PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電

看板Stock (股票)作者 (個字)時間1天前 (2025/03/25 11:18), 1天前編輯推噓23(38推 15噓 132→)
留言185則, 66人參與, 20小時前最新討論串1/7 (看更多)
CPI這指數很準 根本沒必要騙你 從民國48年就開始編的值 就統計各項物品多少錢 平均漲多少 比個八方雲集（2754.TW) https://time.udn.com/udntime/story/122833/8088621 2001.9 4元 2024.7 7元 漲幅75% 去查CPI https://www.macromicro.me/series/26935/tw-cpi-food 2001.9 65.12 2024.7 113.13 漲幅73.7% 數據攤開就是這樣 比正忠排骨飯一樣的準 109.05 90元 https://imgur.com/fJwVbhm
114.02 110 https://imgur.com/wXvTio8
漲幅22% 去查CPI 2020.05 97 2025.02 116.62 漲幅20% 政府派人去統計各行各業的數值 加加減減平均算出來的值 行之有年的數據 數據冷冰冰 跟複利一樣八大奇蹟 短期看起來還好 長期就是指數成長 每年都一點點 累積20幾年下來是75%漲幅 ※ 引述《ChanHoPark (公園先生)》之銘言： : 原文標題：今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價 物價會破二 : ※請勿刪減原文標題 : 原文連結：https://udn.com/news/story/7238/8628286 : ※網址超過一行過長請用縮網址工具 : 發布時間：2025-03-24 13:30 : ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 : 記者署名：陳素玲 : ※原文無記載者得留空 : 原文內容： : 電價審議小組周五將召開，外界預估平均電價漲幅約6％。立委今天詢問，美國關稅及 電 : 價調漲，是否將推升今年消費者物價指數（CPI）？行政院主計長陳淑姿表示，如果漲 電 : 價，會上升今年CPI年增率，立委追問台電補助砍掉2千億元是否會影響物價？陳淑姿明 確 : 表示，如果考量電價等其他變數，「會破二」。不過對今年薪資成長能否超過通膨，陳 淑 : 姿則表示「有信心」。 : 至於今年經濟成長率能否保三？陳淑姿回答「盡量」，因為今年1、2月出口表現不錯， 經 : 濟穩定成長中。 : 立院財政委員會今天邀請主計總處、審計部業務報告。目前傳出周五電價審議會可能調 高 : 電價，平均電價漲幅約6％。不過府院關注對通膨影響，審議會中對於電價漲幅仍有討 論 : 空間，府院尚未排除各種選項。 : 國民黨立委李彥秀質詢指出，台灣通膨已經連續三年超過2%，人民對通膨感受明顯，目 前 : 還有國際關稅、匯率未知數，主計總處2月估今年全年CPI年增率1.94%，當時是否計入 今 : 年關稅及電價漲幅？ : 陳淑姿表示，當時預測值沒有考慮。立委追問如果今年漲電價，是否會上修？是不是會 超 : 過2%？陳淑姿回答會上修，如果考量電價等其他變數，會破二。 : 立委林思銘等人質疑，主計總處下修今年經濟成長率到3.14%，並指是預算被刪削弱經 濟 : 成長動能，但政府預算規模比去年多，為何預算規模總數增加，反而影響經濟？ : 陳淑姿表示，主要原因有二，一是去年經濟成長率從4.29%上修到4.59%，基期墊高後， 下 : 修今年經濟成長；其二，預算增加的部分是補助健保等支出，但被刪減的預算是業務費 ， : 有些機關甚至業務費變0，執行有困難，也會影響公共建設及政府資本支出，影響幅度 約 : 0.15個百分點，若加計被凍結的6百多億元若未解凍，最多影響約0.2-0.3個百分點。 : 立委詢問，如果美國總統川普因素再加入，今年經濟經濟成長率是否就無法保三？陳淑 姿 : 表示，目前估計值尚未納入美國關稅戰等變數，由於今年1、2月出口不錯，今年經濟穩 定 : 成長，希望盡量保三。 : 去年全體受僱員工實質經常性薪資是四年來首次由負轉正，立委李彥秀詢問，今年通膨 情 : 勢加溫，經濟成長率仍有諸多未知數，今年勞工經常性薪資還可能戰勝通膨嗎？陳淑姿 表 : 示有信心。 : 心得/評論： : 行政院長卓榮泰有指示調漲物價後物價年增率不要超過2%，主計長說會破2%，到底該相 信 : 誰呢?另外央行總裁下一季會不會有動作呢? : ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742872706.A.E4F.html
推
03/25 11:21, 1天前 , 1F
03/25 11:21, 1F
推
03/25 11:21, 1天前 , 2F
就很多怪人寧願相信網紅也不願意相信政府統計的數字
03/25 11:21, 2F
那些數字也是公務員去統計出來的 他壓低數字對他公務生涯有任何好處嗎...
→
03/25 11:22, 1天前 , 3F
我信 你個鬼
03/25 11:22, 3F
噓
03/25 11:22, 1天前 , 4F
額，你拿近五年價格比看看
03/25 11:22, 4F
你連內文都不看 我不就貼2020到2025的數據了嗎
→
03/25 11:24, 1天前 , 5F
你要不要拆成前8年跟後8年來看?
03/25 11:24, 5F
2008.5-2016.5 +23.7% 2016.5-2024.5 +21.7% 給你數據了 你想說什麼呢？ ※ 編輯: myIDis7 (1.200.8.228 臺灣), 03/25/2025 11:27:04
→
03/25 11:27, 1天前 , 6F
拿極端值罵怎麼輸 罵完雞蛋罵香蕉 跌的時候沒人理
03/25 11:27, 6F
→
03/25 11:27, 1天前 , 7F
大部分其實還算準，只是很多人集中在吃上面，其他
03/25 11:27, 7F
→
03/25 11:27, 1天前 , 8F
東西其實沒什麼漲衣服汽車家電之類
03/25 11:27, 8F
→
03/25 11:28, 1天前 , 9F
吃的漲4%，cpi2%是有可能的
03/25 11:28, 9F
推
03/25 11:29, 1天前 , 10F
有的人還想拆數據 怎麼拆都選自己有利的
03/25 11:29, 10F
→
03/25 11:29, 1天前 , 11F
不過房租類cpi真的怪怪的，漲幅那麼低實在蠻奇怪
03/25 11:29, 11F
→
03/25 11:29, 1天前 , 12F
2008年 一顆4塊， 2016一顆4.5塊，你還說嗎?
03/25 11:29, 12F
→
03/25 11:30, 1天前 , 13F
你去看一下2016 八方雲集一顆多少錢
03/25 11:30, 13F
→
03/25 11:30, 1天前 , 14F
你要護航也要用點腦
03/25 11:30, 14F
推
03/25 11:30, 1天前 , 15F
信！ 政府說的我那次不信 不管跟我看到的有多大差
03/25 11:30, 15F
→
03/25 11:30, 1天前 , 16F
距 只要政府說的我都信 不是缺電是跳電 不是走私是
03/25 11:30, 16F
→
03/25 11:30, 1天前 , 17F
超買 啊我上週跟對岸同事閒聊 他也相信他們政府說
03/25 11:30, 17F
→
03/25 11:30, 1天前 , 18F
的中國最強啊
03/25 11:30, 18F
推
03/25 11:31, 1天前 , 19F
白領跟藍領在消費的權重也不一樣 越低階越多人的
03/25 11:31, 19F
→
03/25 11:31, 1天前 , 20F
降的都是比較不常消費的，有感的外食你天天會碰到，
03/25 11:31, 20F
→
03/25 11:31, 1天前 , 21F
所以一堆人才會認為不準
03/25 11:31, 21F
→
03/25 11:32, 1天前 , 22F
吃住等剛性需求的權重就越大 主計處統計就跟平均一
03/25 11:32, 22F
→
03/25 11:32, 1天前 , 23F
台灣是低估喔，因為能源還有某些項目的計算方式不一
03/25 11:32, 23F
→
03/25 11:32, 1天前 , 24F
樣 看起來好棒 但是真實生活感受通膨遠大於統計
03/25 11:32, 24F
→
03/25 11:32, 1天前 , 25F
樣，以及我們常態性對於能源補貼，詳細可以去查一下
03/25 11:32, 25F
→
03/25 11:32, 1天前 , 26F
，但公認上我們是低估的喔：）
03/25 11:32, 26F
→
03/25 11:32, 1天前 , 27F
你每天不吃飯改買面板，你可能也不會認為有通膨了
03/25 11:32, 27F
→
03/25 11:34, 1天前 , 28F
每年CPI 2% 二十年通膨還不到1.5倍 有人信嗎?
03/25 11:34, 28F
噓
03/25 11:34, 1天前 , 29F
怎麼不回了? 就跟你說政府數據失真了 還在那邊叫
03/25 11:34, 29F
唉 我給你數據你會跟我道歉認錯嗎？ 會的話我再回你 不然你就繼續活在你的錯誤認知中 懶得救你
推
03/25 11:34, 1天前 , 30F
rawdata都是真的 套公式後就變另個景象 cc
03/25 11:34, 30F
噓
03/25 11:35, 1天前 , 31F
重點權數的操作= =
03/25 11:35, 31F
→
03/25 11:35, 1天前 , 32F
統計學就是合法的騙術 取樣標準不一樣 結論完全不同
03/25 11:35, 32F
推
03/25 11:37, 1天前 , 33F
通膨要看類型，50吋液晶電視2000年可能50萬
03/25 11:37, 33F
→
03/25 11:38, 1天前 , 34F
現在50吋液晶剩1-2萬
03/25 11:38, 34F
推
03/25 11:38, 1天前 , 35F
總是有人看不懂，整天“感覺”
03/25 11:38, 35F
還有 115 則推文
還有 6 段內文
→
03/25 13:11, 1天前 , 151F
好了啦 你是政府網軍派來洗地?
03/25 13:11, 151F
→
03/25 13:11, 1天前 , 152F
會相信台灣CPI的我建議退出股市好了
03/25 13:11, 152F
→
03/25 13:12, 1天前 , 153F
都懷疑是不是正常人了
03/25 13:12, 153F
推
03/25 13:12, 1天前 , 154F
薪水要是也有這種漲幅該有多好，嘻
03/25 13:12, 154F
幫你算通膨的話可以看實質總薪資 113年56583創新高 2018年創18年來新高 表示18年間薪資平均成長小於通膨 但大家卻指證歷歷 覺得那時候消費力比較高 很迷
推
03/25 13:18, 1天前 , 155F
基本上照推文言論全球政府cpi都不可信啊，那還看什
03/25 13:18, 155F
→
03/25 13:18, 1天前 , 156F
麼總經
03/25 13:18, 156F
推
03/25 13:21, 1天前 , 157F
鼎泰豐洗碗工都跟護理師一樣高了
03/25 13:21, 157F
推
03/25 13:28, 1天前 , 158F
美國公式有算住屋啊 台灣叫居住類然後壓低
03/25 13:28, 158F
沒有 跟台灣一樣都是算租金 OER+rent 去衡量 主要就是佔消費者支出的百分比
噓
03/25 13:44, 1天前 , 159F
先不討論組成合不合理，你近五年的成長20%哪算出來
03/25 13:44, 159F
推
03/25 13:47, 1天前 , 160F
現在護理師薪水有7萬喔 大家不爭氣
03/25 13:47, 160F
噓
03/25 13:47, 1天前 , 161F
2025年.1月 CPI明明就是113
03/25 13:47, 161F
你內文不看 我從頭到尾都用一樣數據 而pick值跟複合根本沒差 就只是有沒有乘開而已
→
03/25 13:47, 1天前 , 162F
你二月突然就暴增116?
03/25 13:47, 162F
→
03/25 13:48, 1天前 , 163F
到處偷換數據，就算是近五年20%好了 年複合也是3.7%
03/25 13:48, 163F
→
03/25 13:48, 1天前 , 164F
你數據根本就都是自打嘴巴
03/25 13:48, 164F
→
03/25 13:49, 1天前 , 165F
東湊一點西湊一點就是要導到自己想要的結論
03/25 13:49, 165F
→
03/25 13:49, 1天前 , 166F
統計的第一件事情就是要統一方法好嗎
03/25 13:49, 166F
噓
03/25 13:51, 1天前 , 167F
一下拿pick值 一下拿年複合 顯得很可笑
03/25 13:51, 167F
→
03/25 13:54, 1天前 , 168F
20年股票漲75%也太慘…
03/25 13:54, 168F
0050 上市8年漲5%......
→
03/25 13:58, 1天前 , 169F
闌珊壞了
03/25 13:58, 169F
※ 編輯: myIDis7 (1.200.8.228 臺灣), 03/25/2025 14:12:27
→
03/25 14:11, 1天前 , 170F
外食又要漲了喔 便當一個200 不爽不要買
03/25 14:11, 170F
→
03/25 14:11, 1天前 , 171F
@psychis 2025年2月的食物類CPI的確是116.62
03/25 14:11, 171F
→
03/25 14:11, 1天前 , 172F
2020年5月的食物類CPI也的確是97
03/25 14:11, 172F
→
03/25 14:11, 1天前 , 173F
這篇的數字是對的
03/25 14:11, 173F
→
03/25 14:19, 1天前 , 174F
吃的漲 衣服呢 你整天吃沒有其他的拉下平均啊
03/25 14:19, 174F
→
03/25 14:19, 1天前 , 175F
公車有漲嗎
03/25 14:19, 175F
→
03/25 14:31, 1天前 , 176F
食衣住行不能只拿吃得出來比吧.....
03/25 14:31, 176F
推
03/25 14:41, 1天前 , 177F
這樣看起來就貼近體感了
03/25 14:41, 177F
噓
03/25 14:51, 1天前 , 178F
你只算吃的,房價呢？
03/25 14:51, 178F
→
03/25 14:51, 1天前 , 179F
租金?
03/25 14:51, 179F
→
03/25 15:05, 1天前 , 180F
麵線一碗20元 我反正信了
03/25 15:05, 180F
推
03/25 16:57, 1天前 , 181F
我開始相信你了
03/25 16:57, 181F
噓
03/25 20:04, 22小時前 , 182F
房租佔收支比多少，但實際有報稅真實金額有多少？這
03/25 20:04, 182F
→
03/25 20:04, 22小時前 , 183F
就是為什麼會失真
03/25 20:04, 183F
噓
03/25 21:40, 21小時前 , 184F
蛤
03/25 21:40, 184F
推
03/25 22:38, 20小時前 , 185F
怪人都愛舉特例，然後說你的算法完全不準
03/25 22:38, 185F
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1duY22vF (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1duY22vF (Stock)