PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電

看板Stock (股票)作者時間1天前 (2025/03/25 12:46), 1天前編輯推噓1(7推 6噓 24→)
留言37則, 16人參與, 20小時前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言： : CPI這指數很準 : 根本沒必要騙你 : 比個八方雲集（2754.TW) : https://time.udn.com/udntime/story/122833/8088621 : 2001.9 4元 : 2024.7 7元 : 漲幅75% : 去查CPI : https://www.macromicro.me/series/26935/tw-cpi-food : 2001.9 65.12 : 2024.7 113.13 : 漲幅73.7% 以下恕刪 你這叫拿特定商品的價格變化去湊數字穿鑿附會，而且標的還選錯。 CPI通常選接近原物料狀態的商品作為成份去算漲幅 ── 例如什麼透抽、蛤蜊之類的， 而不是末端通路的銷售價格，不然要是廠商跟 7-11 一樣精， 動不動把性價比高的東西下架，然後用換包裝小改動搭配促銷麻痺消費者以漲價， 那政府根本沒有長期一致的基礎可以比較價格差異。 如果人們過的是 30 年前凡事經常自己來的生活，那這樣計算或許還有些意義， 但是在專業分工的現代，人們買的經常是進一步加工後的商品， 那這指標就像笑話而不值得參考了。 大家不妨觀察一下，你多久沒按指標的成份比例採購一樣的生活用品了？ 如果採購模式非常不同，那計算結果就對你沒什麼意義。 因此說來說去政府早就該用更細膩的方式衡量社會經濟狀態了。 他應該針對國內不同群體去發展出更反應現狀的指標衡量物價。 這些指標的成份會因應群體及其所屬地區而有所不同。 以投資收入為主者、高收入都市受薪者、中位數都市受薪者、中位數鄉村受薪者…… 每個群體的物價比較基準都不一樣。 或者他也可以乾脆別理其他國家怎麼算的，直接找研究單位發展出適合我們的方法。 不管用哪一套，搞這些研究都要花不少錢， 但如果不這樣做而只是無腦印鈔或補貼，那就難以對症下藥，反而讓收得分配更加失衡。 結果國家的稅金是花到哪裡去了呢？ 新青安大補貼刺激房市「體恤年輕人」，消費券、大退稅刺激物價， 頂著巨額虧損凍漲油電等選後再付帳單，於是根本沒有打消通膨預期， 這樣現狀跟數字完全兩回事不是很正常嗎？ 一起承擔共業吧 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.242.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742878017.A.B47.html
噓
03/25 12:50, 1天前 , 1F
啊你台積電晶片用的沙子才多少錢賣那麼貴幹嘛==
03/25 12:50, 1F
噓
03/25 12:58, 1天前 , 2F
笑死，算出來的都不準，你自己感覺最準，嘴砲仔
03/25 12:58, 2F
兩個根本沒回到文章內容。已經不知道怎麼辯怎麼護了嗎？ ※ 編輯: dream1124 (36.227.242.17 臺灣), 03/25/2025 13:02:06
噓
03/25 13:07, 1天前 , 3F
喔 所以你要有12種cpi 一種都可以吵翻天了
03/25 13:07, 3F
推
03/25 13:15, 1天前 , 4F
新青安 是政府美意...本來是想讓大家可以買房輕鬆.
03/25 13:15, 4F
→
03/25 13:15, 1天前 , 5F
.結果變成全民炒房
03/25 13:15, 5F
→
03/25 13:16, 1天前 , 6F
不炒房 還會被笑 韭菜
03/25 13:16, 6F
→
03/25 13:16, 1天前 , 7F
所以 政府 需要有政策嗎....
03/25 13:16, 7F
推
03/25 13:19, 1天前 , 8F
凍漲油價電價 一開始 是為什麼？？忘記了？？
03/25 13:19, 8F
噓
03/25 13:22, 1天前 , 9F
CPI不是只調查原型 而是依據購買的權重去調查
03/25 13:22, 9F
→
03/25 13:25, 1天前 , 10F
以食品類18個子類別來講, 原型食品6類, 其他都是加
03/25 13:25, 10F
→
03/25 13:26, 1天前 , 11F
工品, 不要說水餃, 鹹酥雞都在調查範圍內
03/25 13:26, 11F
推
03/25 13:37, 1天前 , 12F
雞排珍奶勒
03/25 13:37, 12F
→
03/25 13:41, 1天前 , 13F
台灣一堆政策都出爽的,沒有配套治標不治本越滾越大
03/25 13:41, 13F
推
03/25 13:48, 1天前 , 14F
政黑柵欄又壞了 一群護航洗地仔跑出來發瘋
03/25 13:48, 14F
→
03/25 13:56, 1天前 , 15F
自己關在柵欄裡說別人柵欄壞了XD
03/25 13:56, 15F
→
03/25 14:07, 1天前 , 16F
你是不是買甚麼 就賠甚麼?
03/25 14:07, 16F
噓
03/25 14:09, 1天前 , 17F
新柵欄CPI大神
03/25 14:09, 17F
→
03/25 14:09, 1天前 , 18F
要追隨金價大神aloness?
03/25 14:09, 18F
推
03/25 15:33, 1天前 , 19F
這篇講的是事實，CPI 不是刻意造假，而是指數編列
03/25 15:33, 19F
→
03/25 15:33, 1天前 , 20F
跟數據採集方式要改
03/25 15:33, 20F
→
03/25 15:35, 1天前 , 21F
我就問CPI裡面有算檳榔，現代還有多少人吃檳榔？
03/25 15:35, 21F
→
03/25 15:35, 1天前 , 22F
租金漲幅只算有報稅的，有多少租屋有報稅？
03/25 15:35, 22F
→
03/25 15:37, 1天前 , 23F
只要夠多人吃 列入有甚麼問題嗎?
03/25 15:37, 23F
→
03/25 15:38, 1天前 , 24F
檳榔的權重是0.14%, 如果以一個人大概年消費30萬算
03/25 15:38, 24F
→
03/25 15:38, 1天前 , 25F
大約是420元 但這是人均
03/25 15:38, 25F
→
03/25 15:38, 1天前 , 26F
如果一個吃檳榔的人 一個月消費1000, 一年消費1.2萬
03/25 15:38, 26F
→
03/25 15:38, 1天前 , 27F
的話 大約是30個人有一個有吃檳榔
03/25 15:38, 27F
→
03/25 15:40, 1天前 , 28F
我查了一下 110年台灣六個月內吃過檳榔的人口有9.1%
03/25 15:40, 28F
→
03/25 15:41, 1天前 , 29F
我就問 把檳榔列進去到底有甚麼問題?
03/25 15:41, 29F
推
03/25 15:54, 1天前 , 30F
檳榔就真的有人在吃呀，只是你不認識這些人而已，
03/25 15:54, 30F
→
03/25 15:54, 1天前 , 31F
不要把自己小小的生活圈當作是社會的全部好嗎？我
03/25 15:54, 31F
→
03/25 15:54, 1天前 , 32F
去教召班上10個人裡面有7個抽煙，但我朋友沒半個人
03/25 15:54, 32F
→
03/25 15:54, 1天前 , 33F
抽煙，生活圈不一樣，消費的東西本來就會差很多
03/25 15:54, 33F
→
03/25 16:51, 1天前 , 34F
你這樣講有人會不開心
03/25 16:51, 34F
推
03/25 17:14, 1天前 , 35F
問題就是大家沒誠實繳稅 所以cpi估算不準
03/25 17:14, 35F
→
03/25 17:38, 1天前 , 36F
CPI估算不是從所得稅來
03/25 17:38, 36F
噓
03/25 22:34, 20小時前 , 37F
一本正經的講錯誤的資訊，我還以為是 AI 生成的文章
03/25 22:34, 37F
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1duZL1j7 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1duZL1j7 (Stock)