Re: [心得] 判斷川普這波關稅戰勝負的條件

看板Stock (股票)作者isaacwu974 (證券分析入門)時間5小時前 (2025/04/20 13:31)推噓-3(7推 10噓 19→)

留言36則, 22人參與討論串4/4 (看更多)

關稅是由誰支付的? 這個問題因素很複雜，但答案絕對不單純是美國消費者、美國進口商這麼簡單，如果按中國口徑說是美國人支付的，只會導致美國物價飆漲，那中國銷美訂單應該幾乎不受影響才是，根本不會跳腳反擊，反正關稅是美國人多付的錢，中國企業繼續維持相同的利潤，難道中國政府還要悲天憫人地擔心美國民眾生活受窮? 一方面說美國買不到便宜的中國貨，消費需求得不到滿足，物價將飆漲引起搶購，另一方面是中國外貿停擺，客戶需求斷崖下滑、紛紛取消訂單，這是明顯的事實矛盾，如果觀察到中國外貿訂單大減或停擺，那就說明這個關稅其實是中國出口商承擔的，因為有大量的開發中國家在生產可取代中國市占率的商品，美國進口商可找到替代源，他們必須降價、吸收關稅來保證自己在市場上的競爭力，所以當關稅高到怎麼壓榨勞力、降本增效都無法吸收的時候，中國出口才會停擺。 ※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言： : 我怎麼覺得兩個都不知道自己在說啥 : 川普築了10%關稅牆就等於美國贏麻？ : 關稅是什麼？關稅是對美國人課的「稅」 : ，只是特別針對舶來品。因為川寶知道普 : 加VAT絕對全民反彈，所以改用關稅來唬 : 那些啥都不懂的MAGA眾，騙他們說關稅 : 是外國付 : 既然是稅絕大多數時候是傷害自己經濟。 : 少數情況關稅可以保護特定產業，台灣的 : 汽車關稅保護裕隆阿斗就是例子，但代價 : 就是全民在買車支出要被政府抽一筆，最 : 終效應就是排擠其他消費，總體的實質消 : 費力打折 : 川寶最好笑的是這全面10%連保護美國企 : 業都辦不到，因為幾十年全球化分工下中 : 低製造業美國等同沒有。會把工廠移到亞 : 洲的企業那成本差異絕對不是什麼10%能 : 平衡的。就算他逼中國轉單去東南亞設廠 : ，結果是低階製造從中國往東南亞移，照 : 樣從東南亞出口美國，到底美國贏在哪？ : 講過關稅本質是七傷拳，而且是傷自己比 : 別人還多，這就是為什麼世界早就認清關 : 稅牆毫無意義。真要比拜登的100%中國電 : 車關稅至少還有點邏輯，至少很明確就像 : 鬼島一樣是想保護自己那些沒競爭力的車 : 廠，當然鬼島早演過這樣玩就是沒競爭力 : 的殭屍企業只能留在國內自己玩，跟國際 : 上能競爭的企業差距只會越拉越遠 : 川寶這齣就純粹胡搞瞎搞，就算他成功加 : 了全球35%關稅牆結果也不是美國贏麻， : 是美國消費者輸麻，然後一堆錢從美國消 : 費者身上被轉去政府。川寶幻想的又是收 : 了關稅給有錢人減稅，這就是更扯的一波 : 從窮人往富人的財富轉移罷了 : ※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言： : : 既然你指名道信點名我, : : 那我就回答我的看法, : : 雖然我是沒料的魯蛇, : : 但是你都已經點名了 : : 首先, : : 川普 != 美國, : : 即使川普是美國總統, : : 這不代表川普輸了就是美國輸了, : : 川普要的貿易戰是中國投降, : : 全球加增關稅30%-45%以上, : : 這是不可能的, : : 我相信川普自己應該也不認為這方法可行, : : 所以川普貿易戰一定輸, : : 中國吃草三年也不會投降 : : 中國產業大量外移轉單, 正在發生, : : 我不確定最後是否是大多數國家被收了10%關稅, : : 如果是, 美國贏麻了, 沒錯, : : 但是川普還是輸了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.86.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1745127083.A.3C0.html

推

Aliensoul

04/20 13:33, 5小時前 , 1^F

04/20 13:33, 1^F

噓

sonatafm2

04/20 13:33, 5小時前 , 2^F

04/20 13:33, 2^F

→

NLNG

04/20 13:34, 5小時前 , 3^F

04/20 13:34, 3^F