租賃公會：要區分企業與消費融

看板Stock (股票)作者NetyBall (NetyBall)時間7小時前 (2025/05/09 17:03)推噓8(8推 0噓 12→)

留言20則, 12人參與討論串1/1

原文標題：租賃公會：要區分企業與消費融資原文連結：https://www.ctee.com.tw/news/20250508700155-439901 發布時間：2025.05.08 03:00 記者署名：工商時報黃惠聆原文內容：面對立法院擬審議「融資公司法」草案，台北市租賃商業同業公會近日提出多項觀察與建議。台北市租賃公會表示，融資業態多元，單一法案難以涵蓋所有業務型態與風險差異，建議應明確區分企業融資與消費融資，避免監理適用錯置，應建構合理法制與融資機制。租賃公會指出，自1973年財政部公布「信託投資公司辦理機器設備租賃辦法」以來，政府即期望信託機構透過租賃方式協助企業取得設備資金、促進產業升級。在此背景下，融資租賃業已長期扮演企業資本支出的重要推手，尤其對中小企業而言，租賃業更是資金籌措的重要管道。根據統計，市場滲透率自2019年的10.43％提升至2023年的13.06％，顯示此類融資管道逐漸獲得企業廣泛認同。除金管會日前預告將租賃公司納入「金融消費者保護法」監理體系，預計最快將於8月底實施外，立法院亦正研擬「融資公司法」草案，對全體融資業者進行法制化管理。對此，租賃公會表達審慎態度認為，草案雖有助於強化消費金融監理、防範過度借貸，但其對業者的資格門檻、營業範圍與罰則設計，部分條文顯著高於現行對銀行業的規範，恐違反比例原則與公平原則。目前業者多以企業融資為主，實際涉足消費金融者僅屬少數。如何將所有目前從事融資業務但未加入租賃公會者納入「融資公司法」監理，將是未來立法重大挑戰。據了解，台北市租賃公會會員僅40家，但市面上實際經營融資或者類融資業務的公司遠超於此，部分因資格不符或營運模式特殊，長期處於監理灰色地帶。業界普遍憂心，若融資公司法只監管租賃公會的會員，未能納入這些「非會員業者」，恐將出現「劣幣驅逐良幣」現象，對合法合規的租賃公司形成不公平競爭。如何於立法過程中建立明確監理標準、涵蓋灰色市場，並兼顧發展與保護，是政策推動過程中亟需釐清的重要課題。心得/評論：金保法納管還算可以接受，至少還留有空間但如果真的立「融資公司法」，不只對租賃業傷害嚴重除全面重估值外對大量透過融資租賃業周轉的企金客戶感覺也會是一大傷害 https://i.imgur.com/rcVIEE7.jpeg