PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞]美官員證實:台灣關稅還在談　台提案獲肯定「接近成交」

看板Stock (股票)作者 (Liam)時間4周前 (2025/08/01 15:33), 4周前編輯推噓29(82推 53噓 248→)
留言383則, 143人參與, 4周前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述 《zzahoward》 之銘言： : 首先台灣重大法案應該都還是要透過立法院，你不管降關稅、貨物稅還是需要預算 : : 都需要經過立法院表決 : : 但整個談判過程中，我不覺得政府有想要提早跟目前國會多數的在野去溝通 : : 然後突然談完政府號稱拿到一個滿意的條件以後，就要硬上國會? : : 這勢必又是另外一場腥風血雨 : : 要知道國會成員除了對政黨負責，也是要對選民負責 : : 姑且不論他們的立場是否對國家100%是最好的走向 : : 但民主就是不同立場的人會選出對他們最有利的代議士 : : 然後透過選票機制去達到符合多數利益的決策 : : 而溝通本質上就是民主最重要的一個課題 : : : 所以我覺得談判台灣本來就沒什麼牌，反正就是看給多少美國才滿意這樣 : : 我們真正的戰場在內部溝通，畢竟Deal宣布了就是準備要執行了 : : 但我目前看不出來執政有想要開始趕快希望獲得在野支持的樣子 : : 這麼大的事情，不先給人家一個heads-up嗎? 民代不用收集資料和民意嗎? : : 尤其是部分條件應該已經稱作"commitments"了 (才會降到20%) : : 談回來立院過不去你要怎麼辦? 人民要是多數都不喜歡 e.g. 要求投資xxxx億美金 : : 代議士也是要反映民意阿 : : 所以這個20%只是開始，後續那些條件的國內溝通應該才是最困難的事情 : : 股點後補 單純以政治學來說，你不可能期望國民黨主導的立法院會輕鬆通過。 理由很簡單，在野黨讓執政黨拿到好處的話，那在野黨要怎麼拿到執政權？ 最好就是執政黨爛到出汁，這樣他們才有辦法扭轉戰局拿回執政。 之後一切行為自己觀察吧，我是不覺得民進黨想要的能夠給出去，然後就會被怪罪與人民溝 通不利，不管原因是什麼。 所以你可以回頭看看，才會有傅崐萁那一句，一切締約都要經過立法院，因為這樣他們才能 展現出： 第一，是政府不想跟我們在野黨談，不是我們在野黨不想。 第二，我們有好好監督政府，把錢都省下來了 （不論這些錢是否合理，合理但對在野不利，那我就不過了，這不針對國民黨，民進黨在野 的時候也會這樣做，但在之前一直都是國民黨在立法院佔多數直到2016） 雖然我不知道私人企業的投資案有什麼需要通過立法院的就是了。 所以國內溝通？別想了，我是國民黨我就繼續扯後腿就好了，目標就是要扯到你縣市長選舉 大烙賽，氣勢爛到2028年奪回執政（只要國民黨不自爆的話） 股點 現在景氣燈號看樣子準備開藍燈了，這時間點應該要清一些子彈出來準備打一些正二，現在 估計慢慢賣出到30-40%現金拿出來 之後每跌10%丟10%進去正二，有種就給我跌40% 如果覺得股點不夠 那就再補一個 其實我比較注意到南韓投資一千億造船 所以跑去看了HII跟GD，尤其HII今年漲了超過45%，如果真的美國把南韓的造船能量及資源 繼續拉回本土，這隻會不會比東哥遊艇還要更會噴？ 而且這隻也算是軍火概念股之一 至少這隻只要創新高的話，我應該是會考慮買一點點試單看看 -- Sent from my iPhone 15 Pro ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.33.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1754033608.A.37B.html
噓
08/01 15:34, 4周前 , 1F
沒用的八席
08/01 15:34, 1F
推
08/01 15:34, 4周前 , 2F
一切保密 你就沒輒了
08/01 15:34, 2F
推
08/01 15:34, 4周前 , 3F
進桶吧，嘻嘻
08/01 15:34, 3F
應該不至於吧 我還有股點欸
噓
08/01 15:35, 4周前 , 4F
不是還有沒用的八席嗎
08/01 15:35, 4F
沒用的八席被趕走了嘻嘻
噓
08/01 15:35, 4周前 , 5F
私人投資是哪裡需要立法院??明明川普要的是國家基金
08/01 15:35, 5F
你以為日本的投資不包含軟銀的嗎？ 南韓的造船不是私人投入為主嗎？ 不會全部都是國家基金啊老哥
推
08/01 15:36, 4周前 , 6F
大家都知道立法院準備要扯後腿了 www
08/01 15:36, 6F
→
08/01 15:36, 4周前 , 7F
看你要國家擔保還是國家控制企業出資貸款
08/01 15:36, 7F
噓
08/01 15:36, 4周前 , 8F
私人企業當初紫光要來怎麼就是另一副嘴臉
08/01 15:36, 8F
推
08/01 15:36, 4周前 , 9F
ECFA怎麼做就依樣畫葫蘆吧
08/01 15:36, 9F
推
08/01 15:37, 4周前 , 10F
協議在國會多數在野黨擋下的話，川普就視為協議失
08/01 15:37, 10F
→
08/01 15:37, 4周前 , 11F
敗直接恢復32%關稅就好了
08/01 15:37, 11F
推
08/01 15:37, 4周前 , 12F
平常整天罵對方是共諜 現在要低頭協商根本低不下去
08/01 15:37, 12F
→
08/01 15:37, 4周前 , 13F
只好用硬幹的
08/01 15:37, 13F
→
08/01 15:37, 4周前 , 14F
看股版的網軍就知道白藍的下一步要幹嘛
08/01 15:37, 14F
噓
08/01 15:37, 4周前 , 15F
誰在傷害國家看了九年還看不出來 笑死
08/01 15:37, 15F
每個人吧嘻嘻
噓
08/01 15:37, 4周前 , 16F
內線交易的金融犯罪前科犯要求內線
08/01 15:37, 16F
※ 編輯: LiamTiger (27.242.33.145 臺灣), 08/01/2025 15:37:52
噓
08/01 15:38, 4周前 , 17F
說得一副藍過半一樣…
08/01 15:38, 17F
白也是在野，目前你覺得這個形勢下 他們幫民進黨能喝到湯還是幫國民黨能喝到湯 黃國昌又不是白痴
推
08/01 15:38, 4周前 , 18F
立院扯後腿的話我看藍白也不用選了
08/01 15:38, 18F
不至於，因為賭爛票多到你想不到
→
08/01 15:39, 4周前 , 19F
綠的上台有過正式的政黨協商過嗎 嗯？
08/01 15:39, 19F
→
08/01 15:39, 4周前 , 20F
畢竟立院各方行業勢力會很亂，重回32%並無不可能
08/01 15:39, 20F
推
08/01 15:39, 4周前 , 21F
國會擋
08/01 15:39, 21F
→
08/01 15:39, 4周前 , 22F
那川普就用32%或更高
08/01 15:39, 22F
→
08/01 15:39, 4周前 , 23F
責任在國會
08/01 15:39, 23F
→
08/01 15:39, 4周前 , 24F
你會被鳥禽攻擊
08/01 15:39, 24F
推
08/01 15:39, 4周前 , 25F
不久前才大成功完封 真的不用選
08/01 15:39, 25F
※ 編輯: LiamTiger (27.242.33.145 臺灣), 08/01/2025 15:40:13
→
08/01 15:40, 4周前 , 26F
藍白本來就不打算選了，看到現在有推過民生法案嗎
08/01 15:40, 26F
→
08/01 15:40, 4周前 , 27F
我是沒看過執政的一上台就杯葛在野 什麼難聽的都講
08/01 15:40, 27F
→
08/01 15:40, 4周前 , 28F
出來還要別人低頭的 這麼高大上 頗屌
08/01 15:40, 28F
所以我這也沒有要幫執政講什麼話，我也可沒支持罷免 單純點出實際上要運作的話，我是國民黨我就這樣做 另外台灣的政體就很奇怪，你執政的實際上反而沒辦法好好擁有立法權 監督是必要的，但看看美國再看看日本英國，台灣的政治體制很需要再改變 要嘛減少總統的權力分散給行政院長跟國會 要嘛就是內閣制 現在就是一個很畸形的雙首長制度
→
08/01 15:40, 4周前 , 29F
好了啦
08/01 15:40, 29F
→
08/01 15:41, 4周前 , 30F
反正32%+的大棒打下去還未知數呢
08/01 15:41, 30F
還有 313 則推文
還有 15 段內文
噓
08/01 19:56, 4周前 , 344F
民進黨事前不溝通，如果條件很離譜你要在野黨硬吞
08/01 19:56, 344F
→
08/01 19:56, 4周前 , 345F
哦？你這說法就是在偷置換概念
08/01 19:56, 345F
→
08/01 20:08, 4周前 , 346F
我內文有說有錯嗎==？
08/01 20:08, 346F
→
08/01 20:09, 4周前 , 347F
我整篇文根本沒有說國民黨對還是錯，我一直說的都
08/01 20:09, 347F
→
08/01 20:09, 4周前 , 348F
是民進黨想要送的，國民黨不會讓他們輕鬆通過，因
08/01 20:09, 348F
→
08/01 20:09, 4周前 , 349F
為他並不會讓民進黨獲得好處，好嗎？
08/01 20:09, 349F
→
08/01 20:10, 4周前 , 350F
我整篇完全沒有在說誰好棒誰好爛，我一直說的都是
08/01 20:10, 350F
→
08/01 20:10, 4周前 , 351F
操作問題，還是我其實應該要把內文改成執政黨是KMT
08/01 20:10, 351F
→
08/01 20:10, 4周前 , 352F
在野是DPP你們才爽？
08/01 20:10, 352F
→
08/01 20:12, 4周前 , 353F
我根本沒有打算幫執政黨洗地，一直扣帽子？幹嘛這
08/01 20:12, 353F
→
08/01 20:12, 4周前 , 354F
麼急啊
08/01 20:12, 354F
推
08/01 20:19, 4周前 , 355F
台灣的政治就是這樣啦
08/01 20:19, 355F
→
08/01 20:19, 4周前 , 356F
而且現在對立撕裂的真的太嚴重
08/01 20:19, 356F
→
08/01 20:19, 4周前 , 357F
我是在野我也一定這樣做
08/01 20:19, 357F
→
08/01 20:28, 4周前 , 358F
還以為國民黨獨大勒
08/01 20:28, 358F
噓
08/01 20:29, 4周前 , 359F
一直嘴沒有溝通的，這麼不滿意，真的可以鼓吹你們
08/01 20:29, 359F
→
08/01 20:29, 4周前 , 360F
藍白立委到時候不同意封殺
08/01 20:29, 360F
→
08/01 20:29, 4周前 , 361F
反正你們人多，怕什麼？
08/01 20:29, 361F
推
08/01 20:37, 4周前 , 362F
都還沒發生就先影射在野黨會為反而反，到底是誰急
08/01 20:37, 362F
→
08/01 20:37, 4周前 , 363F
啊
08/01 20:37, 363F
噓
08/01 21:02, 4周前 , 364F
拿什麼條件去談也不說，換到這破條件，這樣484黑箱
08/01 21:02, 364F
噓
08/01 21:04, 4周前 , 365F
你說的就是民進黨以前在幹的事。
08/01 21:04, 365F
推
08/01 21:26, 4周前 , 366F
關稅談的好 立委敢不通過？ 你這說法不合邏輯...
08/01 21:26, 366F
推
08/01 21:58, 4周前 , 367F
前面不溝通，後面再來打混仗互推責任啊
08/01 21:58, 367F
→
08/01 21:59, 4周前 , 368F
該把關的還是要把住，不過這種我行我素的準獨裁執政
08/01 21:59, 368F
→
08/01 22:00, 4周前 , 369F
還有臉事事必稱民主？不協商推惡罷總是要立院當橡皮
08/01 22:00, 369F
→
08/01 22:01, 4周前 , 370F
圖章的執政黨還好意思叫民主進步?
08/01 22:01, 370F
→
08/01 22:02, 4周前 , 371F
反正自己選的，就等最後一刻公布了，被影響到的產業
08/01 22:02, 371F
→
08/01 22:02, 4周前 , 372F
自立自強吧！如果是綠友友那還有救，至少有補助拿
08/01 22:02, 372F
推
08/01 22:03, 4周前 , 373F
談到的條件如果比周遭國家好，球就丟回給立院，這
08/01 22:03, 373F
→
08/01 22:03, 4周前 , 374F
麼好的條件你還要操作輿論扯後腿嗎？你也認為應該
08/01 22:03, 374F
→
08/01 22:03, 4周前 , 375F
是談的不好，在野一定杯葛，行政一定甩鍋，到時候
08/01 22:03, 375F
→
08/01 22:03, 4周前 , 376F
大家一起下去，那就減碼等接，看法做法都給出來了
08/01 22:03, 376F
→
08/01 22:03, 4周前 , 377F
。可惜多一句預設立場在野一定扯後腿，這句就漏餡
08/01 22:03, 377F
→
08/01 22:03, 4周前 , 378F
。就沒有談得很好的可能嗎
08/01 22:03, 378F
→
08/01 22:09, 4周前 , 379F
扯後腿亂搞的你可以去搞大罷免阿==
08/01 22:09, 379F
→
08/01 23:44, 4周前 , 380F
一選輸就大罷免有臉怪別人拖後腿?
08/01 23:44, 380F
→
08/02 00:11, 4周前 , 381F
都想幫政府想好理由 稱職喔
08/02 00:11, 381F
推
08/02 02:05, 4周前 , 382F
好了啦 這篇蠻有道理的 政治狂不要一直跳針
08/02 02:05, 382F
推
08/02 06:42, 4周前 , 383F
反正哪方製造不確定性 那就是繼續盤跌
08/02 06:42, 383F
‣ 更多 LiamTiger 的文章
文章代碼(AID): #1eZ6t8Dx (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LiamTiger 的文章
文章代碼(AID): #1eZ6t8Dx (Stock)