Re: [新聞] 川普稱台積電要投資3000億美元 下周公布半導體關稅
一堆人有滿滿的惡意
故意倒反是非
把3000億說成是捐錢與納貢
但事實剛好相反
其實關稅才是實實在在的納貢
關稅才是捐錢 送錢 給錢
關稅 顧名思義 他就是一種稅
這稅是川普要拿去建設美國
或把錢 發給美國人用的
你給美國關稅 台灣人沒辦法享用
所以關稅才是純送錢給美國
關稅是去美國的上架費
而3000億或4000億則是投資
但很多人故意講反
把3000億講成送錢納貢
但其實根本不是這樣
3000億的投資 台灣企業是能賺到錢的
川普所謂九成利潤回饋給美國
是指投資美國帶動的就業率與形成商圈社區發展
去看原文就有提到
我不知道為什麼股板明明就是要獲利的
卻故意把事情講反
如果害人賠錢 過意得去嗎
而且川普不會笨到把台積電的九成獲利拿走
川普就是要製造業回流
他又拿走獲利九成
那台積電等相關企業乾脆擺爛倒閉
神經病才白忙一場
這不就違反川普的回流目的嗎
總之
從最基本的原理去想
就知道那九成絕對不是指淨利
而是投資的附加好處
有點像是台積電去嘉義設廠帶動嘉義偏鄉發展
拿走九成不但沒有法源
還違背川普的回流目的
是不科學的
所以
不要再說3000億是納貢了
關稅多出來的那5%才是純納貢
用3000億投資還可以賺錢
來換少納貢5%
長期幾十年下來
納貢5%的損失 搞不好是3萬兆
誰輕誰重 一望即明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.173.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1754405187.A.732.html
噓
08/05 22:47,
2小時前
, 1F
08/05 22:47, 1F
→
08/05 22:47,
2小時前
, 2F
08/05 22:47, 2F
→
08/05 22:47,
2小時前
, 3F
08/05 22:47, 3F
→
08/05 22:48,
2小時前
, 4F
08/05 22:48, 4F
→
08/05 22:48,
2小時前
, 5F
08/05 22:48, 5F
關稅 美國的消費者雖然也會負擔
但台灣的企業也要負擔
※ 編輯: chal (1.170.173.94 臺灣), 08/05/2025 22:49:31
推
08/05 22:48,
2小時前
, 6F
08/05 22:48, 6F
推
08/05 22:48,
2小時前
, 7F
08/05 22:48, 7F
→
08/05 22:48,
2小時前
, 8F
08/05 22:48, 8F
噓
08/05 22:49,
2小時前
, 9F
08/05 22:49, 9F
推
08/05 22:50,
2小時前
, 10F
08/05 22:50, 10F
→
08/05 22:50,
2小時前
, 11F
08/05 22:50, 11F
推
08/05 22:50,
2小時前
, 12F
08/05 22:50, 12F
→
08/05 22:50,
2小時前
, 13F
08/05 22:50, 13F
→
08/05 22:50,
2小時前
, 14F
08/05 22:50, 14F
推
08/05 22:50,
2小時前
, 15F
08/05 22:50, 15F
推
08/05 22:50,
2小時前
, 16F
08/05 22:50, 16F
噓
08/05 22:50,
2小時前
, 17F
08/05 22:50, 17F
→
08/05 22:50,
2小時前
, 18F
08/05 22:50, 18F
噓
08/05 22:50,
2小時前
, 19F
08/05 22:50, 19F
→
08/05 22:51,
2小時前
, 20F
08/05 22:51, 20F
噓
08/05 22:51,
2小時前
, 21F
08/05 22:51, 21F
→
08/05 22:51,
2小時前
, 22F
08/05 22:51, 22F
→
08/05 22:51,
2小時前
, 23F
08/05 22:51, 23F
推
08/05 22:51,
2小時前
, 24F
08/05 22:51, 24F
→
08/05 22:51,
2小時前
, 25F
08/05 22:51, 25F
噓
08/05 22:51,
2小時前
, 26F
08/05 22:51, 26F
→
08/05 22:52,
2小時前
, 27F
08/05 22:52, 27F
噓
08/05 22:52,
2小時前
, 28F
08/05 22:52, 28F
噓
08/05 22:52,
2小時前
, 29F
08/05 22:52, 29F
推
08/05 22:53,
2小時前
, 30F
08/05 22:53, 30F
關稅就算可以轉嫁8成 也是有2成是純納貢
所以可以少5% 還是比較划算
不然日韓是笨蛋嗎
怎麼會選擇投資幾千億去換少10%的關稅納貢
→
08/05 22:53,
2小時前
, 31F
08/05 22:53, 31F
推
08/05 22:53,
2小時前
, 32F
08/05 22:53, 32F
→
08/05 22:53,
2小時前
, 33F
08/05 22:53, 33F
→
08/05 22:53,
2小時前
, 34F
08/05 22:53, 34F
※ 編輯: chal (1.170.173.94 臺灣), 08/05/2025 22:56:21
噓
08/05 22:54,
2小時前
, 35F
08/05 22:54, 35F
推
08/05 22:55,
2小時前
, 36F
08/05 22:55, 36F
→
08/05 22:57,
2小時前
, 37F
08/05 22:57, 37F
噓
08/05 22:57,
2小時前
, 38F
08/05 22:57, 38F
→
08/05 22:57,
2小時前
, 39F
08/05 22:57, 39F
噓
08/05 23:00,
2小時前
, 40F
08/05 23:00, 40F
→
08/05 23:01,
2小時前
, 41F
08/05 23:01, 41F
現在抱怨這個 ?
你的時空是川普剛當選嗎
務實一點
現在這是兩條路
一條路 納貢多5% 幾十年下來 納貢幾萬兆美金
一條路 投資3000億 幾十年下來 可以賺到幾萬兆美金
是的 把投資改在台灣投資可以賺更多 但那條路沒有通
推
08/05 23:01,
2小時前
, 42F
08/05 23:01, 42F
噓
08/05 23:02,
2小時前
, 43F
08/05 23:02, 43F
兩條路 都沒有那麼好
但這兩條路 還是有一條比較好
→
08/05 23:02,
2小時前
, 44F
08/05 23:02, 44F
→
08/05 23:02,
2小時前
, 45F
08/05 23:02, 45F
噓
08/05 23:04,
2小時前
, 46F
08/05 23:04, 46F
噓
08/05 23:05,
2小時前
, 47F
08/05 23:05, 47F
噓
08/05 23:05,
2小時前
, 48F
08/05 23:05, 48F
→
08/05 23:06,
2小時前
, 49F
08/05 23:06, 49F
※ 編輯: chal (1.170.173.94 臺灣), 08/05/2025 23:08:31
噓
08/05 23:10,
2小時前
, 50F
08/05 23:10, 50F
→
08/05 23:16,
2小時前
, 51F
08/05 23:16, 51F
→
08/05 23:24,
1小時前
, 52F
08/05 23:24, 52F
推
08/05 23:39,
1小時前
, 53F
08/05 23:39, 53F
推
08/05 23:39,
1小時前
, 54F
08/05 23:39, 54F
→
08/05 23:50,
1小時前
, 55F
08/05 23:50, 55F
噓
08/06 00:05,
1小時前
, 56F
08/06 00:05, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
156
362
Stock 近期熱門文章
102
285
PTT職涯區 即時熱門文章