[新聞] 諾貝爾經濟學獎得主打臉川普!反駁:電價上漲元兇不是光電風電 而是AI

看板Stock (股票)作者 (cradle)時間3天前 (2025/09/01 11:19), 編輯推噓78(10224124)
留言250則, 138人參與, 1天前最新討論串1/1
原文標題:諾貝爾經濟學獎得主打臉川普!反駁:電價上漲元兇不是光電風電 而是AI 原文連結:https://ubrand.udn.com/ubrand/amp/story/123647/8961563 發布時間:2025/8/25 14:30 記者署名:湯淑君 原文內容: 美國總統川普日前痛批太陽能和風力發電是「世紀騙局」,凡是建造和仰賴風電與光電的 州,電費和能源成本增幅都「破紀錄」。知名經濟學者克魯曼駁斥此說,指出川普只是為 「一年內電價砍半」的競選政見跳票找替罪羊罷了,實際導致美國電力危機的元凶並非再 生能源。 電價高漲怪太陽能光電、風電,荒謬在哪? 2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼22日表示,許多分析師認為,未來一年,美國電價還會 再大幅上漲,主要是人工智慧(AI)資料中心用電量激增所致。即使在石油和天然氣產量 高居全美第一的德州,缺電顧慮也大得促使該州議會通過新法,授權電網業者在電力短缺 時段切斷對資料中心供電。 但川普竟把電力危機怪到再生能源頭上,不知是根據什麼謬論。風力和太陽能發電增加, 會提高整體電力供應,電費豈有因此上漲之理? 具體數據也推翻川普對再生能源和電價的說法。美國能源部數據顯示,愛荷華州80%的公 用事業級電力來自於再生能源,主要是風電;在紐澤西州,再生能源占比僅4.6%。然而, 愛荷華州去年5月至今年5月的電價小幅下滑,紐澤西州同時期電價則上漲10%。 再看川普怎麼說。他在社群平台上寫道:「既蠢又醜的風力發電機正扼殺紐澤西。今年能 源價格飆漲28%,電力還不夠用。停用風力發電機!」 克魯曼指出,事實上,紐澤西州一座風電機也沒。之前有提案建大型離岸風場,但最後總 是不了了之。更何況,川普已簽署行政命令,形同斷了未來風電開發之路。 川普電力危機事出另有因:AI與加密幣挖礦 那麼,美國電價為何飆漲?克魯曼指出,最明顯的答案是資料中心耗電量暴增,主要受AI 驅動。加密幣挖礦也扮演某種角色,但究竟吃電多兇,礙於幣圈兄弟財大勢大,可能永遠 不得而知。 電價上漲應歸咎於川普嗎?時候未到。因為這波AI投資熱潮早在他勝選前已展開,而美國 各地的電網尚未準備就緒。 不過,川普也難辭其咎,畢竟他現在所做所為使問題更糟--在推廣加密幣和AI的同時,又 阻止再生能源擴張。殊不知,美國最近發電容量成長,大部分是再生能源發電的貢獻。 不止如此,川普2.0政府還取消家電能源效率標準,勢必加劇缺電問題。 缺電、關稅、遣返移民,將升高停滯性通膨風險 由此看來,電力危機必將愈演愈烈。這會對美國經濟產生重大打擊。 電費支出占家庭預算的比率不小,但電價上漲的衝擊絕不只是家庭電費帳單變貴而已。電 力也是企業重要經營成本之一,電力成本升高,必會轉嫁給消費者。據克魯曼估計,消費 者直接支付的電費,加上最終轉嫁給他們的企業電力成本,約相當於2%的國內生產毛額( GDP)。所以,電價若大漲,可能對美國民眾生活費產生重大影響。 電力成本上揚,也會導致企業縮減生產與投資。尤其令人憂心的是,能源短缺可能使當前 這波AI投資熱潮戛然而止,瓦解目前讓美國經濟成長率保持在高於「停滯速度」水準的唯 一動力,衰退機率將隨之升高。 克魯曼認為,當前這波AI產業榮枯周期,可與1990年代末的電信榮景--以及隨後的泡沫化 --相提並論。這令人引以為戒,因為當年電信設備投資泡沫爆裂,導致美國失業率長期居 高不下。但過去數百年來歷經許多景氣榮枯循環,例如可追溯至英國1790年代一窩蜂開鑿 運河的盛況。這讓人不禁聯想:假設運河建設榮景到1790年代中期踢到鐵板,投資人驚覺 水量不足以分配給那麼多新運河,會是什麼情況?顯然是投資突然喴停。 由此觀之,今日電力危機對AI投資展望確實構成嚴重問題,將繼川普2.0關稅和大舉遣返 移民之後,也大幅推升美國經濟陷入「停滯性通膨」(stagflation)--成長低落且通膨 勁揚--的風險。 不幸的是,值此關鍵時刻,決策官員因應危機的能力再也找不到比川普政府官員更差的了 。克魯曼指出,川普2.0能源政策受當權者偏見驅使(川普至今仍對名下蘇格蘭高爾夫球 場視野被風電機擋住耿耿於懷)、執著於「硬漢」迷思(「真男人發電是燒石油和天然氣 」),以及虛妄的幻想(想像中的紐澤西州風電機)。 心得/評論: AI是吃電怪獸無庸置疑 現在川普的態度就是不搞再生能源 雖然他常放話 但實際政策方向看起來真的都照他講的在走 所以未來電力缺口大概還是靠石油、天然氣、核能來補 這樣美股跟台股各有哪些受益族群? 我看SHEL去年就收掉離岸風電投資 發電部分也轉向石油跟天然氣現在股價也蠻高 還有機會噴嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.126.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1756696797.A.9D9.html

09/01 11:21, 3天前 , 1F
什麼 他們的光電風電可以提高供給?
09/01 11:21, 1F

09/01 11:22, 3天前 , 2F
克魯曼這廢物還在發廢文喔
09/01 11:22, 2F

09/01 11:23, 3天前 , 3F
什麼智障理論,物價上漲的元兇不是糧食不足而是人
09/01 11:23, 3F

09/01 11:23, 3天前 , 4F
口增加
09/01 11:23, 4F

09/01 11:24, 3天前 , 5F
看標題就知道是誰了
09/01 11:24, 5F

09/01 11:24, 3天前 , 6F
今天Ban掉傳統火力核能發電再來靠腰發電量不足。嗯
09/01 11:24, 6F

09/01 11:25, 3天前 , 7F
你有需求就是要找更多能源,需要更多能源就是會上
09/01 11:25, 7F

09/01 11:25, 3天前 , 8F
漲。 你光風來不及提供就是要找更成熟的能源系統來
09/01 11:25, 8F

09/01 11:25, 3天前 , 9F
提供
09/01 11:25, 9F

09/01 11:25, 3天前 , 10F
雞同鴨講 川講的是發電成本 這人講的是用電量
09/01 11:25, 10F

09/01 11:25, 3天前 , 11F
川寶:石油挖起來,核能蓋下去。MAGA!
09/01 11:25, 11F

09/01 11:25, 3天前 , 12F
電力缺口(x),電力取代勞動力(o)
09/01 11:25, 12F

09/01 11:26, 3天前 , 13F
青鳥浮木!!
09/01 11:26, 13F

09/01 11:26, 3天前 , 14F
他支持民主黨的啦 wiki隨便都查得到
09/01 11:26, 14F

09/01 11:29, 3天前 , 15F
我沒有釣
09/01 11:29, 15F

09/01 11:30, 3天前 , 16F
諾貝爾水準不就如此而已 笑死
09/01 11:30, 16F

09/01 11:31, 3天前 , 17F
好好笑
09/01 11:31, 17F

09/01 11:32, 3天前 , 18F
這講得沒錯啊
09/01 11:32, 18F

09/01 11:33, 3天前 , 19F
全球化左派經濟學家的通病 偷換概念
09/01 11:33, 19F

09/01 11:33, 3天前 , 20F
確實
09/01 11:33, 20F

09/01 11:34, 3天前 , 21F
越左就越愛換
09/01 11:34, 21F

09/01 11:35, 3天前 , 22F
虛擬幣吧,沒生產力的玩意兒.
09/01 11:35, 22F

09/01 11:35, 3天前 , 23F
所以不要用AI 就不需要光電的電 電價就不會漲了對
09/01 11:35, 23F

09/01 11:35, 3天前 , 24F
吧 那還不快去告做鏟子的NV
09/01 11:35, 24F

09/01 11:37, 3天前 , 25F
反觀
09/01 11:37, 25F

09/01 11:38, 3天前 , 26F
那禁屁中國AI發展XDD
09/01 11:38, 26F

09/01 11:38, 3天前 , 27F
一堆奇奇怪怪的鬼故事都來惹
09/01 11:38, 27F

09/01 11:39, 3天前 , 28F
供給,需求,效率?
09/01 11:39, 28F

09/01 11:39, 3天前 , 29F
兩個都是電價上漲的原因,又不是只能擇一
09/01 11:39, 29F

09/01 11:40, 3天前 , 30F
在說什麼…我當然知道AI要電啊
09/01 11:40, 30F

09/01 11:41, 3天前 , 31F
炒幣仔怪太陽能光電、風電造成電費漲 XDDD
09/01 11:41, 31F

09/01 11:42, 3天前 , 32F
就說了應該全面使用風電供給資料中心
09/01 11:42, 32F

09/01 11:42, 3天前 , 33F
他指的是AI用電增長的速度比政府新增的電網快導致電
09/01 11:42, 33F

09/01 11:43, 3天前 , 34F

09/01 11:43, 3天前 , 35F
費暴增 正常來說如果AI用電需求沒暴增那麼快電價根
09/01 11:43, 35F

09/01 11:44, 3天前 , 36F
本不會漲 所以不能怪罪到再生能源上
09/01 11:44, 36F

09/01 11:44, 3天前 , 37F
德國今年電價其實也只有2-5twd/kwh
09/01 11:44, 37F

09/01 11:45, 3天前 , 38F
你需求大過供給電價上升很正常
09/01 11:45, 38F

09/01 11:45, 3天前 , 39F
國外的光電風電 價格好像比台灣便宜太多了
09/01 11:45, 39F
還有 171 則推文
09/01 14:14, 3天前 , 211F
大多很謙虛
09/01 14:14, 211F

09/01 14:15, 3天前 , 212F
綠電優點就是快啊 一年你蓋的出火力發電廠嗎?
09/01 14:15, 212F

09/01 14:19, 3天前 , 213F
他說的就不一定是對,美國綠電收購價補貼0.76元,
09/01 14:19, 213F

09/01 14:19, 3天前 , 214F
但美國電費每度平均0.17元
09/01 14:19, 214F

09/01 14:20, 3天前 , 215F
這什麼詭異理論?
09/01 14:20, 215F

09/01 14:20, 3天前 , 216F
大家說綠電造成電費上漲,結果這傢伙用供需試圖胡
09/01 14:20, 216F

09/01 14:20, 3天前 , 217F
說八道,大家不用用電就不會上漲
09/01 14:20, 217F

09/01 14:21, 3天前 , 218F
現在的核能就不適合台灣,說安全沒疑慮的應該都去
09/01 14:21, 218F

09/01 14:21, 3天前 , 219F
住海砂屋!
09/01 14:21, 219F

09/01 14:21, 3天前 , 220F
電價從來不是簡單的市場經濟
09/01 14:21, 220F

09/01 14:23, 3天前 , 221F
叫綠電不要補貼,自由去賣看看,明天立刻倒光光
09/01 14:23, 221F

09/01 14:42, 3天前 , 222F
人家跟你講發電成本你在講用電量@@
09/01 14:42, 222F

09/01 14:42, 3天前 , 223F
笑死
09/01 14:42, 223F

09/01 15:53, 2天前 , 224F
笑死 乾脆說經濟太好害缺電
09/01 15:53, 224F

09/01 16:00, 2天前 , 225F
你也可以買AI AI好 電就會好 是這邏輯吧
09/01 16:00, 225F

09/01 16:22, 2天前 , 226F
光電風電就不夠用啊,講什麼屁話,難不成你人工智
09/01 16:22, 226F

09/01 16:22, 2天前 , 227F
能不發展了?
09/01 16:22, 227F

09/01 16:24, 2天前 , 228F
低能言論,跟青鳥一樣可悲的邏輯
09/01 16:24, 228F

09/01 16:53, 2天前 , 229F
樓上 我想他的結論是都要
09/01 16:53, 229F

09/01 16:55, 2天前 , 230F
供需&成本問題混混一起,這是經濟學家?
09/01 16:55, 230F

09/01 17:24, 2天前 , 231F
天然氣 石油燒起來 能源股接下來會很精采
09/01 17:24, 231F

09/01 17:51, 2天前 , 232F
目前台股來說009805最直接可以投資到美國的公司
09/01 17:51, 232F

09/01 18:30, 2天前 , 233F
笑死 股版人均諾貝爾獎
09/01 18:30, 233F

09/01 19:01, 2天前 , 234F
SHEL好高...還是要分散風險啦
09/01 19:01, 234F

09/01 19:40, 2天前 , 235F
討論供需當然OK,川狗講成本也沒毛病,拿供需打成
09/01 19:40, 235F

09/01 19:40, 2天前 , 236F
本,邏輯不怪嗎?
09/01 19:40, 236F

09/01 19:42, 2天前 , 237F
鄉民講得好像拿諾貝爾獎就不會錯一樣,當老師也會
09/01 19:42, 237F

09/01 19:42, 2天前 , 238F
錯欸,不然那個李遠哲教改就好棒棒嗎?
09/01 19:42, 238F

09/01 22:15, 2天前 , 239F
美國缺電
09/01 22:15, 239F

09/01 22:32, 2天前 , 240F
好多人在挑戰諾貝爾,照照鏡子吧
09/01 22:32, 240F

09/02 01:00, 2天前 , 241F
其實電力 除了原物料 還有建設啊 電網那些 我覺得
09/02 01:00, 241F

09/02 01:00, 2天前 , 242F
如果不是很懂 直接買樓上講到的009805最快
09/02 01:00, 242F

09/02 01:29, 2天前 , 243F
跟李遠哲一樣腦殘
09/02 01:29, 243F

09/02 01:51, 2天前 , 244F
川普就是猛 嘴爛再生能源
09/02 01:51, 244F

09/02 13:01, 2天前 , 245F
老川若真的海放再生能源,風電、太陽能就會被邊緣
09/02 13:01, 245F

09/02 13:01, 2天前 , 246F
化,這些股長期沒戲。
09/02 13:01, 246F

09/02 16:40, 1天前 , 247F
電力.AI.軍工 會熱好一陣子
09/02 16:40, 247F

09/02 21:23, 1天前 , 248F
往美國的標的找 台灣能源政策太多政治干擾
09/02 21:23, 248F

09/03 01:20, 1天前 , 249F
很早就有這趨勢了 所以009805剛推出我就買了 目前手
09/03 01:20, 249F

09/03 01:20, 1天前 , 250F
上績效最好的也是他
09/03 01:20, 250F
文章代碼(AID): #1ejH3TdP (Stock)
文章代碼(AID): #1ejH3TdP (Stock)