Re: [請益] 一億到十億是不是最難?

看板Stock (股票)作者 (張紹中)時間5月前 (2025/09/23 04:03), 編輯推噓-15(9249)
留言42則, 34人參與, 5月前最新討論串43/47 (看更多)
從一億到十億,難不難? 最近交易圈的各位大德熱衷於「百萬到一億」、「一億到十億」之類的難度比較,敝人作為 路過的三流援交妹,或許有一些來自於其他領域的不同發想,能為這個看似充滿銅臭味的問 題,提供一點不同的思考路徑。 當我們在討論「難不難」時,我們究竟在討論什麼? 哲學的視角:定性問題 首先,從分析哲學(Analytic Philosophy)的框架,我們會先定性「問題是什麼?」這個 意思是,這個被提出來的陳述,本質上屬於哪種類型? 是一個「分析性的問題」(Analytical Question)嗎? 還是一個「批判性的問題」(Critical Question)? 分析性的問題關注事實、邏輯結構與可驗證性。 例如:「在給定市場平均波動率與流動性的前提下,將一億增長到十億所需的期望時間與風 險暴露是多少?」 這是一個可以建模、計算的問題,理論上存在客觀答案。 批判性的問題(或可稱為評價性問題)則涉及價值判斷、主觀感受和社會脈絡。 當多數人問「難不難」時,他們往往是在表達一種情緒,或尋求一種認同——「我覺得很難 ,你同意嗎?」 釐清問題的性質至關重要,因為這決定了我們該用什麼工具來回應它。 試圖用分析工具回答批判性問題,或者用主觀經驗回應分析性提問,往往會導致討論失焦。 電腦科學的視角:複雜度問題 現在,讓我們暫且假設這是一個值得分析的問題,那麼我們該如何定義「難」? 在電腦科學上,「難不難」的意思通常指向一個核心概念:複雜度(Complexity)。 這意味著這個問題是個「複雜度問題」,也就是,針對某個問題,其需要的運算資源、時間 等等(即空間與時間複雜度)。 如果將資產增長視為一個演算法: ‧ 時間複雜度(Time Complexity): 完成目標需要多少步驟或時間? ‧ 空間複雜度(Space Complexity): 執行過程需要多少資源或記憶體(在此可比喻為市 場容納量、資訊渠道等)? 從一百萬到一億,也許其複雜度是線性的(O(n))。你可能只需要專注於少數高潛力標的, 市場有足夠的空間容納你的操作,你只需要重複成功的模式。 但從一億到十億,複雜度很可能會非線性地上升(例如,多項式時間 O(n^k) 或更高)。 由於市場流動性限制、滑價成本增加、以及龐大資金對市場本身造成的衝擊(Market Impac t),你必須尋找更多不同的機會、執行更複雜的風險分散策略。 這時,所需的「空間」急劇膨脹,執行的「時間」也可能拉長。在這個定義下,是的,它非 常「難」。 電腦科學的視角:判定性問題 然而,大多人所問的,其實並不是複雜度問題,而是更為基礎的,被稱為「判定性問題(De cision Problem)」的種類。 判定性問題關心的不是「多難」或「多久」,而是「該問題是不是有解?」——即,是否存 在一個明確的演算法或策略,能保證在有限時間內達成目標?答案只有 Yes 或 No。 在電腦科學中,有些問題被證明是「不可判定」的(Undecidable),最著名的例子是「停 機問題」(Halting Problem)——你無法寫出一個通用程式,來準確判斷所有其他程式是 否會最終停止。 將這個概念應用到交易市場,我們必須質疑:「是否存在一套『保證』能將一億變成十億的 策略?」 如果市場在一定程度上是隨機的、混沌的,或者受制於不可預測的外部黑天鵝事件,那麼這 個問題在嚴格意義上可能是「不可判定」的。 這意味著,無論你投入多少資源(複雜度多高),你都無法在事前「保證」達成目標。 成功或許可能,但不存在一個必然的解。 結論:被誤解的提問 這就是問題的癥結所在。 當您在詢問一個複雜度問題(這件事有多難做到?)前,他很可能實際上是一個判定性問題 (這件事是否確定能做到?)。 我們往往在路徑是否存在都尚未確定的情況下,就開始爭論路上的石頭是大是小。 甚至,從頭開始,當交易圈的大德們在討論這個話題時,他就根本不是分析性問題。 大家期待與提供的,其實單純都只是批判而已——是對現狀的感慨、對階級躍升的焦慮,以 及對他人成功的羨慕或不屑的評價。 所以,從一億到十億,難不難? 如果你尋求的是分析,那麼它是一個高複雜度且可能不可判定的問題。 如果你尋求的是批判,那麼答案—— 取決於你現在口袋裡有多少錢。 張紹中 https://taplink.cc/csc079 -- 我們記不清年日,我們只記得剎那的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.4.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1758571425.A.7BB.html

09/23 04:16, 5月前 , 1F
09/23 04:16, 1F

09/23 05:02, 5月前 , 2F
09/23 05:02, 2F

09/23 05:10, 5月前 , 3F
09/23 05:10, 3F

09/23 05:15, 5月前 , 4F
聽君一席話
09/23 05:15, 4F

09/23 05:24, 5月前 , 5F
?
09/23 05:24, 5F

09/23 05:55, 5月前 , 6F
你應該沒賺錢吧 浪費人生分析這種東西嘻嘻
09/23 05:55, 6F

09/23 06:08, 5月前 , 7F
是男人還有健康的兩億就該知足了
09/23 06:08, 7F

09/23 06:19, 5月前 , 8F
怎麼會有智障產生有機會跟我真正的腦對話的幻覺…
09/23 06:19, 8F

09/23 06:22, 5月前 , 9F
連自己在問啥都不知道的人 一百萬還是一億都跟你們
09/23 06:22, 9F

09/23 06:22, 5月前 , 10F
沒關聯好不好 跟我真正的腦跟時間也是
09/23 06:22, 10F

09/23 06:38, 5月前 , 11F
不忍噓
09/23 06:38, 11F

09/23 06:49, 5月前 , 12F
09/23 06:49, 12F

09/23 06:58, 5月前 , 13F
又一個漲太多瘋了...
09/23 06:58, 13F

09/23 07:03, 5月前 , 14F
又瘋了一個
09/23 07:03, 14F

09/23 07:13, 5月前 , 15F
幹 這真的 又瘋了一個
09/23 07:13, 15F

09/23 07:18, 5月前 , 16F
能寫出這麼長的費文也不簡單。應該賺很多錢才是
09/23 07:18, 16F

09/23 07:18, 5月前 , 17F
你這個是去的GPT吧
09/23 07:18, 17F

09/23 07:24, 5月前 , 18F
真正的腦wwwww
09/23 07:24, 18F

09/23 07:32, 5月前 , 19F
破折號 看來是AI文
09/23 07:32, 19F

09/23 07:34, 5月前 , 20F
窮到沒自信只能發這種長篇大論證明自己嘻嘻嘻嘻
09/23 07:34, 20F

09/23 07:36, 5月前 , 21F
AI寫的吧
09/23 07:36, 21F

09/23 07:40, 5月前 , 22F
又瘋了一個
09/23 07:40, 22F

09/23 07:41, 5月前 , 23F
這系列文章夠多了...
09/23 07:41, 23F

09/23 07:55, 5月前 , 24F
就一堆人不願意捲起袖子認真打拼自己的財富,只會
09/23 07:55, 24F

09/23 07:55, 5月前 , 25F
藉著回廢文刷存在感
09/23 07:55, 25F

09/23 08:01, 5月前 , 26F
09/23 08:01, 26F

09/23 08:08, 5月前 , 27F
本版多數人問的一定是分析性問題的難啦
09/23 08:08, 27F

09/23 08:14, 5月前 , 28F
AI文
09/23 08:14, 28F

09/23 08:16, 5月前 , 29F
一堆沒億的討論如何上億跟沒生小孩在討論少子化怎
09/23 08:16, 29F

09/23 08:16, 5月前 , 30F
麼辦,大概只有呆丸人才能那麼樂
09/23 08:16, 30F

09/23 08:17, 5月前 , 31F
不閱
09/23 08:17, 31F

09/23 08:25, 5月前 , 32F
,股版神人多,有錢一起賺
09/23 08:25, 32F

09/23 08:52, 5月前 , 33F
可以,補血
09/23 08:52, 33F

09/23 08:56, 5月前 , 34F
這個就是把文章丟給AI,然後下「幫我分析出一篇講
09/23 08:56, 34F

09/23 08:56, 5月前 , 35F
的很專業,但其實啥都沒表達的廢文」的指令後產出
09/23 08:56, 35F

09/23 08:56, 5月前 , 36F
的結果
09/23 08:56, 36F

09/23 09:14, 5月前 , 37F
推專業廢文~
09/23 09:14, 37F

09/23 10:41, 5月前 , 38F
廢文王是你?
09/23 10:41, 38F

09/23 10:48, 5月前 , 39F
AI文混邊去
09/23 10:48, 39F

09/23 11:13, 5月前 , 40F
一堆廢話
09/23 11:13, 40F

09/23 14:22, 5月前 , 41F
又一個哲學系的難纏
09/23 14:22, 41F

09/23 18:51, 5月前 , 42F
推專業廢文 www 要是AI回答 那也是養很久的AI www
09/23 18:51, 42F
文章代碼(AID): #1eqQkXUx (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eqQkXUx (Stock)