[新聞] 遭點名台灣病經濟學人質疑台幣遭低估

看板Stock (股票)作者f12sd2e2aa (XS)時間2小時前 (2025/11/14 21:34)推噓14(15推 1噓 11→)

留言27則, 24人參與討論串1/2 (看更多)

遭點名「台灣病」…《經濟學人》質疑台幣遭低估央行聲明5點駁斥 https://udn.com/news/story/7239/9140512 2025-11-14 20:07 經濟日報／記者任珮云／台北即時報導針對「《經濟學人》（The Economist）：台灣榮景的潛藏風險（The hidden risks in Tai wan’s boom）」報導，央行晚間出具澄清稿，予以五點駁斥。全文如下: 本（14）日《經濟學人》報導引用其編製之大麥克指數指稱，央行長期壓低新台幣匯率，導致台灣經濟金融產生多項問題，如國人購買力受損、房價攀升、累積金融風險等。本行澄清說明如下：一、影響匯率的因素眾多，匯率係由外匯市場供需決定，並非單一商品價格所能衡量；金融自由化以來，跨境資本移動係影響新台幣匯率升值或貶值的重要因素。二、過往《經濟學人》已坦承大麥克指數並不適合用來評估一國匯率是否高（低）估。（一）只以單一商品來評估匯率並不恰當，《經濟學人》早在2003年便坦承，大麥克指數有其缺陷；2006年時《經濟學人》更直指，大麥克指數多年來在全球被各界廣泛引用、甚或濫用。（二）若利用其他單一商品指數來評估一國通貨匯價是否高（低）估，亦可能出現截然不同的結果。早在2016年，野村控股公司曾根據各國iPhone售價，計算出iPhone指數，在當時納入比較的23種通貨中，美元係遭低估最嚴重的通貨，結論迥異於大麥克指數。此外，以最新 iPhone售價換算，新台幣對美元匯率仍高估17.1%，與《經濟學人》大麥克指數顯示新台幣對美元匯率低估55%之結果背道而馳。三、當前外匯市場供需主要與金融交易相關，以台灣為例，2024年外資及本國資金進出合計金額是商品貿易金額的19.3倍，爰僅以一籃商品與服務計算之購買力平價（Purchasing Pow er Parity, PPP）已無法作為衡量均衡匯率的指標，故不宜作為判斷匯率高估或低估的標準，更遑論以單一商品來評估一國匯率之高、低估。四、如前所述，不宜以大麥克指數推論新台幣匯率之合理價位，因此，該文指稱新台幣匯率低估所造成台灣經濟金融之負面效應並不成立；過去外界亦曾提出類似的論點，本行均已於新聞稿、新聞參考資料、央行理監事會後記者會參考資料提供說明。五、儘管本(2025)年迄今台灣對美國商品貿易順差擴大，期間本行多次與美國財政部就總體經濟與匯率等議題溝通時，該部從未要求新台幣升值。心得央行剛發新聞稿否認匯率低估操縱匯率又立刻發文說未來央行不會操縱匯率有人看懂這操作嗎沒有操縱匯率的紀錄幹嘛要跟美國財政部協商聲明如下美國財政部及台灣中央銀行作為可信賴的夥伴，在美國在台協會(AIT)與駐美國台北經濟文化代表處(TECRO)的支持下，雙方決定持續就總體經濟及匯率議題進行磋商。雙方確認將避免操縱匯率或國際貨幣體系，以免阻礙國際收支之有效調整或取得不公平的競爭優勢。此外，雙方同意 - 任何總體審慎或資本移動管理措施，不會意圖影響匯率以取得競爭優勢； - 其他公開投資工具，例如退休基金基於風險調整後報酬及分散目的所進行之海外投資，不會意圖影響匯率以取得競爭優勢；及 - 在考慮需干預匯市的情況下，此類干預應僅限於因應匯率的過度波動和失序變動，並期望該干預同樣適用於因應匯率過度波動或失序變動的貶值或升值。雙方同意匯率政策及實務操作透明度之重要性，雙方承諾公開揭露下列資料 - 至少每季一次(落後一季)，公布外匯干預操作；及 - 每季依據國際貨幣基金(IMF)特殊資料發布標準(SDDS)項下之「國際準備與外幣流動性」範本格式(IRFCL)，公布外匯存底與遠期部位資料(落後一季)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.176.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1763127264.A.1E6.html ※ 編輯: f12sd2e2aa (1.163.176.7 臺灣), 11/14/2025 21:35:52

推

Illyacow

11/14 21:38, 2小時前 , 1^F

11/14 21:38, 1^F

→

Illyacow

11/14 21:38, 2小時前 , 2^F

11/14 21:38, 2^F

→

missucrystal

11/14 21:38, 2小時前 , 3^F

11/14 21:38, 3^F