Re: [新聞] CNN:台經濟亮眼 民眾薪資無感 平均薪水落後日韓至少三成
※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言:
: 原文標題:
: CNN:台經濟亮眼 民眾薪資無感 平均薪水落後日韓至少三成
: 原文連結:
: https://money.udn.com/money/story/5648/9171750
: 發布時間:
: 2025/11/30 01:41:42 經濟日報 編譯陳律安/綜合外電
: 原文內容:
: 台灣今年人均GDP可望超越3.8萬美元,超越日韓,但根據CNN計算,台灣的平均薪資落後
: 日韓至少三成。此外,目前各界擔心AI熱潮可能降溫,對這波由出口帶動的榮景能否持續
: ,開始產生疑慮。
: 心得/評論:
: 台灣工時全球第五高,GDP喊得震天響,結果平均薪資輸日本和韓國,是否該提振實質購買
: 力,這樣的狀況合理嗎?
引用CNN的描述錯得離譜,單看平均值,台日韓沒有差那麼多
各國政府薪資調查的取樣方式不一
有些只看一定規模的企業,有些只看特定行業,有些只看全時工作者
有些排除非典型工作者,有些排除管理階層職位
不管是平均值還是中位數,都很難比較
再來是很多勞動所得是隱形的,在薪資調查中看不到
試問一下,台灣中小企業為了規避勞健保,是否有低報薪資的可能?
台灣的平均薪資調查有分兩類,針對工作場所(只限工商服務業)或個人
針對工作場所就是將抽樣到的企業,報出的總薪資除以總受僱人數,包含大量外勞
這調查是不含軍功教的,而且隱形的勞動所得,看不到就是看不到
針對個人的,就是統計抽樣到的民眾,該月的勞動收入有多少
但可以想像,有多少超高的極端值沒有統計到
所以OECD在計算各國平均薪資,是直接使用國民所得統計
GDP所得面當中,受僱人員報酬這一項,可以再細分出薪資報酬
GDP數字含蓋整個經濟體境內所有工作場所的勞動報酬
隱形的,極端的,通通現形
將這個數字除以在境內工作的受僱者人數,就能計算平均值
但有些國家有三成以上的part-time勞工,直接除人數其實蠻不公平
所以OECD還用了工時數字轉換,將平均值調整一下才能比較
(講白話點,part-time勞工佔比愈高,調整幅度就愈大)
如果用OECD的標準來看所有先進國家,可得出平均薪資排名
台灣2024年GDP的所得面數據,政府才剛發布
很快就能算出大約的平均薪資水準
以下為2024年的資料
數字再額外扣除相對應的個人所得稅及社會保險費
最後考量物價,不用匯率轉換成美元,而是用PPP
(單位為美元,或稱為國際元)
國 家 淨薪資 調整後評比
==============================
瑞 士 62,997 105.1
盧森堡 62,095 112.2
美 國 61,240 100.0
台 灣 59,611 105.4
挪 威 54,546 103.8
澳 洲 52,972 97.8
新加坡 52,956 90.9
奧地利 52,012 94.7
加拿大 51,790 94.3
英 國 50,862 92.3
荷 蘭 50,236 99.8
冰 島 49,636 94.1
丹 麥 46,496 93.4
瑞 典 46,273 90.1
比利時 46,135 90.0
愛爾蘭 45,387 86.6
德 國 44,806 87.8
法 國 43,617 87.9
韓 國 43,354 79.6
芬 蘭 42,361 84.4
西班牙 42,073 78.6
以色列 41,956 76.0
紐西蘭 40,961 80.0
馬爾他 39,863 74.3
斯洛維尼亞 38,715 73.1
義大利 38,062 71.2
日 本 38,031 74.5
(以下排名在此省略)
==============================
調整後評比就是再加上繳完稅和社保費以後
民眾可以得到的服務回饋(用人均值計算)
白話就是可以過得有多爽的意思
社會福利或社會保險體制愈強大的國家,回饋就愈多
荷蘭的調整後評比上升到跟美國差不多水平
台灣甚至還超越瑞士,顯現健保的可怕之處
資料來源:
https://reurl.cc/QVepep
來比較東亞先進國家
平均薪資/人均GDP比重:台灣0.847 < 韓國0.959 < 日本1.016
總額按匯率計算:韓國高出台灣約20%,日本高出台灣約14%
實拿按匯率計算:韓國高出台灣約8%,日本低於台灣約7%
總額按PPP計算:韓國低於台灣約19%,日本低於台灣約22%
實拿按PPP計算:韓國低於台灣約27%,日本低於台灣約36%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.50.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764588698.A.4C5.html
推
12/01 19:38,
1小時前
, 1F
12/01 19:38, 1F
噓
12/01 19:40,
1小時前
, 2F
12/01 19:40, 2F
推
12/01 19:41,
1小時前
, 3F
12/01 19:41, 3F
推
12/01 19:51,
1小時前
, 4F
12/01 19:51, 4F
→
12/01 19:51,
1小時前
, 5F
12/01 19:51, 5F
推
12/01 19:52,
1小時前
, 6F
12/01 19:52, 6F
→
12/01 19:52,
1小時前
, 7F
12/01 19:52, 7F
→
12/01 19:52,
1小時前
, 8F
12/01 19:52, 8F
→
12/01 19:52,
1小時前
, 9F
12/01 19:52, 9F
要不要算一下在國外生活一個月要花多少錢?
歐洲有些大城市的平均房租,可以比當地平均薪水還高
推
12/01 19:53,
1小時前
, 10F
12/01 19:53, 10F
推
12/01 19:53,
1小時前
, 11F
12/01 19:53, 11F
來講沒有建設性的言論
台灣政府給的薪資調查結果已經算是安慰版的了
國民所得數字顯示平均受僱人員報酬真的很高
推算一下就知道平均勞動所得有多高,多偏離一般民眾認知
→
12/01 19:54,
1小時前
, 12F
12/01 19:54, 12F
→
12/01 19:54,
1小時前
, 13F
12/01 19:54, 13F
→
12/01 19:55,
1小時前
, 14F
12/01 19:55, 14F
推
12/01 19:55,
1小時前
, 15F
12/01 19:55, 15F
→
12/01 19:56,
1小時前
, 16F
12/01 19:56, 16F
→
12/01 19:56,
1小時前
, 17F
12/01 19:56, 17F
→
12/01 19:56,
1小時前
, 18F
12/01 19:56, 18F
→
12/01 19:57,
1小時前
, 19F
12/01 19:57, 19F
→
12/01 19:59,
1小時前
, 20F
12/01 19:59, 20F
→
12/01 19:59,
1小時前
, 21F
12/01 19:59, 21F
推
12/01 19:59,
1小時前
, 22F
12/01 19:59, 22F
噓
12/01 19:59,
1小時前
, 23F
12/01 19:59, 23F
→
12/01 19:59,
1小時前
, 24F
12/01 19:59, 24F
→
12/01 19:59,
1小時前
, 25F
12/01 19:59, 25F
→
12/01 20:00,
1小時前
, 26F
12/01 20:00, 26F
※ 編輯: HotAirFlow (42.74.50.198 臺灣), 12/01/2025 20:01:46
推
12/01 20:01,
1小時前
, 27F
12/01 20:01, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇):
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章