Re: [新聞] CNN:台經濟亮眼 民眾薪資無感 平均薪水落後日韓至少三成

看板Stock (股票)作者 (熱流)時間1小時前 (2025/12/01 19:31), 1小時前編輯推噓7(9216)
留言27則, 12人參與, 1小時前最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言: : 原文標題: : CNN:台經濟亮眼 民眾薪資無感 平均薪水落後日韓至少三成 : 原文連結: : https://money.udn.com/money/story/5648/9171750 : 發布時間: : 2025/11/30 01:41:42 經濟日報 編譯陳律安/綜合外電 : 原文內容: : 台灣今年人均GDP可望超越3.8萬美元,超越日韓,但根據CNN計算,台灣的平均薪資落後 : 日韓至少三成。此外,目前各界擔心AI熱潮可能降溫,對這波由出口帶動的榮景能否持續 : ,開始產生疑慮。 : 心得/評論: : 台灣工時全球第五高,GDP喊得震天響,結果平均薪資輸日本和韓國,是否該提振實質購買 : 力,這樣的狀況合理嗎? 引用CNN的描述錯得離譜,單看平均值,台日韓沒有差那麼多 各國政府薪資調查的取樣方式不一 有些只看一定規模的企業,有些只看特定行業,有些只看全時工作者 有些排除非典型工作者,有些排除管理階層職位 不管是平均值還是中位數,都很難比較 再來是很多勞動所得是隱形的,在薪資調查中看不到 試問一下,台灣中小企業為了規避勞健保,是否有低報薪資的可能? 台灣的平均薪資調查有分兩類,針對工作場所(只限工商服務業)或個人 針對工作場所就是將抽樣到的企業,報出的總薪資除以總受僱人數,包含大量外勞 這調查是不含軍功教的,而且隱形的勞動所得,看不到就是看不到 針對個人的,就是統計抽樣到的民眾,該月的勞動收入有多少 但可以想像,有多少超高的極端值沒有統計到 所以OECD在計算各國平均薪資,是直接使用國民所得統計 GDP所得面當中,受僱人員報酬這一項,可以再細分出薪資報酬 GDP數字含蓋整個經濟體境內所有工作場所的勞動報酬 隱形的,極端的,通通現形 將這個數字除以在境內工作的受僱者人數,就能計算平均值 但有些國家有三成以上的part-time勞工,直接除人數其實蠻不公平 所以OECD還用了工時數字轉換,將平均值調整一下才能比較 (講白話點,part-time勞工佔比愈高,調整幅度就愈大) 如果用OECD的標準來看所有先進國家,可得出平均薪資排名 台灣2024年GDP的所得面數據,政府才剛發布 很快就能算出大約的平均薪資水準 以下為2024年的資料 數字再額外扣除相對應的個人所得稅及社會保險費 最後考量物價,不用匯率轉換成美元,而是用PPP (單位為美元,或稱為國際元) 國 家   淨薪資 調整後評比 ============================== 瑞 士   62,997 105.1 盧森堡   62,095 112.2 美 國   61,240 100.0 台 灣   59,611 105.4 挪 威   54,546 103.8 澳 洲   52,972  97.8 新加坡   52,956 90.9 奧地利   52,012  94.7 加拿大   51,790  94.3 英 國   50,862  92.3 荷 蘭   50,236  99.8 冰 島   49,636  94.1 丹 麥   46,496  93.4 瑞 典   46,273  90.1 比利時   46,135  90.0 愛爾蘭   45,387  86.6 德 國   44,806  87.8 法 國   43,617  87.9 韓 國   43,354  79.6 芬 蘭   42,361  84.4 西班牙   42,073  78.6 以色列   41,956  76.0 紐西蘭   40,961  80.0 馬爾他   39,863  74.3 斯洛維尼亞 38,715  73.1 義大利   38,062  71.2 日 本   38,031  74.5 (以下排名在此省略) ============================== 調整後評比就是再加上繳完稅和社保費以後 民眾可以得到的服務回饋(用人均值計算) 白話就是可以過得有多爽的意思 社會福利或社會保險體制愈強大的國家,回饋就愈多 荷蘭的調整後評比上升到跟美國差不多水平 台灣甚至還超越瑞士,顯現健保的可怕之處 資料來源: https://reurl.cc/QVepep 來比較東亞先進國家 平均薪資/人均GDP比重:台灣0.847 < 韓國0.959 < 日本1.016 總額按匯率計算:韓國高出台灣約20%,日本高出台灣約14% 實拿按匯率計算:韓國高出台灣約8%,日本低於台灣約7% 總額按PPP計算:韓國低於台灣約19%,日本低於台灣約22% 實拿按PPP計算:韓國低於台灣約27%,日本低於台灣約36% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.50.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764588698.A.4C5.html

12/01 19:38, 1小時前 , 1F
台灣好棒
12/01 19:38, 1F

12/01 19:40, 1小時前 , 2F
講PPP就好笑了 台灣是因為醫療薪資低才會創造這空間
12/01 19:40, 2F

12/01 19:41, 1小時前 , 3F
柵欄崩潰了
12/01 19:41, 3F

12/01 19:51, 1小時前 , 4F
稍微有在國外待過都知道 臺灣就是第三世界薪水 歐
12/01 19:51, 4F

12/01 19:51, 1小時前 , 5F
洲物價 世界第一房價 現在臺灣環境比2008還爛
12/01 19:51, 5F

12/01 19:52, 1小時前 , 6F
歹丸no. 1 啦!
12/01 19:52, 6F

12/01 19:52, 1小時前 , 7F
有些人講科技業高薪 其實9成9都不到其他國家基本薪
12/01 19:52, 7F

12/01 19:52, 1小時前 , 8F
資水平 高薪是唬爛洗腦出來的 也不怕它們出走 走出
12/01 19:52, 8F

12/01 19:52, 1小時前 , 9F
去光付薪水 就可以讓它們破產清算
12/01 19:52, 9F
要不要算一下在國外生活一個月要花多少錢? 歐洲有些大城市的平均房租,可以比當地平均薪水還高

12/01 19:53, 1小時前 , 10F
到底為什麼一堆網軍在那邊亂洗一堆莫名其妙的言論xd
12/01 19:53, 10F

12/01 19:53, 1小時前 , 11F
越比越傷心
12/01 19:53, 11F
來講沒有建設性的言論 台灣政府給的薪資調查結果已經算是安慰版的了 國民所得數字顯示平均受僱人員報酬真的很高 推算一下就知道平均勞動所得有多高,多偏離一般民眾認知

12/01 19:54, 1小時前 , 12F
簡單來說考慮社會制度跟福利之後台灣過得算很好了
12/01 19:54, 12F

12/01 19:54, 1小時前 , 13F
講日本韓國薪水多高的記得去看一下別人付多少稅唷
12/01 19:54, 13F

12/01 19:55, 1小時前 , 14F
而且老實說台灣是對低薪的人比較友善 稅制各方面
12/01 19:55, 14F

12/01 19:55, 1小時前 , 15F
連假大家都到日韓玩。是經濟不好還是泥們不好
12/01 19:55, 15F

12/01 19:56, 1小時前 , 16F
如果真的去計較GDP分配不均結果會是科技業薪資更高
12/01 19:56, 16F

12/01 19:56, 1小時前 , 17F
你說其他議題網軍多就算了,低薪這個我敢說至少一半
12/01 19:56, 17F

12/01 19:56, 1小時前 , 18F
是真的在抱怨
12/01 19:56, 18F

12/01 19:57, 1小時前 , 19F
真的在抱怨跟抱怨的內容有道理是兩回事
12/01 19:57, 19F

12/01 19:59, 1小時前 , 20F
笑了,內容?沒人在意阿,提供日本國稅局資料,比台
12/01 19:59, 20F

12/01 19:59, 1小時前 , 21F
灣高,開始扯稅阿科技業阿
12/01 19:59, 21F

12/01 19:59, 1小時前 , 22F
低薪仔總是以為在國外都是高薪低物價人間樂土
12/01 19:59, 22F

12/01 19:59, 1小時前 , 23F
柵欄關不住網軍
12/01 19:59, 23F

12/01 19:59, 1小時前 , 24F
也沒說政府不好啊,只是說可以改善,到底誰比較像
12/01 19:59, 24F

12/01 19:59, 1小時前 , 25F
網軍
12/01 19:59, 25F

12/01 20:00, 1小時前 , 26F
卻不知道中產階級以下在台灣的生活還算好的了
12/01 20:00, 26F
※ 編輯: HotAirFlow (42.74.50.198 臺灣), 12/01/2025 20:01:46

12/01 20:01, 1小時前 , 27F
泥們說的都很好對。要好好的活下去
12/01 20:01, 27F
文章代碼(AID): #1fBNoQJ5 (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fBNoQJ5 (Stock)