Re: [新聞] OpenAI危險了！DeepSeek正式發佈V3.2 性能勝GPT-5 High追平谷歌Gemini-3.0

看板Stock (股票)作者H2 (超級噴火龍X)時間4小時前 (2025/12/05 11:29)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/5 (看更多)

算力還是關鍵，沒有不是關鍵 GENINI 3的成功正是再次證明算力是有用的各大平台只早不是只關注純粹LLMs了，目前新的重點都是在影像與世界模型，準備讓人工智能進入物理世界與真實世界，這一塊算力更加吃緊算力真正的瓶頸卡在能源上，昨天老黃上Joe Rogan的節目已經再次強調一次了你根本不用擔心短期算力過剩，除了晶片端外，整個系統端到能源供應端的現實條件目前都卡住了實際算力大幅度增長的速度宣告要蓋資料中心，跟真正資料中心跑起來是兩回事，喪資料中心跑起來，跟資料中心可以變成一個超級運算叢集單元是另外一回事 OAI根本沒辦法壟斷運算資源，微軟家的Azure都不讓他壟斷了，你就不用煩惱他壟斷Nvidia的卡了 AI玩顯卡供應鏈玩膩了，去找能源供應鏈吧，什麼核能的太遠，蓋一個場要好幾年呢，可是現在就一堆卡等著供電才能運作了發電、電力輸配、到800V與HVDC架構很多明年會很有趣的東西 ※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言： : ※ 引述《xross (xross)》之銘言： : : 我看版上一堆 AI 下半場了垃圾時間了之類的分析文 : : 可是我左看又看怎樣都像白刃戰拼刺刀殺瘋了卷瘋了 : : 啥 Code Red 都出來了 : : Gemini 3 才出來幾週 : : Deepseek 就來葛 +0.1 (v3.1 -> v3.2) 包含 IMO 數學金牌 AI : : 說已經趕超 Gemini : : 才沒幾天 : : Deepmind 就又突然出個 Deep Think 版也是強調 IMO ICPC 數學 AI : : "gold medal winning IMO and ICPC technologies" : : https://x.com/demishassabis/status/1996683917991334300 : : 時間點上不是巧合吧 : : 怎麼看都像是逼對方出招啊 : : 說好的垃圾時間呢??? : 的確是垃圾時間, : 但是垃圾時間的定義跟你說的不同, : 首先, : 我們來看最近最流行的這句話: : Scaling is over and LLMs are a dead end. : https://x.com/GaryMarcus/status/1993727856204198313/photo/1 : 翻成中文, : 就是我11/12那天說的: : 各家的LLM把世界資料都訓練差不多之後, : 各家的LLM都不會差太多 : https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762925104.A.67F.html : 如果最後大家的LLM都差不多一樣, : 那不就是LLM的垃圾時間, : 接下來比拼的就是平台整合, 應用APP整合, : 以及物理AI, Agent, Edge, : 那就是回到了蘋果跟谷歌的地盤, : 這也是為何最近OpenAI一直親門踏戶到處搶六巨頭的市場, : 比方說做social media搶臉書市場, : 做網購,線上支付,App支付等搶亞麻市場, : 做search 廣告搶谷歌市場, : 直接在ChatGPT app裏頭開啟App Store, 搶蘋果市場, : 因為接下來就是搶平台搶應用APP : 至於這些跑分排行, : 誰的LLM最強等等, : 吹的, 聽聽就好, : 最後都差不多, : 每一兩個月, 甚至一兩個星期就會排名大洗牌, : 最後大家都差不多一樣強 : 我要說的說完了, : 再說下去就是難聽的實話, : 又要遭到一堆OpenAI支持者的攻擊, : 我們接下來做兩個假設, : 1. 假設 "Scaling is over and LLMs are a dead end" 是真的, : 那麼大家都LLM都一樣, : 主要看平台看APP應用, : 不然你就要改算法, 改方向, : 我一直說方向錯了, : 然後被罵爆酸爆, : 的確, : OpenAI看來是要LLM一路走到底, : 沒想要改算法改方向, : 但是這條路明顯到盡頭了 : 2. 假設 "Scaling is over and LLMs are a dead end" 是假的, : 也就是繼續大力出奇蹟, : 堆積越多的算力就會有越強的LLM AI表現, : 這是過去幾年奧特曼的OpenAI強調的觀點, : 所以過去幾年奧特曼幾乎把市場上的算力給囤滿, : 甚至囤到不夠電力讓GPU放在倉庫, : 甚至囤到無限加價搶購GPU HBM (這些再說就敏感了) : 如果Scaling可以繼續下去, : 那麼把對手的算力資源給搶走, : 對手也就只能投降 : 但是事實是這樣嗎? DeepSeek我不熟, : 但是我確定Anthropic 的算力是遠遠比不上OpenAI, : 但是Anthropic 的 claude 並不輸(可能還贏) ChatGPT, : 表示算力不是絕對的因素 : 再來說說谷歌的Gemini, : 雖然TPU是量大管飽, : 但是OpenAI 的算力是谷歌的三倍以上, : 證明: : OpenAI已經的算力部署訂單是1.5兆到2030年, : 平均一年3000億美金(300B), : 谷歌2024-2025年的支出是100B, : 但是這100B是要分給各個部門 (search, youtube, android, public cloud), : AI分到的開支可能連一半都不到, : MSFT AMZN支出也是100B左右, : 也就是說 OpenAI 一年的算力支出是MSFT+AMZN+GOOG+META的總算力支出 : 但是ChatGPT並沒有比Gemini三倍或是十倍聰明, : 說落後Gemini又要被支持者攻擊, : 我們說平手或是稍微領先Gemini, : 但是你ChatGPT花的錢跟算力是Gemini的三倍到十倍, : 明顯Scaling is over, : 算力不是關鍵, : 算法跟方向才是繼續進步的關鍵 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.145.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764905371.A.6B0.html