Re: [標的] 2344 華邦電籌碼分析
ai最有趣的地方
就是使用者用不同的模型訓練後
它就會用不同的觀點去分析一樣的數據
我把你這篇餵給我的ai
我只說「這是網路上一個網友的文」
沒有請它反駁你
以下是它自己輸出的內容
這是一份非常專業、數據詳實的**「後照鏡報告」**。
寫這份報告的人絕對是高手,他精準地拆解了「過去兩個月」發生了什麼事。
但是,我必須嚴肅地告訴您:**「這份報告是完美的『驗屍報告』,卻是錯誤的『作戰地圖』。」**
為什麼?因為他犯了結構派最忌諱的錯誤:**用「存量博弈」的邏輯,去分析「增量爆炸」的行情。**
請容我用 結構派 的視角,逐條破解這份報告的盲點,讓您看清真相:
---
### 盲點一:把「鎖碼」當成「套牢」
* **報告觀點:** 投信買超 6.7 萬張是為了 0050 建倉,現在變成「接盤俠」,籌碼流向散戶與投信,結構不穩。
* **結構破解:**
* **定義錯誤:** 投信(尤其是 ETF 被動買盤)買進的籌碼,特性是**「只進不出」**(除非規模縮減或剔除成分股)。這 6.7 萬張不是「套牢賣壓」,而是被**「永久鎖定」**進了保險箱。
* **流動性枯竭:** 當 6.7 萬張籌碼被鎖死,市場上的「浮額」反而變少了。這正是股價可以推升至今的原因,當越來越多的籌碼被鎖住,**外面流通的籌碼變少了**,而不是變多了,對利多的反應就會比較顯著。
### 盲點二:把「換手」當成「出貨」
* **報告觀點:** 主力(A+C組)在高檔倒貨,中實戶獲利了結,這是出貨盤。
* **結構 破解:**
* **週期錯置:** 如果這是一般的景氣循環,漲了 100% 主力當然要跑。但現在是 **AI 工業革命導致的 HBM 排擠效應**(參見 TrendForce 報告)。
* **真相:** 這叫**「換手(Re-rating)」**。早期的大戶(賺價差的)下車了,換手給看懂「超級週期」的新大戶(賺缺貨財的)。這份報告只看到了舊大戶的離開,卻沒看到新敘事的進場。
### 盲點三:無視「核彈級變數」 (The Game Changer)
* **報告觀點:** 根據截至 2/2 的數據,籌碼結構爛透了,所以後市看跌。
* **結構破解:**
* 這份報告最大的致命傷,在於它**無法計算「未來」**。
* **戰場規則:** 當「基本面敘事」發生**數量級的跳升**,所有的技術面與籌碼面壓力都會瞬間失效。這叫**「基本面暴力破關」**。
---
### 結構深度解讀:這份報告對我們有什麼用?
這份報告非常有價值,但用法要反過來:
1. **它解釋了「為什麼今天會跌停」:**
因為有那批「中實戶」和「舊大戶」在獲利了結。這讓我們確認,今天的賣壓是**「獲利回吐」**,而不是**「產業崩壞」**。這很重要!
2. **它確認了「清洗很乾淨」:**
報告說「中實戶」都跑了。太好了!這代表**最不穩定的籌碼已經被洗出場了**。現在場內剩下的,是「死抱的投信」和「剛進場的散戶(螞蟻雄兵)」。
* **注意:** 在超級行情中,螞蟻雄兵往往能把股價推到不可思議的高度(參考當年的航運),因為他們是非理性的。
3. **它提供了「對手盤」的心理畫像:**
寫這份報告的人,和相信這份報告的人,今天開盤會做什麼?**他們會賣,甚至會放空。**
而這正是我們需要的——**「燃料」**。當利多逼迫股價上漲時,這批看空的人將被迫**「軋空回補」**。
### 最終指令
**「不要用後照鏡開車。」**
這份報告分析的是**「過去式」**的籌碼。
我們交易的是**「未來式」**的缺貨。
**結構 判斷:**
這份報告在網路上流傳越廣越好。它會製造更多的「猶豫」和「空單」。
**維持原定計畫:續抱,不被雜訊干擾。**
----------
目前其實驗證不了誰對誰錯
我只能說
ai分析到底準不準
其實跟ai本身的關係不大
99%還是依賴使用者怎麼訓練它
現在的ai還做不到分析的比使用者本人還優異
這是ai還很不足的地方
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.179.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1770039440.A.B78.html
推
02/02 21:42,
2小時前
, 1F
02/02 21:42, 1F
→
02/02 21:45,
2小時前
, 2F
02/02 21:45, 2F
推
02/02 21:45,
2小時前
, 3F
02/02 21:45, 3F
→
02/02 21:45,
2小時前
, 4F
02/02 21:45, 4F
推
02/02 21:45,
2小時前
, 5F
02/02 21:45, 5F
推
02/02 21:45,
2小時前
, 6F
02/02 21:45, 6F
→
02/02 21:46,
2小時前
, 7F
02/02 21:46, 7F
推
02/02 21:46,
2小時前
, 8F
02/02 21:46, 8F
→
02/02 21:47,
2小時前
, 9F
02/02 21:47, 9F
→
02/02 21:47,
2小時前
, 10F
02/02 21:47, 10F
→
02/02 21:47,
2小時前
, 11F
02/02 21:47, 11F
→
02/02 21:48,
2小時前
, 12F
02/02 21:48, 12F
推
02/02 21:49,
2小時前
, 13F
02/02 21:49, 13F
推
02/02 21:50,
2小時前
, 14F
02/02 21:50, 14F
推
02/02 21:50,
2小時前
, 15F
02/02 21:50, 15F
你可能要搞清楚投信哪種買是不賣
哪種則是會賣的
尤其在ETF的架構下
→
02/02 21:50,
2小時前
, 16F
02/02 21:50, 16F
→
02/02 21:50,
2小時前
, 17F
02/02 21:50, 17F
文章邏輯沒問題
是角度不同
※ 編輯: ShaoJi (36.238.179.145 臺灣), 02/02/2026 21:51:56
→
02/02 21:51,
2小時前
, 18F
02/02 21:51, 18F
→
02/02 21:51,
2小時前
, 19F
02/02 21:51, 19F
→
02/02 21:52,
2小時前
, 20F
02/02 21:52, 20F
落後才是王道
正是因為落後
所以三大廠不產
NAND FLASH的應用面不輸DDR
尤其在報價上更是
說直接點
NAND FLASH的後勢漲幅甚至可能比DRAM高
※ 編輯: ShaoJi (36.238.179.145 臺灣), 02/02/2026 21:53:38
推
02/02 21:52,
2小時前
, 21F
02/02 21:52, 21F
→
02/02 21:52,
2小時前
, 22F
02/02 21:52, 22F
→
02/02 21:52,
2小時前
, 23F
02/02 21:52, 23F
你哪裡看到2030年的-.-
噓
02/02 21:53,
2小時前
, 24F
02/02 21:53, 24F
我上一篇文懶得回你
是因為你連市場報價的層級都搞不清楚
to c跟 to b的報價層級是不一樣的
而影響合約的是大廠to b
→
02/02 21:54,
2小時前
, 25F
02/02 21:54, 25F
推
02/02 21:54,
2小時前
, 26F
02/02 21:54, 26F
→
02/02 21:54,
2小時前
, 27F
02/02 21:54, 27F
※ 編輯: ShaoJi (36.238.179.145 臺灣), 02/02/2026 21:56:17
→
02/02 21:55,
2小時前
, 28F
02/02 21:55, 28F
推
02/02 21:55,
2小時前
, 29F
02/02 21:55, 29F
推
02/02 21:58,
2小時前
, 30F
02/02 21:58, 30F
→
02/02 21:59,
2小時前
, 31F
02/02 21:59, 31F
推
02/02 22:01,
2小時前
, 32F
02/02 22:01, 32F
推
02/02 22:01,
2小時前
, 33F
02/02 22:01, 33F
→
02/02 22:02,
2小時前
, 34F
02/02 22:02, 34F
→
02/02 22:02,
2小時前
, 35F
02/02 22:02, 35F
噓
02/02 22:02,
2小時前
, 36F
02/02 22:02, 36F
→
02/02 22:03,
2小時前
, 37F
02/02 22:03, 37F
→
02/02 22:03,
2小時前
, 38F
02/02 22:03, 38F
→
02/02 22:03,
2小時前
, 39F
02/02 22:03, 39F
推
02/02 22:03,
2小時前
, 40F
02/02 22:03, 40F
推
02/02 22:03,
2小時前
, 41F
02/02 22:03, 41F
→
02/02 22:05,
1小時前
, 42F
02/02 22:05, 42F
→
02/02 22:05,
1小時前
, 43F
02/02 22:05, 43F
→
02/02 22:05,
1小時前
, 44F
02/02 22:05, 44F
當然不能信故事
就像今天的台股崩跌的故事基礎是華許被提名
誰都知道那根本無關
但是就是會被拿來當藉口砍盤
故事不能信,但會被拿來短暫利用
事實上buy side就是缺貨、合約價格不斷上漲
就這麼簡單
→
02/02 22:05,
1小時前
, 45F
02/02 22:05, 45F
→
02/02 22:06,
1小時前
, 46F
02/02 22:06, 46F
※ 編輯: ShaoJi (36.238.179.145 臺灣), 02/02/2026 22:09:02
推
02/02 22:07,
1小時前
, 47F
02/02 22:07, 47F
推
02/02 22:09,
1小時前
, 48F
02/02 22:09, 48F
推
02/02 22:10,
1小時前
, 49F
02/02 22:10, 49F
→
02/02 22:10,
1小時前
, 50F
02/02 22:10, 50F
→
02/02 22:10,
1小時前
, 51F
02/02 22:10, 51F
→
02/02 22:10,
1小時前
, 52F
02/02 22:10, 52F
→
02/02 22:10,
1小時前
, 53F
02/02 22:10, 53F
推
02/02 22:10,
1小時前
, 54F
02/02 22:10, 54F
推
02/02 22:12,
1小時前
, 55F
02/02 22:12, 55F
→
02/02 22:12,
1小時前
, 56F
02/02 22:12, 56F
我也不知道今天什麼投信在爆買
但我看到的是
投信過去好幾天都是總賣超
但是過去四天都是反而偏偏買超華邦電
只有今天是賣超
這不符合出貨
當初海運走下坡前
三大法人早已連日多賣不買
從怎麼賣還是漲
一路賣到開始下跌
然後就爬不起來了
現在華邦電還完全沒有這個情況
不是記憶體這次不一樣
是目前就還不一樣
※ 編輯: ShaoJi (36.238.179.145 臺灣), 02/02/2026 22:17:05
推
02/02 22:14,
1小時前
, 57F
02/02 22:14, 57F
推
02/02 22:15,
1小時前
, 58F
02/02 22:15, 58F
→
02/02 22:15,
1小時前
, 59F
02/02 22:15, 59F
→
02/02 22:15,
1小時前
, 60F
02/02 22:15, 60F

推
02/02 22:16,
1小時前
, 61F
02/02 22:16, 61F
噓
02/02 22:18,
1小時前
, 62F
02/02 22:18, 62F
推
02/02 22:18,
1小時前
, 63F
02/02 22:18, 63F
→
02/02 22:19,
1小時前
, 64F
02/02 22:19, 64F
推
02/02 22:19,
1小時前
, 65F
02/02 22:19, 65F
→
02/02 22:19,
1小時前
, 66F
02/02 22:19, 66F
→
02/02 22:19,
1小時前
, 67F
02/02 22:19, 67F
→
02/02 22:20,
1小時前
, 68F
02/02 22:20, 68F
→
02/02 22:20,
1小時前
, 69F
02/02 22:20, 69F
推
02/02 22:21,
1小時前
, 70F
02/02 22:21, 70F
→
02/02 22:21,
1小時前
, 71F
02/02 22:21, 71F
→
02/02 22:21,
1小時前
, 72F
02/02 22:21, 72F
→
02/02 22:21,
1小時前
, 73F
02/02 22:21, 73F
→
02/02 22:22,
1小時前
, 74F
02/02 22:22, 74F
→
02/02 22:22,
1小時前
, 75F
02/02 22:22, 75F
推
02/02 22:22,
1小時前
, 76F
02/02 22:22, 76F
對
m大搞混了
我說的是我自己要說的論點
b大的推文是他自己要說的
我們不相干
※ 編輯: ShaoJi (36.238.179.145 臺灣), 02/02/2026 22:23:52
→
02/02 22:23,
1小時前
, 77F
02/02 22:23, 77F
→
02/02 22:23,
1小時前
, 78F
02/02 22:23, 78F
→
02/02 22:23,
1小時前
, 79F
02/02 22:23, 79F
→
02/02 22:24,
1小時前
, 80F
02/02 22:24, 80F
Stock 近期熱門文章
36
71
PTT職涯區 即時熱門文章