Re: [新聞] 清大「校務基金」12年5000萬賺到48億
一般人買0050就能達成!
台股大盤報酬指數2月剛突破24萬點,現在(3/19)23萬點。
1967-2026年,100點翻了2300倍,年化高達14%。
(加權報酬指比較晚成立,有學術論文回推2003之前的報酬。簡單來說現在的報酬指數*3
=台股成立至今的報酬指數)
這代表平均5.3年,放在大盤的錢就會翻一倍,唯一要做的就是買了放著。
低於14%的方式直接買大盤就好!排骨煎蛋。
台股上市櫃第一季的EPS成長 近7%,非常強勁,這還是淡季,如果下半年科技股重新點火
,現在的33000可能就是地板了。
買0050永遠是好時機,特別是油價利空衝擊,掩蓋了獲利成長的此刻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1773967872.A.381.html
推
03/20 08:52,
1小時前
, 1F
03/20 08:52, 1F
推
03/20 08:52,
1小時前
, 2F
03/20 08:52, 2F
推
03/20 08:53,
1小時前
, 3F
03/20 08:53, 3F
噓
03/20 08:55,
1小時前
, 4F
03/20 08:55, 4F
→
03/20 08:55,
1小時前
, 5F
03/20 08:55, 5F
啊你這些台股大盤也都經歷過啊
邏輯好一點 投資標的是台股的話
大盤經歷的利空是一樣的
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 08:58:27
推
03/20 08:58,
1小時前
, 6F
03/20 08:58, 6F
推
03/20 08:59,
1小時前
, 7F
03/20 08:59, 7F
推
03/20 09:02,
1小時前
, 8F
03/20 09:02, 8F
→
03/20 09:03,
1小時前
, 9F
03/20 09:03, 9F
並沒有
0050沒有波動耗損 手續費也比較低
正二的話要1.5-3倍之間調整 5050不如原型
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:05:48
推
03/20 09:09,
1小時前
, 10F
03/20 09:09, 10F

利率環境維持目前低利的話,正二是甜蜜區中的甜蜜點,會贏很多。當然跌的時候能扛著
的人不多就是。
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:10:41
→
03/20 09:09,
1小時前
, 11F
03/20 09:09, 11F
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:11:33
推
03/20 09:15,
1小時前
, 12F
03/20 09:15, 12F
→
03/20 09:15,
1小時前
, 13F
03/20 09:15, 13F
→
03/20 09:15,
1小時前
, 14F
03/20 09:15, 14F
→
03/20 09:15,
1小時前
, 15F
03/20 09:15, 15F
0050 買了不動用的
要超過大盤績效就得槓桿+資產輪動
阿沒有要超過大盤你買大盤就好
噓
03/20 09:20,
1小時前
, 16F
03/20 09:20, 16F
0050對我來說不夠賺吼
我是動態槓桿+資產輪動,要贏大盤的
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:22:08
推
03/20 09:24,
1小時前
, 17F
03/20 09:24, 17F
→
03/20 09:24,
1小時前
, 18F
03/20 09:24, 18F
24年 313%
25年 97%
這樣應該算是有贏吧
我記得0050 25年沒翻倍
713幫我在股災時有一筆抄底金
25年能翻倍主要是股災713切正二
我翻了時間點
正二 45%
0050 35%
我實際上97%
調整槓桿有沒有用就看你覺得差距夠不夠
有人覺得差不多白忙
但我覺得還划算
推
03/20 09:26,
1小時前
, 19F
03/20 09:26, 19F
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:27:56
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:28:52
推
03/20 09:28,
1小時前
, 20F
03/20 09:28, 20F
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:29:46
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:35:11
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:47:49
→
03/20 09:48,
53分鐘前
, 21F
03/20 09:48, 21F
→
03/20 10:08,
33分鐘前
, 22F
03/20 10:08, 22F
推
03/20 10:11,
30分鐘前
, 23F
03/20 10:11, 23F
→
03/20 10:12,
29分鐘前
, 24F
03/20 10:12, 24F
推
03/20 10:14,
27分鐘前
, 25F
03/20 10:14, 25F
==不是我估 報酬指數就真的14%齁
推
03/20 10:17,
24分鐘前
, 26F
03/20 10:17, 26F
→
03/20 10:17,
24分鐘前
, 27F
03/20 10:17, 27F
→
03/20 10:17,
24分鐘前
, 28F
03/20 10:17, 28F
→
03/20 10:17,
24分鐘前
, 29F
03/20 10:17, 29F
→
03/20 10:18,
23分鐘前
, 30F
03/20 10:18, 30F
→
03/20 10:18,
23分鐘前
, 31F
03/20 10:18, 31F
→
03/20 10:18,
23分鐘前
, 32F
03/20 10:18, 32F
波動耗損一年8% 槓桿成本2.1%
先輸10.1/2-0.3=4.75%
你要確定後面路徑能贏4.75%以上
這樣值得嗎?
我不是說不能開槓而是開槓有成本
用一半一半為什麼不直接持有原型
免去4.75%成本不好嗎
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 10:25:01
→
03/20 10:25,
16分鐘前
, 33F
03/20 10:25, 33F
→
03/20 10:26,
15分鐘前
, 34F
03/20 10:26, 34F
推
03/20 10:28,
13分鐘前
, 35F
03/20 10:28, 35F
→
03/20 10:28,
13分鐘前
, 36F
03/20 10:28, 36F
→
03/20 10:28,
13分鐘前
, 37F
03/20 10:28, 37F
我說不如是因為同樣曝險額度下,成本高了4.75%,就成本的角度,同樣的東西付出去更
多成本,換來不確定的逆價差補償,我覺得不划算。
※ 編輯: onekoni (36.230.66.220 臺灣), 03/20/2026 10:30:45
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
73
160
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章