[新聞] 環評法修惡 光電業喊關門或出走

看板Stock (股票)作者 (苦大師)時間5天前 (2025/11/17 09:02), 編輯推噓168(23062226)
留言518則, 340人參與, 3天前最新討論串1/1
原文標題: 環評法修惡 光電業喊關門或出走 ※請勿刪減原文標題 原文連結: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1732388 ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間:2025/11/17 05:30 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名:張慧雯 ※原文無記載者得留空 原文內容: 三大類光電站皆須環評 幾乎涵蓋3/4土地 拖慢設置 產業不倒也難 〔記者張慧雯/台北報導〕立法院上週五三讀通過「環評法」與相關法規,不僅太陽光電 產業七大公協會沉痛喊出「台灣能源轉型大挫敗」,更有業者私下表示,這等於逼光電業 者只有兩條路可選,不是出走、就是關門,產業淪為政治鬥爭下的犧牲品,如同「棄嬰」 。 業者表示,環評修法對各類光電提出加嚴的環評門檻,概分三類:第一,國有地及公有地 不論規模皆需環評;第二,山坡地、水面型,五公頃以上或十MW(百萬瓦)以上需環評; 第三,不分地別,四十公頃以上或四十MW以上非屋頂光電皆需環評。業者指出,如此一來 ,幾乎限制四分之三的土地,蓋一個太陽能電站要花更多時間,「現在蓋個電站要花七、 八年,人生有多少個七、八年?修法後要蓋更困難,產業不倒也難」。 大者恆大 中小型業者恐難接新案 一位太陽能公司董事長私下表示,當初國家要能源轉型,業者配合政策出錢出力,現在到 底做錯了什麼?怎麼爹不疼、娘不愛,變成過街老鼠。另一位業者無奈地說,從幾年前的 「七七事變」,到現在通過環評法修正案,一次又一次的打擊,到現在台灣能源轉型大挫 敗,太陽能產業成為政黨惡鬥下的祭品,人人都來踩一腳。 業者也指出,環評法修正案通過後,未來發展趨勢就是大者恆大、資本雄厚可朝海外發展 ,可憐的中小型業者蓋完手中案場後,日後若拿不到新案,就等著關門。 業者透露,雲豹、泓德能源等大型綠電業者前幾年就開始「出走」,朝海外發展,外商業 者也陸續「縮編」、降低手中案場;就連太陽能電池模組廠聯合再生、元晶、茂迪等都積 極拓展全球市場,主因國內需求量太低;還有中美晶、安集則另闢蹊徑,轉攻半導體、金 屬三D列印領域。業者感嘆,在人人喊打,大家都只要電、不要太陽能電站的情況下,未 來就算政策開放,應該也沒人敢冒死投入。 心得/評論: 要環評就蓋不了? 原本是過太爽吧 國家公園 山坡保護地 水庫那些環評不是很正常嗎 只是正常化這些業者就要倒閉??? ※必需填寫滿30正體中文字,無意義者板規處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.234.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1763341320.A.C34.html

11/17 09:03, 5天前 , 1F
快關 笑死
11/17 09:03, 1F

11/17 09:03, 5天前 , 2F
886
11/17 09:03, 2F

11/17 09:03, 5天前 , 3F
不如說台灣土地小 本來就沒辦法養這麼多光電公司
11/17 09:03, 3F

11/17 09:03, 5天前 , 4F
雜質啊
11/17 09:03, 4F

11/17 09:04, 5天前 , 5F
這些出走,有利於台灣能源政策及整體AI的發展
11/17 09:04, 5F

11/17 09:04, 5天前 , 6F
11/17 09:04, 6F

11/17 09:05, 5天前 , 7F
既風電之後,光電也將步入後塵了,滿慘的,這就是
11/17 09:05, 7F

11/17 09:05, 5天前 , 8F
錯誤決策的代價
11/17 09:05, 8F

11/17 09:06, 5天前 , 9F
所以 期待政府 主動去引導 創生 一個特定產業
11/17 09:06, 9F

11/17 09:06, 5天前 , 10F
北部直接說能蓋哪種電廠比較快
11/17 09:06, 10F

11/17 09:06, 5天前 , 11F
台灣本來就沒土地蓋光電、執政黨也用權力掩護很久
11/17 09:06, 11F

11/17 09:06, 5天前 , 12F
了,現在光電業該脫離政治保護
11/17 09:06, 12F

11/17 09:07, 5天前 , 13F
對環境影響做個評估就活不下去了?
11/17 09:07, 13F

11/17 09:07, 5天前 , 14F
成功的機率不高就算了 還往往有夠種上下交相賊
11/17 09:07, 14F

11/17 09:07, 5天前 , 15F
我覺得你們出去根本沒競爭力
11/17 09:07, 15F

11/17 09:08, 5天前 , 16F
森崴賠爆…跟大家說的光電賺爆差很大
11/17 09:08, 16F

11/17 09:08, 5天前 , 17F
各種官商勾結 各種利益輸送 各種政策朝向特定方傾斜
11/17 09:08, 17F

11/17 09:08, 5天前 , 18F
快滾啊
11/17 09:08, 18F

11/17 09:08, 5天前 , 19F
因為 政府第一專業 不是治理 是選舉
11/17 09:08, 19F

11/17 09:09, 5天前 , 20F
吃補助的產業 重點是還是個不適合地少國家的產業
11/17 09:09, 20F

11/17 09:09, 5天前 , 21F
所以其他要環評的建設都是白癡就對了?滾!
11/17 09:09, 21F

11/17 09:09, 5天前 , 22F
慢走不送
11/17 09:09, 22F

11/17 09:09, 5天前 , 23F
政府對於台灣產業 最有善意的作為是 get out of the
11/17 09:09, 23F

11/17 09:09, 5天前 , 24F
所以要那種發電才爽?
11/17 09:09, 24F

11/17 09:09, 5天前 , 25F
拜託快關
11/17 09:09, 25F

11/17 09:10, 5天前 , 26F
fucking way 台灣最強的力量是民間企業 不是你
11/17 09:10, 26F

11/17 09:10, 5天前 , 27F
一看就知道扯後腿
11/17 09:10, 27F

11/17 09:10, 5天前 , 28F
可以蓋的都蓋滿啦 再蓋就是砍樹啊
11/17 09:10, 28F

11/17 09:10, 5天前 , 29F
為什麼不出來說話啊 鐵拳打到自己
11/17 09:10, 29F

11/17 09:10, 5天前 , 30F
毫無國際觀 離開選舉 甚麼都不懂的政府
11/17 09:10, 30F

11/17 09:10, 5天前 , 31F
只要補助一停 沒有發展國外市場 就是直接暴斃
11/17 09:10, 31F

11/17 09:11, 5天前 , 32F
砍樹還不用環評 過太爽
11/17 09:11, 32F

11/17 09:11, 5天前 , 33F
以後建商蓋房子也環評好了
11/17 09:11, 33F

11/17 09:11, 5天前 , 34F
南部透天強迫裝光電啊 還很多可以用
11/17 09:11, 34F

11/17 09:11, 5天前 , 35F
要做環評就經營不下去?又不是全部都得做環評,之
11/17 09:11, 35F

11/17 09:11, 5天前 , 36F
前隨便亂蓋破壞環境爽爽過稍微正常點就做不下去?
11/17 09:11, 36F

11/17 09:12, 5天前 , 37F
綠電不就為了環保而生的嗎?然後不想要環評?
11/17 09:12, 37F

11/17 09:12, 5天前 , 38F
台灣最需要的是核能...
11/17 09:12, 38F

11/17 09:12, 5天前 , 39F
幾公頃的開發案不都要環評?後代的環境怎麼可以因為
11/17 09:12, 39F
還有 439 則推文
11/17 23:22, 5天前 , 479F
如果真的要嚴格訂定 那就是訂在子法 直接開一個
11/17 23:22, 479F

11/17 23:22, 5天前 , 480F
指定的開發行為(如同蓋工廠 風景區啦...etc)
11/17 23:22, 480F

11/17 23:23, 5天前 , 481F
而不是把一個指定開發行為訂在母法 這是立法邏輯的
11/17 23:23, 481F

11/17 23:24, 5天前 , 482F
問題 去看看環評法第五條現在是怎麼訂的
11/17 23:24, 482F

11/17 23:25, 5天前 , 483F
快滾不送 台灣沒有你會更好
11/17 23:25, 483F

11/17 23:25, 5天前 , 484F
如果有在大上市公司協助修改過規章規範 就會瞭解
11/17 23:25, 484F

11/17 23:25, 5天前 , 485F
規章制度有不同規範細節程度的等級分類
11/17 23:25, 485F

11/17 23:26, 5天前 , 486F
上位規範通常只寫大方向 下位規範訂施行細則
11/17 23:26, 486F

11/17 23:26, 5天前 , 487F
這個是訂定規範/立法的邏輯
11/17 23:26, 487F

11/17 23:28, 5天前 , 488F
而且依照立法院職權
11/17 23:28, 488F

11/17 23:28, 5天前 , 489F
"各機關發布之行政命令則應送立法院備查,立法院得
11/17 23:28, 489F

11/17 23:29, 5天前 , 490F
依法交付委員會審查"
11/17 23:29, 490F

11/17 23:30, 5天前 , 491F
立法院是有權要求修改下位規範
11/17 23:30, 491F

11/17 23:50, 5天前 , 492F
? 走呀 快走
11/17 23:50, 492F

11/18 07:16, 4天前 , 493F
聯合再生這種垃圾公司能拓展什麼鬼市場
11/18 07:16, 493F

11/18 08:30, 4天前 , 494F
慢走不送
11/18 08:30, 494F

11/18 08:41, 4天前 , 495F
可憐哪
11/18 08:41, 495F

11/18 09:04, 4天前 , 496F
出去去跟中國廠商卷的贏嗎?(笑
11/18 09:04, 496F

11/18 09:14, 4天前 , 497F
滾,什麼洨公主的也快滾
11/18 09:14, 497F

11/18 14:56, 4天前 , 498F
政府對於母法根本不在乎,看看法庭直播,子法就變
11/18 14:56, 498F

11/18 14:56, 4天前 , 499F
成法庭重播,所以子法本來就可以不理會母法。
11/18 14:56, 499F

11/18 20:05, 4天前 , 500F
子法不理會母法???你多聽一點法客電台podcast吧
11/18 20:05, 500F

11/18 20:06, 4天前 , 501F
多聽法客電台podcast 可以讓你更認識法律
11/18 20:06, 501F

11/18 20:07, 4天前 , 502F
我在大金控公司修過一些規章 有的要提報到董事會
11/18 20:07, 502F

11/18 20:07, 4天前 , 503F
有的簽到副總經理或總經理
11/18 20:07, 503F

11/18 20:07, 4天前 , 504F
我比版上很多人都更懂 一個有制度的規範是怎麼運作
11/18 20:07, 504F

11/18 20:08, 4天前 , 505F
的 不同層級的規範本來就有不同細節的訂定方式
11/18 20:08, 505F

11/18 20:08, 4天前 , 506F
我修過組織規程 董事會議事辦法
11/18 20:08, 506F

11/18 20:09, 4天前 , 507F
股版有幾個人有像我一樣的經驗?
11/18 20:09, 507F

11/18 20:10, 4天前 , 508F
不用講這些艱深的東西 去看看環評法第五條現在
11/18 20:10, 508F

11/18 20:11, 4天前 , 509F
的訂定方式 再看修訂的方式 這立法邏輯根本就是
11/18 20:11, 509F

11/18 20:11, 4天前 , 510F
亂七八糟......
11/18 20:11, 510F

11/18 20:12, 4天前 , 511F
拋棄政治立場成見 這用常識 邏輯就可以判斷了
11/18 20:12, 511F

11/18 20:12, 4天前 , 512F
如果覺得這種修法方式是對的 只是證明了只是政治意
11/18 20:12, 512F

11/18 20:13, 4天前 , 513F
識型態而已 而沒有是非和邏輯
11/18 20:13, 513F

11/19 00:02, 4天前 , 514F
所以司法院的法庭重播有違反母法的法庭直播嗎?
11/19 00:02, 514F

11/19 00:02, 4天前 , 515F
如果有那麼就是子法根本不用理會母法啊!
11/19 00:02, 515F

11/19 00:06, 4天前 , 516F
難道政府會比你不懂法律?
11/19 00:06, 516F

11/19 00:07, 4天前 , 517F
難道司法院會比你不懂法律?
11/19 00:07, 517F

11/19 11:51, 3天前 , 518F
環境毒瘤早點死一死,快滾出去不送客
11/19 11:51, 518F
文章代碼(AID): #1f6dG8mq (Stock)
文章代碼(AID): #1f6dG8mq (Stock)