Re: [請益] 寫作GG25分是否改複查

看板TOEFL_iBT (TOEFL_iBT托福)作者SILee (working for what?)時間14年前 (2012/03/23 09:01)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《SILee (working for what?)》之銘言： : ※ 引述《Noreendong (Piglet)》之銘言： : : 托福寫作部份拿到GG,卻只有25分 : : 目前在考慮要不要申請複查 : : 雖然考試的目的只是畢業需要,總成績也已通過門檻 : : 但總覺得準備了這麼久的考試,當然是拿越高分越好 : : 爬過精華區,GG25分好像算偏低,只是又怕複查後會更低分 ~"~ : : 好掙扎呀! : 依照OG的評分標準 : G = 4.0 ~ 5.0 : F = 2.5 ~ 3.5 : L = 1.0 ~ 2.5 : 然後再去對照分數換算表 : 拿GG的話分數區間就是落在25 ~ 30分之間 : 要不要複查就自己斟酌吧 : 基本上個人是覺得沒什麼意義 : ET$對writing的評分方式已經算很公開客觀了 : (speaking有太多主客觀的外在因素干擾，我就不敢說了 ex: noise) : 會在那邊嚷嚷writing給分很怪的一定都是沒仔細讀過OG的評分標準 : 再加上一點點的自我感覺良好 : 有仔細讀過的話就不會覺得給分有什麼奇怪了 : 即使加上評分者的主觀認定，落差範圍頂多就在0.5分左右(半個級距) : 只是經過scaling後這0.5分會被放大，所以才會讓人覺得分數很怪感覺很多人都搞不清楚ET$對writing給分的標準 (其實這些在OG或官網都查得到) rubric http://ppt.cc/z!Sl converting http://ppt.cc/6eVe performance http://ppt.cc/pPYH 對自己W成績有疑問的話可以先研究一下這三個表基本上ET$評分的方式是先依rubric那張表上所列的criteria來給出1 ~ 5的分數只要你的文章有5分那一欄的所有criteria你就可以拿到一個5分只要你的文章有4分那一欄的所有criteria你就可以拿到一個4分 and so on... 注意，只要有缺其中一項criterion就沒有那個分數了 ex: 你independent文章progression不夠好即使其他criteria都符合5分的條件分數會直接降到4分的level 給分是沒有4.5還是4.8這種分數的當然writing這種東西會有一些主觀因素在所以你的文章基本上會有兩位評分人員看過並給分你的成績就是兩個評分者所給的分數的平均所以你單項的分數就會出現X.0或X.5的小數點如果兩個老師給分差距超過1(ex:一個給4；另一個給2) 會有其他評分者來重新讀過並給分所以基本上你的單項分數就算再怎麼複查，變動的差距頂多應該就是在0.5分最後你的總分會是integrated和independent這兩項的平均 (這邊就會出現X.00 X.25 X.50 X.75這樣的分數) 再依照conversion table換算出0 ~ 30分的成績所以依照你拿到最後的成績和成績單show出來兩個單項的level(LFG) 由上面那三個表其實是可以稍微猜到你兩項分別是拿幾分甚至某些case還可以直接算出評分者到底分別給你幾分 ex: FG: 24 依照conversion table : 24 --> 平均 3.75 根據performance table L : 1.0 ~ 2.5 F : 2.5 ~ 3.5 G : 4.0 ~ 5.0 很明顯就是integrated : 3.5 (4 + 3) independent: 4.0 (4 + 4) ET$在W這一項給分的標準其實是很公開的這種分數轉換我相信絕對都是電腦自動作業唯一需要手動作業的地方就是評分人員手動key入他所給的成績除非ET$的電腦有問題，不然出錯的機率趨近於零以後覺得W成績有問題請先依這三個表自我檢視一下不要再說ET$給分很奇怪了(雖然ET$有時候真的很OOXX) 或者是問說有沒有什麼模板可以拿到比較高分了基本上rubric讀一下就知道用字難度和模板的重要性其實很低 TOEFL的W task中心思想只是要測你有沒有辦法寫出native speaker能理解的文句並不是真的要考你English writing的程度所以文章內容和用字難度其實並不是writing拿不到高分要的主要原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 208.66.130.38 ※ 編輯: SILee 來自: 208.66.130.38 (03/23 09:03) ※ 編輯: SILee 來自: 208.66.130.38 (03/23 09:06)