Re: [聽力] 我覺得趙御筌老師上課相當專業

看板TOEIC (TOEIC多益)作者Qwers (想妳時妳在天邊)時間14年前 (2011/08/03 07:26)推噓-6(0推 6噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串4/7 (看更多)

: 本人在這裡嚴正聲名 : 從頭到尾只有最開始（7/25）的文章我有刪除最後四行文字 : 並且是在發文的五分鐘內我還沒看到任何板友回應的情況下就刪除 : (但事後發現 Q大已經回文我還立刻「主動」去Q大的文章推文說明此事) : 其餘文字都是當時原貌頂多把錯字改掉 : 另外因為我回文好幾次所以最後會把推文中間的修改記錄去掉 : 以利大家閱讀(天啊連這個Q大都要....) : 刪除的內容、理由我也已經在之前的文字回應過至少兩次 : 這裡再交代「第三次」 : 當初我在正文已經誇獎過趙老師交得很不錯只是閒話有點多 : 所以在最後四行我比較自己曾經聽過的幾個台政大語言學教授 : 覺得趙老師教得雖然不錯但沒有比他們好 : 因為上課內容其實只有少數幾條語音規則 : 又因為那天講了90分鐘閒話 : 讓我覺得雖然我有高點白金卡可以打對折(600元->300元) : 還是不覺得這樣很划得來你當時並沒有現在講得這麼婉轉假如當時你是這樣說的我會覺得可以接受 : 我再次在這裡鄭重聲名我沒有對除了上述四行文字以外的任何更動完全沒有任何更動嗎? :Q大，你要不要去調VOD出來看看上週閒話不加休息有沒有90分鐘？這句話本來的版本是類似: "我們要不要一起去看 VOD" 其他部份你沒有先用其他的id推文後來改成自己id後又修了好幾次嗎? 裡面很多比較尖銳的話也修掉了! 所以你的"鄭重聲名"是? : Q大我的錄音筆清清楚楚錄音時間是18：16 : 我當初用國字打不想累贅打「六點十六分」就說「六點十分」 : 但您要說是18：25 : 我懶得在這邊搞羅生門反正兩個造成結論完全相同 : 我給您台階說：「就算是18：25好了算我錯好了」 : 這叫哪門子的破綻？ : 這兩者所造成的結論「完全一樣」 : 就是趙老師多上了您所謂的85分鐘還是抵不上浪費的90分鐘 : 我沒有苛刻到5分鐘都要講也不願算成這樣 : 是您一直在那裡說「趙老師還欠了你多少」我才只好算給你看我很在意你說的老師上正課時間不足, 因為這對一個認真教學的好老師來說, 是非常嚴厲的指控! 上課內容是否與正課相關很難定義, 所以我本來不想與你爭辯這一點, 不過你說你有紀錄才敢講,卻連老師下課時間都說錯 (我非常確定老師近六點半才下課,而不是你說的六點十分) 不要說那幾十分鐘不重要, 就是那些時間可以證明即使以你的嚴苛標準, 老師上課的時數也是足的! 我一直都是想用科學的證據去說服大家你的說法有問題! 現在感謝有好心的同學提供我當天上課的錄音檔 (上課錄音不是好行為小朋友不要學 XD 我應用完畢後也會自己銷毀) 你之前說的 :光是開場+中場回來就已經講了將近70分鐘事實上這兩段一段約22分,一段約27分,加起來約50分, 請問你灌了多少水? 至於其他的部份,不如請板上有公信力的人聽錄音檔, 看看老師有沒有"閒話90分鐘"吧? 我建議找常回答大家問題,很受到大家尊重的 topjojo 大, 不知道t大與你覺得如何呢? ※ 編輯: Qwers 來自: 114.36.58.230 (08/03 08:03)