Re: [鶴佬話入門] 第四課：會、不會
1. 輕音節是否容易造成顎化?
我們當然可以這樣假設,但是問題是必須要有現象來支持.
弱音節伴隨著語音的弱化,例如英語的弱音節元音弱化成央元音,
就是很好的支持.
(教科書告訴我們,最典型的元音弱化就是舌位由四周往中央靠.
用"鬆緊"的觀念來講,就是由緊往鬆走)
在弱音節中元音會弱化,輔音自然也可以弱化.
假如我們可以舉出"弱音節的輔音較易顎化"的實際例子,
這種想法就會比較有說服力.
2. 顎化是不是"含糊其詞"?
含糊其詞很大部份是元音的問題.
如果只在輔音上來看,應當是超音段的問題,
音長縮短或音強減弱,
而不是位置(發音部位)的問題.
顎化發生在輔音,且是位置的問題.
顎化可以視為一種"簡化"(simplification),
但不是"弱化"(weakening)
輔音的弱化只跟發音方法有關,跟發音部位無關.
這是定義的問題.
3. tsi 的 ts 是顎化的 ts ,ti 的 t 也一樣是顎化的t.
並非 ts 顎化而 t 不顎化.
但是這只是語音層次的問題, 在這裡並不重要.
就算ti裡面的 t 真的不帶顎化色彩(雖然很不可能),
顎化的 ts 跟不顎化的 ts 還是同一個音位.
我們要處理的問題是 t 變成了 ts,
是音位層次的問題, t 跟 ts 是兩個不一樣的音位.
由音位/t/變成音位/ts/這個現象,究竟是
(1)顎化造成擦音化, 還是
(2)弱化
這是兩種不同的過程.
(歷史)語言學的任務就是要對這個現象作出合理的解釋.
在兩個不同的過程中,我們就只能選擇一個.
4. 在這裡正好提醒我, 就語音的層面來看,
台語 ts 在 i 前面的顎化程度其實只到顎齦的位置,
並不像華語的 ㄐ 那麼靠近硬顎.
那麼顎化的 t 也一定只會到達顎齦.
這種語音性的輕微顎化, 是否足以造成擦音化,
其實也是很可疑的.
5. 音變無例外的確有值得商榷的地方,
但是作為一個不是那麼絕對的原則, 我們還是必須接受,
否則所有的語言演變就可以隨我們的想像自由發揮了.
詞彙擴散其實是針對"例外一定是還有未發現的規律"而來,
他要解釋的是"例外不一定是由未發現的規律造成",
但是並未推翻演變應具有一致性的基本原則.
反而是由於"音變的規律性",規律才可能在詞彙中擴散.
※ 引述《khoguan (Khoguan Phuann)》之銘言：
: 顎化的本質就是好發音，舌頭懶得做原先比較大幅度的動作，
: 聲母和後面的元音發音部位就拉近了，也就變得「含糊其詞」了。
: 這對於處於輕聲弱音節地位的 tit 來說，將它「含糊其詞」
: 對於正常溝通的衝擊較小，又能「滿足」人類「好逸惡勞」的
: 天性，因此就提供了它顎化的有利條件，其他的 ti 不顎化，
: 就是這裡的 ti 顎化了。
: 所謂弱化和顎化不是互斥的。不是只能擇一者來做解釋。單舉弱化，
: 然後說原先是 [ti] 音值變成 [tsi]音值，並說一個是強一點的 t 塞音，
: 一個是弱一點的 ts 塞擦音，其實並不符合「審音」上的事實，嚴格
: 來審定其音值，可以肯定那個塞擦音絕對不是 alveolar ts 而是
: palatalized ts, 它和 alveolar t 的發音部位不一樣。
: 說它顎化，只是音值上的事實。而弱化則為這種個別而非全面的音變
: 現象提供了合理的基礎。合起來解釋才圓滿。
: 至於進一步談到「"音變無例外"」的教條，那是有侷限性的。
: 後起的「詞彙擴散論」正是要提供更具歷時性意義的理論觀點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.219.2
※ 編輯: skylm 來自: 140.112.219.2 (06/11 23:09)
討論串 (同標題文章)
TW-language 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
18
44
