Re: [鶴佬話入門] 第四課：會、不會
其實當我看到這個語料的時候,
腦中閃過的第一個想法就是這個想法.
顎化之後的擦音化在語音演變中的確是普遍的現象.
但是幾分鐘後我就放棄了這個念頭.
為什麼呢?
因為如果要這麼說,
我們就得解釋:
為什麼t+i在其他的地方都沒有這個變化,
只有在這個地方發生變化?
"音變無例外"是歷史語言學很重要的信念(或教條),
但是這個tit變成tsit跟其他的t+i比起來,
顯然是個例外的變化.
對於例外我們就必須解釋為什麼會有例外.
而我們無法解釋.
用弱化來解釋的好處是,
我們可以解釋為什麼只有這裡弱化,
而其他的t+i卻不弱化.
答案很簡單,
因為這是一個弱音節,
用比較通俗的話來講就是輕聲.
也就是說,這個變化的規律是:
tit在弱音節中也弱化了,
弱化的結果就是tsit.
這樣就給這個現象設定了條件,
就不違背語音演變的一致性.
一般歷史語言學的教科書都會講到"弱化"
輔音(子音)的弱化就是由強輔音變成弱輔音.
"強弱"到底是什麼意義,
有一些不同的看法;
到底哪些音比較強,哪些音比較弱,
也還有少數一兩個地方有不一致的意見.
但就現象來說,
語音的"強弱"大致跟響度成反比.
例如塞音和擦音比起來,
塞音是強輔音, 擦音是弱輔音,
塞擦音介於二者之間.
歷史語言學認為弱化是語音演變的趨勢,
所以當我們說一種現象是弱化的時候,
是不需要理由的.
何先生的書上有一張語音響度的圖表,
看那張圖輔音的部份,大致就可以知道"強弱"的關係.
他的書上沒有特別談弱化的問題,
大概是因為謹慎的緣故.
接下來我們再來想一個問題,
假如我們採用顎化→擦音化的想法,
而且可以為這個想法找到變化條件.
那麼這個解釋是不是也可以接受呢?
我的答案是:弱化的解釋還是比較好.
為什麼?因為簡單.
試比較:
(1) ti→tsi t弱化成ts
(2) ti→t(j)i→ts(j)i t顎化成t(j),然後再擦音化變成ts(j)
(1)顯然比(2)簡單,
基於 越簡單的解釋往往是越好的解釋,
我們還是認為(1)比較好.
※ 引述《khoguan (Khoguan Phuann)》之銘言：
: : 推 dotZu:我一直以為會食得那個詞尾是發chit耶… 218.167.109.17 06/04
: : 推 Richter78:我也是發cit（教羅chit） 218.166.59.116 06/04
: : 推 dotZu:查了線上辭典是標tit 沒錯 218.167.109.17 06/04
: : 推 TWkid:應該是受到前面"c"的同化作用 61.216.45.65 06/04
: : 推 skylm:同化通常是相鄰的音.這個應該是塞音弱化成塞擦音. 140.112.219.2 06/04
: : 推 skylm:更正一下,這種同化也是有的.但 e7 lim1 chit 總不 140.112.219.2 06/04
: : → skylm:能說是同化. 140.112.219.2 06/04
: tit -> cit
: 它的聲母變化，叫做「顎化作用」(palatalization)
: 是因為受到後面的前高元音 i 的影響，導致舌尖聲母
: 的發音部份往上顎後移。這是一種同作現象。同時也發
: 生塞音變塞擦音的現象，這是因為顎化的塞音對我們來
: 說很難發，所以改用塞擦音代替。
: 舌尖、舌根聲母都可能顎化，像北京話就是這樣。產生了
: 系統性的音變。ㄍㄧ ㄎㄧ 都變成了 ㄐㄧ ㄑㄧ
: 可參考何大安教授的「聲韻學中的觀念與方法」一書，
: 寫得非常好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.219.2
※ 編輯: skylm 來自: 140.112.219.2 (06/11 22:51)
討論串 (同標題文章)
TW-language 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
25
59