Re: [討論] 教羅之我見
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: ※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言：
: : 個人覺得教羅有一些缺陷：
: : 1. /o/與/oo/僅以一小點區隔，容易混淆。
: : 2. 鼻化韻以大寫/N/表示，然其既非句首或專有名詞，使用大寫過於搶眼。
: : 3. /ch/與/chh/過於累綴，既然教羅中沒有/c/，那麼何必多一個/h/。
: : 請教教羅擁護者有何看法？
: 還有oa oe有許多研究者認為應該是ua ue
: 等等較細部的小問題
: 個人覺得TLPA在現有電腦處理環境確實有一些優勢
: 比如說調號用數字打
: 但是我認為文化實在不應向科技限制妥協
: 而是應該朝改進科技以符合需求的方向努力
: 就像DOS從前不能使用中文檔名，現在的系統可以
: 現在也有 Unicode 環境，長遠來看的話，「打不出來」的問題會減少
用taiwaness package可以在word的環境中打出白話字的調號，而且很容易上手。
不知道有沒有辦法在bbs 或者網路留言板的環境打白話字調號?
具我所知，現在使用白話字的電子郵件或者是網路留言，常常都把調號省略
都者是把音調以數字表示。
老實說，以調號表示音調的白話字比用數字表示的美觀。
若省略調號，以初學者的我來說，有調號都已經讀得有點辛苦了沒有調號實在
是sa-long5-bo5.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.146.125
→
140.135.254.169 06/18, , 1F
140.135.254.169 06/18, 1F
→
220.135.146.125 06/18, , 2F
220.135.146.125 06/18, 2F
→
220.135.146.125 06/18, , 3F
220.135.146.125 06/18, 3F
推
140.129.62.21 06/18, , 4F
140.129.62.21 06/18, 4F
推
220.135.146.125 06/18, , 5F
220.135.146.125 06/18, 5F
推
140.129.62.21 06/18, , 6F
140.129.62.21 06/18, 6F
討論串 (同標題文章)
TW-language 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
