Re: 連鎖店裡的臺語

看板TW-language (臺語板)作者 (cccc)時間17年前 (2008/06/24 22:20), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 6人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
Y ※ 引述《saram (saram)》之銘言: : ※ 引述《Duarte (人生而孤讀)》之銘言: : : Duarte 的衷心提醒, 如果您對不同政治取向的言論會有劇烈的反應, : : 也許您現在就可以 end 左轉了! : : 如果您想用力的戰政治, 請到政黑 (HatePolitics) 謝謝. : : 國府把官方語言, 定名為 '國語'. 但是有部份人喜歡把他說成是 '北京話'. : : 這樣的措辭, 雖然不是以政治命題討戰, 但是政治立場的選擇已經是非常鮮明. : 語言避免不了政治, 不過看你用什麼心態去討論它 : 相關的一切. : 若有人把美國人平常的口語, 叫做"倫敦話", 那麼雖然 : 太扯, 至少我們理解他的心態是擺在政治面的. : 當然一般人不會認同台灣島上有人會說"北京話"的, 包括 : 一直喜歡搞語言正義轉型的人在內. : 烏龜就是烏龜, 你叫牠王八也可以. 至少大家都理解這是 : 同一個生物. 所以以後不能稱北京人 要叫北京人叫「國人」? 這種思維好像怪怪的 在中學時 老師也是講美國人說英語 很少老師會特別強調 美語不等於英語 英語也不是美語 魁北特講法語 也不會有人講這是魁北特語 不是法語 所以使用北京話稱現在學校教學上使用的語言 是一種正確的用法 請不要以政治立場 去阻礙語言學的討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.0.64

06/24 22:54, , 1F
或曰普通話(中國大陸) 或曰國語(港澳臺) 或曰華語(星馬)
06/24 22:54, 1F

06/24 22:57, , 2F
用北京話指稱國語反而不合現行的漢語語言學分類
06/24 22:57, 2F

06/24 22:58, , 3F
學術上 無人把北京話(北京方言)等同國語(普通話或華語)
06/24 22:58, 3F

06/24 23:23, , 4F
是魁北克不是魁北特唷 另外 國語、北京語和英美語的關係
06/24 23:23, 4F

06/24 23:23, , 5F
很顯然是不一樣的 北京語是一種的語言 但不全等於國(華)語
06/24 23:23, 5F

06/24 23:24, , 6F
coreytsai大所言甚是 北京語這用語的問題在於「不精確」
06/24 23:24, 6F

06/25 00:41, , 7F
就更不用說台灣國語的腔調的來源是其實偏向武漢和南京
06/25 00:41, 7F

06/25 00:42, , 8F
又加上閩南語的影響 北京話稱現在學校教學上使用的語言
06/25 00:42, 8F

06/25 00:42, , 9F
並不是一種正確的用法
06/25 00:42, 9F

06/25 01:55, , 10F
有人開玩笑說, 趙元任死後就沒人會說 '國語' 了. XD
06/25 01:55, 10F

06/25 08:21, , 11F
偷偷問....趙先生是誰...
06/25 08:21, 11F

06/25 09:04, , 12F
號稱漢語語言學之父 XD 在他的努力下搞出了國府的這套國語
06/25 09:04, 12F

06/25 09:10, , 13F
現在的語言應該和他那時候那套不一樣吧
06/25 09:10, 13F

06/25 14:05, , 14F
的確不同 台北華語經過幾十年 逐漸和當初制定的國語不同了
06/25 14:05, 14F

06/25 14:06, , 15F
不過國語是經過人工干涉的規範語言 自然不等於北京話原型
06/25 14:06, 15F

06/27 16:49, , 16F
......呃...國語有其意義 但稱為官話我覺得更好
06/27 16:49, 16F

06/27 20:12, , 17F
官話有其語言學上的定義 似乎比所謂國語指稱的還廣唷
06/27 20:12, 17F
文章代碼(AID): #18OGANS9 (TW-language)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
9
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
1
7
15
40
3
9
10
21
28
80
文章代碼(AID): #18OGANS9 (TW-language)