[漢字] 關於台灣漢字規範的幾個問題(續)

看板TW-language (臺語板)作者Capko99 (卡普可)時間17年前 (2008/10/05 14:43)推噓13(13推 0噓 54→)

留言67則, 7人參與討論串1/1

二、台灣漢字規範的問題和建議 (1)與漢字發展趨勢的背道而馳本來漢字的象形(望字生義性)程度比較高，各個組字部件具有可分離性，例如在甲骨文、金篆中，我們可以看到大量的偏旁是可以隨意移動位置的。但經過了隸變，大量地省併、簡化了漢字的結構，象形程度大減，讓許多字形記號化、固定化，使漢字這個日漸龐大的系統能夠更便利的書寫。其後，漢字和語言的對應關係更是產生變化，對應詞素的情形多過對應詞彙，換句話說就是音節數、單音節詞的減少，帶來多音節詞的大量增加，讓漢字的功能產生了改變，某種程度上漢字字形變成是一種記號，一個整體。例如在古代，「權」有其本義，但隨後馬上被拿來作為其它意義使用，到了近代，人權、物權、加權指數，在這些詞彙裡面，權的字形已經成為記號。此時把權改成「权」、「権」等根本不會影響辨義，因為不生混淆。標準字體並沒有看到這樣的一面，反而朝向相反的方向前進，既然許多字形、偏旁成為了「記號」，其細節已然不具意義，因此在規範標準時，考量的就該是「如何讓漢字更有效率的應用」但標準字體反而去區別(偏旁的)士或土、夂或夊、匚或ㄈ、月或肉讓已經在楷書裡面省併的細節復活，實際上就是「繁化」了漢字的字形「致」從「攵」不影響辨義，何必硬是要寫成「夊」？而這樣的規定反而製造出唯一「夊」作為右偏旁的字例，形成冗贅「夏、愛、優」與「降、峰」的部件剛好互補，何必區別？ (2)對於漢字簡化、漢字改革的恐懼也許是早期的環境因素，又也許是傳統上「文化正統」的想像，在台灣的學者、大眾，總是對於繁體字有著莫名的執著與捍衛使命感，而對於漢字簡化、漢字改革往往有著敵對的態度，甚至是誤解像是近年來興起的「正體字」稱呼，就是非常鮮明的例子本來「正體」是相對於「俗體」、「異體」而言，有受到規範的字體台灣採用「繁體字」(或稱為舊字體、傳統字體)，則繁體字即為台灣的正體字；中國採用「簡化字」，簡化字就是中國人的正體字。日本採用「新字体」，則新字体就是日本人規範上的正體。把相對於「簡化字」的繁體字硬是稱為「正體字」、「(台灣)正體中文」不僅混淆用詞的精確性，讓人誤解以為台灣以外的漢字皆是「異體字」也是傳達出認為簡體字是「不正」的意涵，實在沒有必要標準字體不僅不往漢字簡化的方向前進，更是有意識的繁化了字形而這樣的規範也透過了十幾年來的教育，普及到大眾的意識中。到了現在，大眾普遍認為：只有「正體字」是正統、優美、正確然而另一方面，在日常生活中，又不可避免的頻繁使用到各種的簡體字其實，漢字簡化、改革不是一件可怕如洪水猛獸的事情，歷史上常常發生其目的主要是降低學習漢字時的負擔，簡化日常應用中沒必要的冗贅每個國家的漢字規範未必要一致，並不是說簡化就一定採用某一國的做法 "龝"簡化為"秋"，"灋"簡化為"法"，"飲"替換了左半部的"酓" "前"、"服"簡化了偏旁"舟"，"蘠"簡化了聲符而成為"薔"，類似例子舉也舉不完，沒有道理接受在近代以前的簡化，近代以後的卻加以排斥中國的簡化字有許多問題，例如省併了發與髮，可能出現語義上問題，省併了面與麵、匯與彙，到了其他漢語語言將會出現多音的分歧，可能也不好但是省併了註與注、嘗與嚐則不太會出現混淆，未必不能採用簡化未必是指筆畫的省略，有時候是部件的歸併，以消滅無謂的區別例如日本的新字体，把「步」的特殊部件歸併成「歩」，減少混淆把「德、聽」簡化成「徳、聴」，進一步與「壊」、「懐」(此字型有差異)等字整合「滿」的字形，到了新字体，也解析成「氵」「艹」「両」的「満」另外像是窗作「窓」，與「総」、「聡」，也是一個整合的例子「朮」字極罕用，不需要執著於直筆或彎筆，簡化為「术」或「木」並無不可其他如「亙」與「亘」、「冒」字上半部、「溫」與「温」都沒有區別實益中國簡化字只考慮普通話用字，所以無法適用於其他漢語，而且其簡化也存在過度之處，未必增加好處，參考時可以一一斟酌至於新字体是基於日本語，台灣華語用字不必照單全收，但其中諸多字形整併的可取之處，仍值得借鏡。例如將「藝」簡化為「芸」，勢必出現困擾，但是「聯」與「連」則無此問題其它如常用的「声」「鉄」「転」「点」「実(实)」，都是可以考量的有趣的是，一向不支持漢字簡化的台灣教育部，在標準用字確立後，卻也將早期分化的入聲「着」與去聲「著」合併，形成一字過多音的現象說到最後，其實執著於「正體」的主張者，往往只著眼於字源正確與個人美感，而未考量到漢字學習的效率，以及拘泥於過度複雜的規定所帶來的不便。有人會認為現代電腦打字，早就沒有學習簡體字的必要，反而繁體有優勢，然而無論是什麼時代，小學生學習文字是無法省略的過程，在這樣的過程中，過苛的字形規定，過多的漢字數量，都會形成學習負擔古籍與文字學是專業的學術領域，不應拿來當作應用改革的重點，現代生活中，就算只學過「旧」、「体」、「与」，也不會造成不便標準字體的規定已經二十多年，至今似乎已經有修訂的必要了，我們是不是應該重新檢視，朝向漢字簡化、字數限縮的方向來前進呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.135.52

推

nsk

10/05 14:49, , 1^F

10/05 14:49, 1^F

→

nsk

10/05 14:53, , 2^F

10/05 14:53, 2^F

推

saram

10/05 16:29, , 3^F

10/05 16:29, 3^F

→

saram

10/05 16:30, , 4^F

10/05 16:30, 4^F

→