Re: [請教] 荷蘭語對台語詞彙的影響?

看板TW-language (臺語板)作者gus ( ....)時間14年前 (2012/01/29 14:26)推噓9(9推 0噓 1→)

留言10則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

一些手邊有的沒有的資料列一列： 1899年傳教士編的Chinese-English Dictionary of the Vernacular or Spoken Language of Amoy已經收了 "sap-bun"這個詞，標誌是外來語，但沒說是哪一國來的。這個字典主要是在廈門的傳教士收集廈門當地人說的話，那時廈門已經把肥皂叫做sap-bun。如果福建閩南語和台灣閩南語普遍都把肥皂叫sap-bun，則荷治時期關聯較薄落。南洋一帶語言普遍也把肥皂叫sabun。馬來語：sabun，印尼語：sabun，菲律賓語：sabon。發音幾乎跟閩南語一模一樣。日本人稱肥皂為石鹸(sekken)，亦可發成シャボン(shabon）的音，也有直接寫サボン(sabon)的用法。據稱是戰國末期由葡萄牙人傳入。葡萄牙語的肥皂為sabão，發音同sabon。其實西方語言的肥皂多類似，如意大利文sapone，法文savon，西班牙文jabón。日耳曼系的英文soap，德文Seife，荷蘭文zeep，其實也是同源，只是發音日爾曼化。他們的源頭可能是拉丁文sebum，意思是動物的脂肪，也就是肥皂的原料。再往前推可以推到中亞吐火羅語A的sepal，即油膏。同時阿拉伯文(sabun）與印度Hindi文(sabuna)，以及土耳其文的sabun也都應是同個來源。 [已更正orz] 即使是同源，比較起來，台語的sap-bun反而跟荷蘭語的zeep比較不像。然而我們也不清楚荷治時期荷蘭人的發音是否就和現代荷語一樣。但就台語與廈門語、馬來語等語文的相似，較可能是從南洋來的。而南洋的sabun也未必是來自很多人常說的法文savon，因為一來南洋與法國的接觸相較較晚，且比savon更像的發音有許多。如果要追溯到歐洲，葡萄牙人可能性還較法國人高。然而若考慮到南洋與所謂「西方」的接觸其實一直沒有斷絕，從阿拉伯人、印度人那邊輾轉傳入似乎更有可能。即拉丁文sebum->阿拉伯文sabun->馬來文sabun->閩南語sap-bun的路線。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.140.111