成也又報勝曰「捷」《教育部台灣閩南語詞典》 1.單字「捷」 tsiap8(文) tsiat8(白) 2.表常常之意 tsiap8 3.敏「捷」 tsiat8 董忠司《台灣閩南語詞典》 1.單字「捷」 tsiap8(文) tsiat8(白) 2.敏「捷」 tsiat8(但又附註應讀tsiap8) 3.連戰皆「捷」 tsiat8(但又附註應讀tsiap8) 二、福建方面《彙音妙悟》 1.報勝曰「捷」 tsiat8 (http://imgur.com/ajWcwPl)

《渡江書十五音》 1.報勝曰「捷」速也 tsiat8 (http://imgur.com/Db1SXmi)

2.便「捷」疾也 tsiap8 (http://imgur.com/yVleVWb)

《廈門方言詞典》 1.表快意 tsiap8 (http://imgur.com/MFuoW5N)

2.表連續不斷；經常 tsiap8 《閩南方言大詞典》 1.單字「捷」 tsiap8 tsiat8(俗) (http://imgur.com/eQcWmRE)

-- 大概歸結一下 1.表示「常常」，都是tsiap8 2.表示「快」，都是tsiat8(除了廈門方言詞典) 3.而在單字的讀法，才有tsiap8和tsiat8 前者偏向文讀，後者偏向白讀、俗讀 -- 我自己的解釋是，在大部分的資料中以及作為構成詞彙時(例如捷徑)，都念tsiat8。反而 tsiap8的念法都是被認為是文讀、應該正確的念法，我懷疑這是知識份子看到韻書「疾葉切」的記載後，才得出來的讀音，而非文白層次不同所造成。(可以比較「睫」的白讀 tsiah) 至於「捷」收t尾的例子還可以參見廣州粵語zit9(部分粵語收p尾)、越南tat(同時也有 thiep、tiep的文讀音) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.198.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1449577077.A.59F.html ※ 編輯: paulmcy1216 (111.240.198.76), 12/08/2015 20:19:15

推

s93015a

12/09 00:37, , 1^F

12/09 00:37, 1^F

推

s93015a

12/09 00:38, , 2^F

12/09 00:38, 2^F

→

s93015a

12/09 00:40, , 3^F

12/09 00:40, 3^F

上面引的這些資料所稱呼的「白讀」並不一定和你的定義一致更多人所認識的文白讀應該要這樣理解： 1.文讀：以唐宋中原漢語為基準所形成的一套內部有系統的讀音 (特點有大概對應於廣韻、非組獨立於幫組、沒有喉塞音h尾、古陽聲韻非鼻化韻等) 2.白讀：不是文讀的通通叫做白讀 (可能是上古的、魏晉的、明清的、來源不明的) 如果S大覺得這種分法很不嚴謹，我看過論文用「魏晉層」、「江東層」、「戲棚官話」等等來稱呼的，或許比文白讀這種二分法更細緻那回到文中所引的這些資料來看彙音妙悟、渡江書十五音、彙音寶鑑並沒有特別說tsiat8是文讀或白讀我傾向覺得他們的作者就是記錄他們在學堂所學到的讀法也就是傳統讀書人的實際念法這同時反映在固定詞組：敏捷、捷徑、連戰皆捷等等都是念tsiat8 反而單字tsiap8的念法，台灣閩南語詞典特別強調「正確應該要念tsiap8」，其實也反映了大家根本不念tsiap8 福建的閩南語大辭典也是差不多的情況所以我才會覺得tsiap8有可能是近代知識分子看到古代韻書「疾葉切」而創造出來的讀音這種創造讀音的例子也不是一次兩次了XD 當然廈門方言詞典有著不一樣的記載，這可能要再研究了所以回到S大的問題：「tsiat8到底是不是白讀呢」我認為tsiat8是文讀，是源於中古中原地區的讀音。tsiap8就是個假想出的「正音」那可以延伸問下去：為什麼「捷」讀音不合於韻書記載呢？我自己的猜測是韻書以外，本來某些地方就存在收t尾的念法，只是韻書沒收所以才列了粵語和越南的念法只不過跟捷偕聲的「睫」、「婕」更是罕用字，考證起來有點困難一點推測，僅供參考 ※ 編輯: paulmcy1216 (111.240.198.76), 12/09/2015 02:32:48

推

s93015a

12/09 12:49, , 4^F

12/09 12:49, 4^F

→

s93015a

12/09 12:52, , 5^F

12/09 12:52, 5^F

‣ 返回看板[ TW-language ] 語言

‣ 更多 paulmcy1216 的文章

文章代碼(AID): #1MPifrMV (TW-language)