[請教] 為什麼瑞典能做到98%英語普及率

看板TW-language (臺語板)作者 (Entropy)時間8年前 (2017/10/15 00:01), 8年前編輯推噓2(2036)
留言38則, 3人參與, 8年前最新討論串1/1
最近政府想要推以英語作為第二官方語 以台灣的地理位置和巧妙的政治關係來說 若國民能流暢使用華語、英語 對我國周旋於世界強權謀取利益會有很大的幫助 但是英語作為官方那個語言和提升國民英語能力其實是兩回事 瑞典不像香港受過英國統治,也不以英語為官方語言,卻能做到98%英語普及率 甚至比加拿大的90%還要 瑞典的案例有什麼值得台灣借鏡的地方呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.84.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1507996879.A.994.html

10/15 00:14, 8年前 , 1F
瑞典語佮英語攏是日耳曼語族的語言
10/15 00:14, 1F

10/15 01:15, 8年前 , 2F
以新馬這些舊殖民地國而言,為求國家迅速發展,與繼承
10/15 01:15, 2F

10/15 01:16, 8年前 , 3F
現有文化資源,不用英文絕無可能.
10/15 01:16, 3F

10/15 01:17, 8年前 , 4F
香港也有類似問題.香港97後既有法律必須沿用,本來用英文
10/15 01:17, 4F

10/15 01:18, 8年前 , 5F
就接下去用.
10/15 01:18, 5F

10/15 01:19, 8年前 , 6F
官方語言是要對內用的,台灣上級政府並非美國.法律也是中文
10/15 01:19, 6F

10/15 01:20, 8年前 , 7F
版本,判例全是中文寫成.請問,英文是要用在何處?
10/15 01:20, 7F

10/15 01:21, 8年前 , 8F
對醫院診所病歷管理?
10/15 01:21, 8F
現在規劃的是雙官方語言又不是以英文取代中文 再說台灣的大學都用原文書,不像中國自編中文版教材 真的要推英文至少在高等教育一定推得起來

10/15 02:18, 8年前 , 9F
冰島跟荷蘭也是,但實在覺得沒什麼好借鏡的,本土語言表示:
10/15 02:18, 9F
※ 編輯: nthulibrary (118.166.84.119), 10/15/2017 02:48:05

10/15 03:39, 8年前 , 10F
學校英文教育不用政府操心.
10/15 03:39, 10F

10/15 03:40, 8年前 , 11F
人民意識到子女將來的留學,商務能力,科技知識等等與榮華
10/15 03:40, 11F

10/15 03:41, 8年前 , 12F
富貴有關的,他們就算政府蒸發了,也會匝錢下去.你看滿街補習
10/15 03:41, 12F

10/15 03:41, 8年前 , 13F
班.
10/15 03:41, 13F

10/15 03:42, 8年前 , 14F
你也別看衰中國大學生的英文能力.
10/15 03:42, 14F
我認知中的中國大學生英文能力普遍很強 我想說的是 既然台灣不用中文課本選擇用原文書 那幹嘛不要順便用英文溝通和教學

10/15 03:44, 8年前 , 15F
但是官方語言必須有用處,用在普羅人民身上,用在法律規範
10/15 03:44, 15F

10/15 03:44, 8年前 , 16F
的實務上.
10/15 03:44, 16F

10/15 03:45, 8年前 , 17F
請問英文用在國內甚麼事情上?
10/15 03:45, 17F
開頭舉官方語言只是呼應最近的新聞 其實官方語言和英文能力沒有直接關係 不換也可以 (我改一下內文好了免得自己打臉) 我想問 瑞典可以在官方語言不是英文的情形下 全民精通瑞典語和英語 台灣有沒有辦法做到? 日本政府來之前國內沒人用日文 國府來之前台灣的漢文也不是Mandrain 但是這兩個政府帶來的語言在後來的五十年都成了台灣的lingua franca 當初越戰期間很多港口的生意人為了做美軍的生意 英文也是練得嚇嚇叫 既然政府的目標是想增加台灣人使用英文的能力 除了改官方語言外 我們是不是還有別的更務實的做法呢? ※ 編輯: nthulibrary (118.166.84.119), 10/15/2017 04:22:11

10/15 15:09, 8年前 , 18F
若"政府的目標是增加人民英文能力",則他應該有一個背後
10/15 15:09, 18F

10/15 15:09, 8年前 , 19F
的目的.
10/15 15:09, 19F

10/15 15:10, 8年前 , 20F
這就該讓政府部門來宣示.
10/15 15:10, 20F

10/15 15:11, 8年前 , 21F
否則大政府已經全包了教育部的工作.
10/15 15:11, 21F

10/15 15:12, 8年前 , 22F
英文教育一直都是國民教育的重點不是嗎?
10/15 15:12, 22F

10/15 15:14, 8年前 , 23F
這就像"遷都"議題一樣,試探性的放小炮,無疾而終.
10/15 15:14, 23F

10/15 15:15, 8年前 , 24F
純粹為政治目的,收拾人心後,務實地不再講它.
10/15 15:15, 24F

10/15 21:11, 8年前 , 25F
瑞典,荷蘭都是語言小國,特別是二戰後對於美國文化與商業
10/15 21:11, 25F

10/15 21:12, 8年前 , 26F
往來,英文使用率變高.他們不像法國西班牙有文化優越感.
10/15 21:12, 26F

10/15 21:14, 8年前 , 27F
站在國家競爭目標看,那是務實的做法.
10/15 21:14, 27F

10/15 21:15, 8年前 , 28F
以色列也是一個例子.
10/15 21:15, 28F

10/15 21:17, 8年前 , 29F
在亞洲,中國人自覺是強國,並且還在高度成長中.
10/15 21:17, 29F

10/15 21:18, 8年前 , 30F
英語是重要商務語言,文化科技交流語言,是涉外人士用的.
10/15 21:18, 30F

10/15 21:19, 8年前 , 31F
中國人沒有自卑到要全民說英語程度.但台灣人,有這自卑.
10/15 21:19, 31F

10/15 21:20, 8年前 , 32F
但是全民懂英語運動,要切乎實際,有個獲利機會為動能.
10/15 21:20, 32F

10/15 21:22, 8年前 , 33F
在小超商店員來看,他不必有機場櫃檯人員或觀光飯店服務生
10/15 21:22, 33F

10/15 21:22, 8年前 , 34F
那樣的多益成績.
10/15 21:22, 34F

10/15 21:23, 8年前 , 35F
最好裝作不懂英語,免得遭同事譏笑"領兩萬六的"不划算.
10/15 21:23, 35F

10/15 21:24, 8年前 , 36F
心裡不平衡啦.
10/15 21:24, 36F

10/15 21:27, 8年前 , 37F
我看那些領三萬元以下的,懂英語最好裝啞巴,免得被慣老闆
10/15 21:27, 37F

10/15 21:27, 8年前 , 38F
占便宜.
10/15 21:27, 38F
文章代碼(AID): #1PuZJFcK (TW-language)
文章代碼(AID): #1PuZJFcK (TW-language)