PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞]騙到旅館 狼師性侵小五女

看板Teacher (教師)作者 (西伯利亞的天空)時間15年前 (2011/06/08 16:05), 編輯推噓9(9推 0噓 44→)
留言53則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
實在有點被惹火 感覺一位N先生很針對體育老師是體育系又是體保生 然後對於這件性侵案主角說 過去師院體系的體保生不意外 你真的很超過 故事主角 這位 http://www.facebook.com/yongchang1?ref=ts 我就是把他人肉出來 請你看清楚 初教系 至於是不是體保生 我不知道 但是請你不要一竿子打翻一船人 新聞也沒說是體育系或是體保生 也不是體育教師 是生輔組長 要針對人 要對於這種人的行為所討論事情 並且撻伐他 請你搞清楚 你的推文已經傷害很多資深且優秀的過去師院體保生的體育老師 這些人都是默默付出帶校隊練習 被你這樣一說 是不是所有人都會帶著有色眼鏡看 請你放尊重一點 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.170.87.36
推
06/08 16:08, , 1F
部份贊同
06/08 16:08, 1F
→
06/08 16:10, , 2F
性侵跟是哪個類科的教師沒太大關係.....若是依去年
06/08 16:10, 2F
→
06/08 16:11, , 3F
11月之前的不適任教師資料庫來看 體育老師其實不多
06/08 16:11, 3F
→
06/08 16:16, , 4F
她是N小姐
06/08 16:16, 4F
→
06/08 16:18, , 5F
體保生 是甄省、甄試入學 他是大學聯考所以非體保
06/08 16:18, 5F
→
06/08 16:19, , 6F
反正就是要個道歉囉~可是我又不是針對"全部體保生"
06/08 16:19, 6F
→
06/08 16:20, , 7F
請看仔細清楚明白我並沒有說"全部",不是的人自動跳過
06/08 16:20, 7F
→
06/08 16:22, , 8F
附帶一提~我可以為我的"不意外"道歉
06/08 16:22, 8F
推
06/08 16:51, , 9F
但樓上的發言中帶有影射性，很容易讓人(特別是家長)
06/08 16:51, 9F
→
06/08 16:52, , 10F
捕風捉影....
06/08 16:52, 10F
→
06/08 16:53, , 11F
我不知道這篇是認為我在"超過"什麼?有些不優是事實
06/08 16:53, 11F
→
06/08 16:53, , 12F
就像如果你說"音樂系有很多都是嬌生慣養"...
06/08 16:53, 12F
→
06/08 16:54, , 13F
我還會回你說"讚!中肯~~"但我不覺得自己是這樣就好
06/08 16:54, 13F
推
06/08 17:03, , 14F
N大 我覺得妳其他篇言論並沒有特別強調"少數"體保生
06/08 17:03, 14F
→
06/08 17:03, , 15F
真是有趣~量詞要加多一點是嗎?
06/08 17:03, 15F
→
06/08 17:04, , 16F
請看第一篇你的第一個推文 你的"不意外"言論
06/08 17:04, 16F
推
06/08 17:04, , 17F
正是因為不仔細言論有可能帶來連鎖的後果，用字遣詞
06/08 17:04, 17F
→
06/08 17:05, , 18F
我說"很多"....就是一個以上...明明就是這樣啊!
06/08 17:05, 18F
→
06/08 17:05, , 19F
上才需要斟酌，所以重點不在於「你沒有說全部」，而
06/08 17:05, 19F
→
06/08 17:05, , 20F
容我說一句 N小姐內心不正是如此認定體保生嗎?
06/08 17:05, 20F
→
06/08 17:06, , 21F
是你必須說「少數」體育老師...brabra...
06/08 17:06, 21F
→
06/08 17:06, , 22F
而且他們根本就是"一群"....不在少數啊!
06/08 17:06, 22F
→
06/08 17:06, , 23F
內心的認定別人管不著 但說出來讓人誤解 便不恰當
06/08 17:06, 23F
→
06/08 17:06, , 24F
好吧!全台灣體育老師裡的"少數"....這樣行了吧!
06/08 17:06, 24F
→
06/08 17:07, , 25F
我是說"師院裡"...又沒說是"全台灣"
06/08 17:07, 25F
→
06/08 17:07, , 26F
你用"很多" 大家只會往那個"很多"的方向去思考
06/08 17:07, 26F
→
06/08 17:08, , 27F
我有學伴是體保生,但他並沒有我說的誇張行為.
06/08 17:08, 27F
→
06/08 17:08, , 28F
所以我並沒有認定"所有的體保生"ok~
06/08 17:08, 28F
→
06/08 17:08, , 29F
難道你所謂"很多"是指所有體保生體育教師的1%? 10%
06/08 17:08, 29F
→
06/08 17:09, , 30F
你把你那句話丟給你學伴看 看他怎麼想
06/08 17:09, 30F
→
06/08 17:09, , 31F
你們只是不爽我認為"體保生"怎樣.其實說再多也枉然
06/08 17:09, 31F
→
06/08 17:10, , 32F
喝~很多問題也是我學伴都知道的
06/08 17:10, 32F
→
06/08 17:11, , 33F
唔，其實沒有不爽你，因為你要那樣認定是你的自由
06/08 17:11, 33F
→
06/08 17:11, , 34F
只是看到這樣的言論會皺眉頭而已... 不是要批評你
06/08 17:11, 34F
→
06/08 17:11, , 35F
謝謝~下次我會注意"量詞"最好還要有數據~
06/08 17:11, 35F
→
06/08 17:12, , 36F
>.^ 水啦~
06/08 17:12, 36F
推
06/08 17:15, , 37F
OK 謝謝你的明白!!
06/08 17:15, 37F
→
06/08 17:16, , 38F
我覺得真正的罪首是人本的那句話= =
06/08 17:16, 38F
→
06/08 17:20, , 39F
其實我也是針對於"人本那句話",早知人本不可信~
06/08 17:20, 39F
→
06/08 17:21, , 40F
就別以這句話來推文了...真是得不償失
06/08 17:21, 40F
推
06/08 17:31, , 41F
我們都被人本釣到了啦
06/08 17:31, 41F
→
06/08 18:10, , 42F
在語意的解讀裏, "很多", "many"真的是超過一半,
06/08 18:10, 42F
→
06/08 18:12, , 43F
60%或70%以上了...占的比例很高,所以用字真的要斟酌.
06/08 18:12, 43F
※ cantwo811:轉錄至看板 Gossiping 06/08 20:22
推
06/08 20:32, , 44F
體保生素質..不意外
06/08 20:32, 44F
→
06/09 00:37, , 45F
我倒覺得nntz老師說的也沒什麼問題 問題是你放大解讀
06/09 00:37, 45F
→
06/09 00:38, , 46F
就好像黑心食品又出包 出自大陸 不意外
06/09 00:38, 46F
→
06/09 00:39, , 47F
一種既定印象罷了 又不是指全部人
06/09 00:39, 47F
推
06/09 12:12, , 48F
那就叫做一竿子打翻一船人
06/09 12:12, 48F
→
06/09 12:13, , 49F
黑心商品出自大陸 不也連帶讓大眾不敢用大陸貨嗎?
06/09 12:13, 49F
→
06/09 12:14, , 50F
這時對於那些秉持良心的大陸商人來說 對他也不公平
06/09 12:14, 50F
→
06/09 12:15, , 51F
因為大家的焦點只會放在"大陸貨 "
06/09 12:15, 51F
→
06/09 12:17, , 52F
重點是跟體保生無關 他卻把體保生拉下水
06/09 12:17, 52F
推
06/09 17:25, , 53F
好吧 這是人常犯的毛病 姑且稱之 人之常情 警惕自己
06/09 17:25, 53F
‣ 更多 andersan 的文章
文章代碼(AID): #1Dxoqulh (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 andersan 的文章
文章代碼(AID): #1Dxoqulh (Teacher)