PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 師揪犯錯學生 全班6天罰站

看板Teacher (教師)作者 (拍嘎爪得白醬)時間15年前 (2011/07/03 18:21), 編輯推噓-29(4推 33噓 37→)
留言74則, 30人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《silviajok (潮濕的慢板)》之銘言： : 南台灣中午37度的高溫還要毎天在走廊陪著學生站一小時 : 只是因為學校沒有其他適合場地 : 大家都去睡覺不是皆大歡喜嗎 : 學生考得好老師又不會加薪 : 而且每天六點起床上班忙學生的事情、改作業出考卷到可以上床睡覺 : 已經都是半夜十二點了 : 何必呢 : 至於家母的感想很簡單 : 他跟我說明年就申請退休吧 : 他為學生做的已經夠多了 : 數十年如一日 問心無愧 : 也謝謝版上版友們的討論 : 祝福大家都順心教安 教育環境儘管黑暗但各位的熱忱還是會點亮一點光明 如果令堂是要學生「在走廊上罰站」，我沒有意見。 如果令堂是要學生「在走廊上罰站並罰寫」，那令堂被我批是正常， 正是一代不合時宜教師的代表。 不是什麼事情都可以用「為學生好」就可以擋掉執行時的問題。 不適合的行為就是不適合，令堂的用心事實上根本不是討論的重點。 回到命題，罰學生寫東西就是要給人家桌子椅子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.170.37
噓
07/03 18:29, , 1F
怎麼沒有給筆跟紙 給電腦用打的不是更方便
07/03 18:29, 1F
噓
07/03 18:30, , 2F
還硬要爭到贏 這篇弱掉了
07/03 18:30, 2F
噓
07/03 18:37, , 3F
你是老師嗎? 你的論點不認同 家長責任何在? 仇師何用
07/03 18:37, 3F
→
07/03 18:38, , 4F
你的意思是不能罰寫嗎?還是說不能在走廊罰寫?請問在
07/03 18:38, 4F
要罰寫就要找有桌子椅子可以坐下的場合罰寫。 如果是罰站站走廊無所謂。 樓梯間請保持淨空以利逃生。 就是這樣。
→
07/03 18:39, , 5F
走廊罰寫哪裡不合時宜?難道要送上飲料打開冷氣再寫?
07/03 18:39, 5F
要罰寫就要找有桌子椅子可以坐下的場合罰寫。 ※ 編輯: loser1 來自: 203.73.170.37 (07/03 18:42)
噓
07/03 18:56, , 6F
真佩服您沉寂兩天總算想出這麼高明的論點來反駁
07/03 18:56, 6F
→
07/03 18:57, , 7F
祝福您的孩子求學過程遇到的都是不做不錯的好老師^^
07/03 18:57, 7F
→
07/03 18:58, , 8F
欲加之罪何患無辭囉 大家不必太認真
07/03 18:58, 8F
→
07/03 18:59, , 9F
我本來很期待你會回什麼文 真是太令我失望啦
07/03 18:59, 9F
→
07/03 19:00, , 10F
如果我是那位林老師,我一定會跟社會大眾道歉:不好意
07/03 19:00, 10F
→
07/03 19:01, , 11F
思,下次陪學生罰寫會請他們搬出桌子椅子---如果這就
07/03 19:01, 11F
→
07/03 19:01, , 12F
是你所謂的焦點的話。如果重點就在這，為此道歉有什
07/03 19:01, 12F
→
07/03 19:02, , 13F
麼難的 哈哈哈
07/03 19:02, 13F
噓
07/03 19:31, , 14F
失敗者第一名又在找可以攻擊老師以顯自己正義的理由!
07/03 19:31, 14F
噓
07/03 19:33, , 15F
仇師者總可以見縫插針
07/03 19:33, 15F
噓
07/03 20:07, , 16F
祝福您的孩子求學過程遇到的都是不做不錯的好老師+1
07/03 20:07, 16F
噓
07/03 20:12, , 17F
被您批很嚴重嗎XD 好老師不需要您來認定
07/03 20:12, 17F
→
07/03 20:14, , 18F
如果林老師要求學生搬桌椅過去罰寫~您是不是要說他
07/03 20:14, 18F
→
07/03 20:15, , 19F
體罰學生?且學生寧可站著寫吧...
07/03 20:15, 19F
1. 罰寫必須要桌子椅子，否則不是處罰，是在整人。 2. 走廊為逃生通道不可放置桌椅。 3. 樓梯為逃生通道必須淨空。 立意不可做為做錯事的藉口，當老師的應該 都教過學生這件事， 怎麼放到自己身上就變成學生應該被鍛鍊否則不叫處罰? 不是因為你當老師在處罰學生發生地震他們就不會因為被處罰不會被踩死。 ※ 編輯: loser1 來自: 203.73.170.37 (07/03 20:21)
噓
07/03 21:23, , 20F
那令堂被我批是正常... 請問你是三小角色啊？
07/03 21:23, 20F
噓
07/03 21:32, , 21F
請問你的爭執點有列在教育部的正向管教理嗎?
07/03 21:32, 21F
→
07/03 21:33, , 22F
你問你是什麼ㄨㄨ?適不適合恰不恰當全都你說了對?
07/03 21:33, 22F
→
07/03 21:34, , 23F
你的蠻橫無理搞不清楚重點才是讓人氣結之處!
07/03 21:34, 23F
噓
07/03 21:36, , 24F
難怪啦,之前我罰學生到辦公室念書,怪獸來咬我罰他兒
07/03 21:36, 24F
→
07/03 21:38, , 25F
子站,讓他兒子丟臉..(咿?罰站不是正向管教理的方法之
07/03 21:38, 25F
→
07/03 21:38, , 26F
一嗎?)其實我也不是罰學生站耶, 我是罰他們念書..
07/03 21:38, 26F
→
07/03 21:39, , 27F
難道連念書我也要搬一張壹子給學生坐嗎?
07/03 21:39, 27F
→
07/03 21:39, , 28F
怪獸的論點跟你批評林老師之處又有什麼差?!
07/03 21:39, 28F
→
07/03 21:40, , 29F
*椅
07/03 21:40, 29F
→
07/03 21:41, , 30F
(悄悄舉手)請問不是學校老師可以發言嗎 我看不下去了
07/03 21:41, 30F
噓
07/03 21:49, , 31F
你的論點要不要有桌椅罰寫, 要不要有罰寫教室,
07/03 21:49, 31F
→
07/03 21:50, , 32F
會比一個老師要把學生拉起來救起來的心重要嗎?
07/03 21:50, 32F
推
07/03 22:31, , 33F
我讓學生罰寫會分成三部曲：先讓學生在座位上坐著罰
07/03 22:31, 33F
→
07/03 22:32, , 34F
寫，學生若仍不安份，就讓他在窗臺站著寫，再不安份
07/03 22:32, 34F
→
07/03 22:33, , 35F
，就是讓他站在黑板前寫(沒書寫的平臺，只能趴在黑板
07/03 22:33, 35F
→
07/03 22:34, , 36F
上寫)。看來這樣也會出問題了……
07/03 22:34, 36F
噓
07/03 22:47, , 37F
可悲
07/03 22:47, 37F
噓
07/03 22:49, , 38F
可悲
07/03 22:49, 38F
噓
07/03 23:01, , 39F
純噓你的用詞 禮貌和尊重都不懂的人有何資格批別人?
07/03 23:01, 39F
噓
07/03 23:27, , 40F
唉 以前老師有教你勇敢嗎?
07/03 23:27, 40F
噓
07/04 00:15, , 41F
可悲
07/04 00:15, 41F
噓
07/04 00:28, , 42F
仇師團體歡迎你
07/04 00:28, 42F
→
07/04 00:30, , 43F
仇師就仇師 不論你是基於過去仇恨或眼前眼紅或利益
07/04 00:30, 43F
→
07/04 00:31, , 44F
仇師就大方承認 別還一副假裝要站中立講公道話
07/04 00:31, 44F
噓
07/04 00:57, , 45F
推樓上..一副道貌岸然、義正嚴詞的模樣確實令人作嘔
07/04 00:57, 45F
噓
07/04 01:34, , 46F
用你自以為的教法 會教出甚麼樣養尊處優的學生?
07/04 01:34, 46F
→
07/04 01:35, , 47F
犯錯不知改進 唸書不知上進 責任不盡 只要自己的權利
07/04 01:35, 47F
推
07/04 04:06, , 48F
推,這討論串看完,明顯大部分都是老師身分的在回留言
07/04 04:06, 48F
→
07/04 04:09, , 49F
忠言逆耳的結果就是被噓,不意外
07/04 04:09, 49F
噓
07/04 07:05, , 50F
老實說~看了你的發言，如果你有孩子，還真不想教到!!
07/04 07:05, 50F
噓
07/04 07:48, , 51F
還忠言逆耳咧
07/04 07:48, 51F
→
07/04 07:52, , 52F
似乎不只是忠言逆耳了,好像升級為非我族類其心必異
07/04 07:52, 52F
噓
07/04 09:13, , 53F
逆耳無誤 但忠言嘛.....
07/04 09:13, 53F
→
07/04 09:14, , 54F
看他那句"老師查不出來 就是低能" 證明仇師無誤
07/04 09:14, 54F
→
07/04 09:14, , 55F
各行各樣若不是真的有做過，本來就很難體會箇中心酸
07/04 09:14, 55F
→
07/04 09:15, , 56F
但是將焦點模糊到罰寫要桌椅、老師要身兼偵探辦案
07/04 09:15, 56F
→
07/04 09:15, , 57F
這哪是忠言？是歪論吧？版上的老師大多很理智，真的
07/04 09:15, 57F
→
07/04 09:16, , 58F
有不適任教師或是狼師...等，大家絕對會群起攻之
07/04 09:16, 58F
→
07/04 09:17, , 59F
而且，就是有這樣的怪獸家長，才會有劣幣驅逐良幣的
07/04 09:17, 59F
→
07/04 09:17, , 60F
情形發生。有時候還真的想說 不做就不犯錯咧
07/04 09:17, 60F
→
07/04 09:19, , 61F
教育本來就是良心事業，要做多少就看有多少熱忱了
07/04 09:19, 61F
噓
07/04 09:20, , 62F
想要作中肯的論述 先看看別人在討論什麼比較好吧
07/04 09:20, 62F
噓
07/04 10:28, , 63F
非我族類其心必異 這招頗好用....
07/04 10:28, 63F
噓
07/04 12:39, , 64F
07/04 12:39, 64F
噓
07/04 14:13, , 65F
人本歡迎你
07/04 14:13, 65F
噓
07/04 15:41, , 66F
理由很爛 慢走不送
07/04 15:41, 66F
推
07/04 17:26, , 67F
忠言?我笑了。 沒人規定罰寫一定要有桌椅啦!
07/04 17:26, 67F
噓
07/04 17:32, , 68F
還是你特別尊貴? 寫字一定要有桌椅?
07/04 17:32, 68F
噓
07/04 17:36, , 69F
總之輔導管教條例沒有寫 不能在走廊罰寫啦
07/04 17:36, 69F
噓
07/05 00:26, , 70F
看到loser1先噓再說！
07/05 00:26, 70F
推
07/06 13:25, , 71F
為什麼這個版的老師都這麼不理性 師範體系出身的嗎?
07/06 13:25, 71F
→
07/06 13:27, , 72F
推loser1與acbc
07/06 13:27, 72F
噓
07/06 20:57, , 73F
樓上....喔
07/06 20:57, 73F
噓
07/08 06:08, , 74F
照樣造句：為什麼護航的都這麼不理性?
07/08 06:08, 74F
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1E44AUz_ (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1E44AUz_ (Teacher)