PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 照南國小魔法老師私刑審學生？校長、縣

看板Teacher (教師)作者 (心塵)時間13年前 (2012/09/28 07:06), 編輯推噓17(17推 0噓 51→)
留言68則, 22人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《SLS530 (，)》之銘言： : http://www.youtube.com/watch?v=MLJSyaL8UpA#t=1m05s
: 其他老師與家長的新聞畫面也出現了 : 究竟真相如何，讓我們繼續看下去... 其實前面那段和校方開會嗆聲的影片, 表面上是故意凸顯這些老師的態度, 實質上也反映了校方的一些問題, 例如說校長或是行政未按已有的法制規定, 濫行行政裁量.. 校長把自己的權力, 提升到校務會議之上... 我想這是她們無法接受的理由. 然後又因為這件學生事件, 受到家長的指控..(實際上真象如何? 是不是該由那位看哺乳的學生出面說明?) 反而是父親跳上火線, 甚至連弟弟都能推出來說話, 反而不見當事人? (這很詭異) 再來, 學校針對這樣的事件, 繼續把層級向上提, 從影片中的對話可以知道, 那些老師有去開會, 但美其名是去溝通, 實際上就知道校方和教育部官員根本就已經有定見, 所以才會冒出了... "那就不是溝通了阿..好大的官威阿!"...等等嘲諷的字眼. ...... 同時間, 所有媒體是一面倒的批評這些"強勢","制服","小團體"....的行為. 感覺就是從第一篇文章開始衍生出來的, 已經有定見的立場, 怎麼看這些老師都是有問題... 網路上有人批說, "到社會中工作, 看他們敢不敢這樣?" 我看到這句話就笑了... 這年代, 不是人人都在抗議慣老闆的施壓, 如果真有這樣的"員工對槓老闆"的戲碼出現, 我看多數人反而會力挺這些員工的勇氣! 不見得會像這樣一面倒的站在老闆的角度罵這些員工... 因為這些員工充其量能對老闆怎樣?? 它們是強勢地跳出來捍衛自己的權利, 抗議老闆不按照制度走... 怎麼身分換了老師就變了樣?? 然後還有人批說, "態度這麼差, 換是我也不敢讓我的小孩給他們教..." 我想, 給不給教是一件事, 但就態度而言, 板友要思考一件事, 基本上有些地方的學校行政比政府還官僚, 你遇到官僚的政府, 還逼迫你配合某些事情, 不和群就把你打壓成態度差, 強勢, ....? 或是剪接影片意圖用媒體來渲染這些老師的不是, 而不是直接照法規來走?! 難道你對這種官僚政府的態度會好?? 等你能和顏悅色的跟這些官僚政府溝通, 再來批這些... 這是我站立他們立場的一點想法. (我這篇明顯省略了學校行政立場) 謝謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.180.135
推
09/28 07:21, , 1F
我要推這一篇。撇開「態度」這種模糊的標準，對談中
09/28 07:21, 1F
→
09/28 07:22, , 2F
我實在看不出校長及教育處人員拿出哪些「理」來說服
09/28 07:22, 2F
→
09/28 07:22, , 3F
七位老師。 學管處的官連「公然侮辱」都搬出來了，
09/28 07:22, 3F
→
09/28 07:23, , 4F
是在嚇小朋友嗎？ 開會不討論事理，一直在講態度，
09/28 07:23, 4F
→
09/28 07:23, , 5F
我覺得這樣的想法很怪。 理盲濫情。
09/28 07:23, 5F
推
09/28 07:35, , 6F
一直就是想請來爆料的人說明白這些事，卻得不到真相
09/28 07:35, 6F
→
09/28 07:54, , 7F
我不知道這幾位老師的態度有何模糊標準可言
09/28 07:54, 7F
推
09/28 08:02, , 8F
光看到推學生的弟弟出來就感覺像在做戲了
09/28 08:02, 8F
→
09/28 08:09, , 9F
抱歉，在影片中我沒看到官僚或打壓，只看到態度惡劣
09/28 08:09, 9F
→
09/28 08:14, , 10F
如果各位有點年紀，請回想一下朱高正這個人
09/28 08:14, 10F
→
09/28 08:15, , 11F
想想他為何用激烈的方式在議會抗爭
09/28 08:15, 11F
→
09/28 08:16, , 12F
態度是一回事，兩方的道理才更應是我們該在意的
09/28 08:16, 12F
推
09/28 08:18, , 13F
講再多 一句有損師道就可以搞死妳
09/28 08:18, 13F
推
09/28 08:20, , 14F
推這篇!!!頗中肯~
09/28 08:20, 14F
推
09/28 08:25, , 15F
當權者適用法律 不當權者就是要看觀感、態度、道德
09/28 08:25, 15F
推
09/28 08:32, , 16F
這篇很值得推!我覺得一路看下來,會感覺今天這七位
09/28 08:32, 16F
→
09/28 08:33, , 17F
老師被爭議的點都是態度口氣衣著,但沒人去討論行政
09/28 08:33, 17F
→
09/28 08:33, , 18F
縣府在法令上的合理性,片面報導之下,確實會放大七位
09/28 08:33, 18F
→
09/28 08:34, , 19F
老師的爭議,而模糊該校可能實際面臨到的問題,
09/28 08:34, 19F
→
09/28 08:34, , 20F
我想這或許也是當初報這則新聞的相關人士所欲達成
09/28 08:34, 20F
→
09/28 08:34, , 21F
的效果
09/28 08:34, 21F
推
09/28 08:42, , 22F
還敢提法令 曠課被抓到就一副屌樣叫囂 合法?
09/28 08:42, 22F
→
09/28 08:43, , 23F
開會不討論事理反而提態度? 那就照開會程序來啊
09/28 08:43, 23F
→
09/28 08:44, , 24F
有不利於你就可以插話? 小學生開班會這樣試看看
09/28 08:44, 24F
→
09/28 08:47, , 25F
基本禮貌都不懂 小學生又最會有樣學樣 何以立足?
09/28 08:47, 25F
→
09/28 08:47, , 26F
法令合不合理 就是開會請打散至不同年級 很難嗎?
09/28 08:47, 26F
推
09/28 08:47, , 27F
當事人出來還得了...二次傷害
09/28 08:47, 27F
→
09/28 08:48, , 28F
朱我佩服 但是朱翻桌我不認同 這種方式該被唾棄
09/28 08:48, 28F
→
09/28 08:50, , 29F
先請這幾位老師出來講"私審"這件事情吧 台灣很有趣
09/28 08:50, 29F
→
09/28 08:50, , 30F
這種事情發生在米國大概會是頭條
09/28 08:50, 30F
→
09/28 08:54, , 31F
to sno, 看影片是校長不按既有法規, 然後老師抗議,
09/28 08:54, 31F
→
09/28 08:54, , 32F
於是校長和科員就說如果到時候不從, 以曠職論.
09/28 08:54, 32F
→
09/28 08:55, , 33F
於是老師回嗆, 好大的官威啊~
09/28 08:55, 33F
→
09/28 08:55, , 34F
to jap, 目前為止"私審"這詞是家長提出來的, 事實呢?
09/28 08:55, 34F
→
09/28 08:56, , 35F
有沒有理、合不合法也不是單方面說了算，但用這種態
09/28 08:56, 35F
→
09/28 08:56, , 36F
然後女學生和體育老師的事情似乎想藉此弄消失...
09/28 08:56, 36F
→
09/28 08:57, , 37F
度講道理，已經先輸一半了。還有老師和議員的社會功
09/28 08:57, 37F
→
09/28 08:58, , 38F
能是不一樣的。
09/28 08:58, 38F
→
09/28 08:59, , 39F
不過說實在的, 這些都是推論, 可能有許多人認為老師
09/28 08:59, 39F
→
09/28 09:00, , 40F
有問題的機率高達99%, 但我認為是在70~80%,.....
09/28 09:00, 40F
→
09/28 09:01, , 41F
我提這篇文的目的, 只是就我經驗反應出可以質疑的點.
09/28 09:01, 41F
→
09/28 09:02, , 42F
我們可以對小孩說議員的行為是不好的不要學，卻沒辦
09/28 09:02, 42F
→
09/28 09:03, , 43F
法說，老師的行為不好不要學，這對小孩衝擊太大。
09/28 09:03, 43F
推
09/28 09:04, , 44F
最親的家長都指控了 這樣還是不行? 一定要當事人?
09/28 09:04, 44F
→
09/28 09:06, , 45F
呼應sno, 詭異的是連他弟弟都出來了,當事人卻沒出現
09/28 09:06, 45F
→
09/28 09:12, , 46F
這件事情還真的有很多面像要討論 兩方都有
09/28 09:12, 46F
推
09/28 09:12, , 47F
小孩子的恐懼陰影並不容易復原好嗎?
09/28 09:12, 47F
→
09/28 09:13, , 48F
請理解學生要站上檯面指責老師，是很大的壓力和掙扎
09/28 09:13, 48F
推
09/28 09:13, , 49F
http://0rz.tw/R5I9C 那老師的話讓我想到這段
09/28 09:13, 49F
推
09/28 09:15, , 50F
平時咄咄逼人說要告人 上新聞卻哭哭啼啼的 反差太大
09/28 09:15, 50F
→
09/28 09:15, , 51F
我態度傲慢? 我有犯法嗎~ ←老師給人的感觀是這樣..
09/28 09:15, 51F
→
09/28 09:16, , 52F
樓上聯結太帥了
09/28 09:16, 52F
推
09/28 09:20, , 53F
推這篇，前校長就是用行政裁量權推翻校務會議結果，
09/28 09:20, 53F
→
09/28 09:20, , 54F
這不是官威大那是甚麼？
09/28 09:20, 54F
→
09/28 09:39, , 55F
有時候最親的家長講出來的話不見得可以相信
09/28 09:39, 55F
推
09/28 09:44, , 56F
可不可信是一回事 畢竟人家也站出來捍衛權益
09/28 09:44, 56F
→
09/28 09:50, , 57F
別講的一副你很清流的樣子 你也不是當事人!!!
09/28 09:50, 57F
→
09/28 09:51, , 58F
這麼愛說態度 去找台啤阿!
09/28 09:51, 58F
→
09/28 09:52, , 59F
人數比不過的時候, 比官大, 比凶狠很正常啊
09/28 09:52, 59F
推
09/28 09:55, , 60F
推 都被迫害了怎麼可能和顏悅色
09/28 09:55, 60F
→
09/28 09:56, , 61F
一方面, 老師不該動用"私刑",應循正當的輔導管道
09/28 09:56, 61F
→
09/28 09:57, , 62F
另一方面,行政體系也不該片面推翻校務會議的決議.
09/28 09:57, 62F
→
09/28 10:00, , 63F
霸凌已經成為普世價值了嗎?
09/28 10:00, 63F
→
09/28 10:32, , 64F
這件事搬上檯面，就事論事誰都有資格發表意見，一開
09/28 10:32, 64F
→
09/28 10:34, , 65F
口就人身攻擊，是沒能力討論又愛發言嗎?
09/28 10:34, 65F
→
09/28 10:54, , 66F
開個記者會,結果家長人更多,杯葛聲音更大,現世報嗎?
09/28 10:54, 66F
推
09/28 23:29, , 67F
推這篇。台灣勞工權力弱，社會還不停幫官府打壓弱勢
09/28 23:29, 67F
→
09/29 08:17, , 68F
咄咄逼人是弱勢,被嗆到沒話講的是官威 ??
09/29 08:17, 68F
‣ 更多 choucj 的文章
文章代碼(AID): #1GPDmFPS (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 choucj 的文章
文章代碼(AID): #1GPDmFPS (Teacher)