PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 照南國小魔法老師私刑審學生？校長、縣

看板Teacher (教師)作者 (諸神的黃昏)時間13年前 (2012/09/28 09:37), 編輯推噓52(53推 1噓 304→)
留言358則, 17人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
整件事最後應該還是不了了之吧，校長與家長會長似乎沒有什麼一刀斃命的東西， 穿制服、搞小團體，雖然用來上新聞是很有賣點，但談不上違法。 至於影片中的確不是從頭到尾的完整實錄，以此來討論誰對誰錯難有公評。 目前浮上檯面的爭議事項， 1.擠乳偷窺事件：事後來看，事情發生時應由行政人員介入再配上輔導室協同處理 而非老師自己單方面涉入，這件事涉及性騷擾本來輔導室在一開始 就該積極介入，現在看來昨天家長會長也沒繼續追打此事件， 因為這件事最多是處理不當，一開始還是學生有錯在先。 2.女學生審問事件：如果事件發端如同新聞所述，那的確很瞎。事件詳情目前 不明朗，看新聞女學生弟弟又多指控老師叫校外人士來一起審問 整件事有人知道更清楚嗎？ 3.考績乙等事件：這件事不提告才奇怪，老師考績被打乙等是很嚴重的事了， 事件主角當然會提告，考績委員會會跟校長敢這樣做一定有理由 這件事就等法院判決吧。不過打完官司，你也不能以此逼迫老師離職 就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.155.112
推
09/28 10:17, , 1F
同感 說真的，沒放完整影片就輸了...
09/28 10:17, 1F
→
09/28 10:17, , 2F
看新聞斷章取義多了 看到剪片感覺很不誠懇
09/28 10:17, 2F
→
09/28 11:18, , 3F
考績乙等是超嚴重的事 沒事的話 考核委員才不願意打
09/28 11:18, 3F
→
09/28 11:19, , 4F
乙等咧 而且考核委員是七八名 過半同意該師乙等 這
09/28 11:19, 4F
→
09/28 11:20, , 5F
絕對不單純
09/28 11:20, 5F
推
09/28 11:34, , 6F
是很不單純,應該看看考核委員是哪些人
09/28 11:34, 6F
推
09/28 11:37, , 7F
剪完還有12分鐘耶....XD
09/28 11:37, 7F
推
09/28 11:38, , 8F
附帶一提,根據該校公告,考核委員為13名,校長'家長
09/28 11:38, 8F
→
09/28 11:38, , 9F
代表各一,其餘11名未兼任行政者需過半數
09/28 11:38, 9F
推
09/28 11:48, , 10F
如果是一小時的會，那還有48分鐘...
09/28 11:48, 10F
→
09/28 11:48, , 11F
吵成這樣的會，能一小時開完嗎...?
09/28 11:48, 11F
→
09/28 11:51, , 12F
這種開會的態度 跟今天開記者會的態度
09/28 11:51, 12F
推
09/28 11:51, , 13F
阿不是開到一半就散了?
09/28 11:51, 13F
→
09/28 11:53, , 14F
老實說..那12分我看到1分20秒那個比YA的我就快掀桌了
09/28 11:53, 14F
→
09/28 11:53, , 15F
那校長說的下去還真厲害
09/28 11:53, 15F
推
09/28 11:53, , 16F
嚴格說起來也不是一場...是兩場會共剪下12分
09/28 11:53, 16F
→
09/28 11:54, , 17F
用六分鐘來評斷整件事 似乎太離譜...
09/28 11:54, 17F
→
09/28 11:54, , 18F
恩..希望接下來到法官前也是一樣的態度開庭....
09/28 11:54, 18F
→
09/28 11:55, , 19F
不是說那七名老師會隨時攜帶錄音筆嗎...
09/28 11:55, 19F
→
09/28 11:55, , 20F
拿點證據來反駁比較有利
09/28 11:55, 20F
推
09/28 11:56, , 21F
嗯，真的比較想看完整版，看刻意剪接的感覺很故意...
09/28 11:56, 21F
→
09/28 11:57, , 22F
看有些記者這樣亂搞，難免想到這段影片的別有用心
09/28 11:57, 22F
→
09/28 11:58, , 23F
不過就這12分鐘...應該知道有在錄影吧..還這麼囂張..
09/28 11:58, 23F
→
09/28 11:58, , 24F
還有，影片應該是校方提供的吧...不太可能是老師拍的
09/28 11:58, 24F
→
09/28 11:59, , 25F
那麼，剪接是哪方做的...立場受質疑很正常吧 XD
09/28 11:59, 25F
推
09/28 12:01, , 26F
就這剪接的兩小段...可以看出氣焰高漲阿~XD
09/28 12:01, 26F
推
09/28 12:02, , 27F
如果剩下的幾十分鐘是另一方的咄咄逼人呢?XD
09/28 12:02, 27F
→
09/28 12:02, , 28F
希望老師這方面可以拿出證據反駁
09/28 12:02, 28F
→
09/28 12:03, , 29F
立場不同，兩方唇槍舌箭很正常啊...又不是單方獵殺
09/28 12:03, 29F
→
09/28 12:03, , 30F
其實影片是校方拍的，應該可以請校方放出完整版吧
09/28 12:03, 30F
→
09/28 12:03, , 31F
你覺得呢 就我的經驗...不太可能
09/28 12:03, 31F
→
09/28 12:04, , 32F
大概是到法庭上播吧...當作底牌
09/28 12:04, 32F
→
09/28 12:04, , 33F
因為從影片中，那幾個老師桌上並沒看到錄音筆之類的
09/28 12:04, 33F
→
09/28 12:04, , 34F
等於在影片之爭方面 變成單方面提出 沒有反方說法
09/28 12:04, 34F
推
09/28 12:06, , 35F
09/28 12:06, 35F
→
09/28 12:10, , 36F
就影片而言阿就態度囂張而已，所以哩？
09/28 12:10, 36F
→
09/28 12:11, , 37F
即便不公布所有的影片，這影片也沒辦法讓老師方斃命
09/28 12:11, 37F
→
09/28 12:12, , 38F
有辦法斃命就不用動員家長會了..
09/28 12:12, 38F
推
09/28 12:14, , 39F
影片五分初：校長當初講過處理得不錯但家長有意見
09/28 12:14, 39F
還有 280 則推文
→
09/28 14:44, , 320F
縣長..
09/28 14:44, 320F
※ 編輯: alista 來自: 1.175.155.112 (09/28 14:58)
→
09/28 16:56, , 321F
一直戰奇怪的地方，衣服穿一樣去面見縣長又如何？
09/28 16:56, 321F
→
09/28 16:56, , 322F
又不是KGB還是警總制服，讓人心生畏懼
09/28 16:56, 322F
→
09/28 16:57, , 323F
要說就是對校長回答的很嗆
09/28 16:57, 323F
→
09/28 16:58, , 324F
買相同內衣褲跟公共利益又有甚麼關聯？
09/28 16:58, 324F
推
09/28 17:14, , 325F
@@ 我不小心引戰了嗎......只是覺得那老師的回答很怪
09/28 17:14, 325F
→
09/28 17:15, , 326F
好啦 他們可能真的是沒做"違法"的事情
09/28 17:15, 326F
→
09/28 17:17, , 327F
只是看了懶人包覺得 那女老師們平常應該就很嗆
09/28 17:17, 327F
→
09/28 17:18, , 328F
只是請你換個衣服不需要這樣回答吧 沒別件就說~
09/28 17:18, 328F
→
09/28 17:18, , 329F
又不是說你不換就不讓你去
09/28 17:18, 329F
→
09/28 17:20, , 330F
我也覺得平常大概就是那個態度了
09/28 17:20, 330F
→
09/28 17:22, , 331F
不過在整個事件中，大概只是個插曲吧 = =a
09/28 17:22, 331F
→
09/28 17:22, , 332F
比較值得關心的是其他爭議事件
09/28 17:22, 332F
→
09/28 17:22, , 333F
現在老師方一概否認還要開記者會說明
09/28 17:22, 333F
→
09/28 17:23, , 334F
就先看老師方在記者會中提出甚麼證據囉
09/28 17:23, 334F
推
09/28 17:23, , 335F
值得注意的其他事......南開下學年入學量應該驟減 XD
09/28 17:23, 335F
→
09/28 17:24, , 336F
假如沒有提出證據，校方家長提出的證據也是模糊不清
09/28 17:24, 336F
→
09/28 17:24, , 337F
最後就是兩群大人在吵架而已 = =
09/28 17:24, 337F
→
09/28 17:25, , 338F
根本看不出結果
09/28 17:25, 338F
→
09/28 17:25, , 339F
就算最後老師有罪 七位全調走 我也不會讓我小孩讀那
09/28 17:25, 339F
→
09/28 17:26, , 340F
有證據了阿 har那篇 不過只是一方提出來的
09/28 17:26, 340F
→
09/28 17:27, , 341F
CHOUCJ那篇...看錯
09/28 17:27, 341F
→
09/28 17:29, , 342F
要是我也會有疑慮，畢竟行政教學槓成這樣學校
09/28 17:29, 342F
→
09/28 17:30, , 343F
很難相信風氣會多好
09/28 17:30, 343F
→
09/28 17:42, , 344F
請問七朵花是否有參與PO文或推文?
09/28 17:42, 344F
→
09/28 17:47, , 345F
誰知道，去查每個看似幫他護航的人的IP好了
09/28 17:47, 345F
→
09/28 17:48, , 346F
看看有沒有該校跑出來的，這樣還可以去八卦爆料
09/28 17:48, 346F
→
09/28 17:49, , 347F
順便查一下反對面的，或許是校長家長會長本人XD
09/28 17:49, 347F
→
09/28 17:54, , 348F
影片似乎是站最邊邊那位老師拍的,根本篇原po應該認識
09/28 17:54, 348F
→
09/28 17:55, , 349F
放會議畫面是chen charly, 不過姓陳的很多..
09/28 17:55, 349F
推
09/28 18:00, , 350F
應該是那位姐姐 XD 他在影片裡好激動阿!
09/28 18:00, 350F
噓
09/28 21:05, , 351F
紅的明顯 yiwern的不知道在囂張鴨霸個什麼 看了12
09/28 21:05, 351F
→
09/28 21:06, , 352F
分鐘的影片就可以扯這麼多 來教師版尊重一下教師也
09/28 21:06, 352F
→
09/28 21:06, , 353F
是天經地義的 你這樣的態度 要教訓七朵花態度不佳？
09/28 21:06, 353F
→
09/28 21:08, , 354F
yiwern你真是讓我覺得噁心
09/28 21:08, 354F
→
09/28 21:25, , 355F
鍵盤上嘴砲而以，ptt就是如此。
09/28 21:25, 355F
推
09/28 21:36, , 356F
補推回來
09/28 21:36, 356F
推
09/30 01:26, , 357F
光校長不回應跟上級的指示都可以腦補比12分鐘影片還
09/30 01:26, 357F
→
09/30 01:26, , 358F
久 真不知道是誰在兇啥
09/30 01:26, 358F
‣ 更多 alista 的文章
文章代碼(AID): #1GPFyz5S (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alista 的文章
文章代碼(AID): #1GPFyz5S (Teacher)