[新聞] 中小教師列評鑑 未過就解聘

看板Teacher (教師)作者 (水豚酷外公。)時間13年前 (2012/10/12 10:35), 編輯推噓10(10023)
留言33則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://life.chinatimes.com/life/11051801/112012101200047.html 中小教師列評鑑 未過就解聘 2012-10-12 中國時報 胡清暉、李明賢/台北報導  行政院會昨通過《教師法修正草案》,將中小學教師評鑑正式入法,約二十萬名中小學 教師必須接受四年一次的評鑑,如果未通過,且無法限期改善,可能面臨解聘或不續聘的 處分,最快明年上路。  不過,教師法並未明定教師評鑑指標與相關方式,採授權教育部擬定施行辦法,未來「 教師評鑑方式」勢必成為爭議。  近年來,陸續傳出多起狼師向學生伸出魔爪,日前台中市一名國中女老師被質疑,常在 課堂抱怨私事,不認真上課,還向學生下跪說:「農曆七月,長輩跪晚輩,晚輩會折壽」 ,把學生當場嚇壞,導致家長要求校方立即撤換該名老師。  桃園縣龍潭鄉三坑國小一名女學生,上月上自然課誤食氫氧化鈉強鹼,導致舌尖潰爛流 血;校方查證後發現,她當時曾詢問黃姓教師「可否食用」,老師竟回答「可食用」,導 致學生受傷。  目前僅大學法強制規範大專教師要納入評鑑,由於十二年國教將於後年上路,提升教師 知能是成功的關鍵之一,同時,在家長團體、校長團體不斷要求下,行政院院會昨天通過 教師法修正草案,將中小學教師評鑑正式入法。  教育部教研會執行秘書劉仲成說明,立法院已將此案列為優先法案,只要本會期通過, 教育部會在半年內邀集相關教育團體討論,在半年內完成子法,擬定教師評鑑的項目、指 標、程序、評鑑結果的運用及其他相關事項,最快明年可上路。  劉仲成強調,教師評鑑目的是讓好的教師獲得肯定,原則上會和淘汰機制脫勾。目前初 步研擬以學校為單位,每四年評一次,分為通過、未通過,未通過的教師必須提出成長改 善計畫。  草案也增訂,高中以下學校教師在校服務時間,應不少於學生在校作息的時間。  人本教育基金會執行長馮喬蘭表示,現行不適任教師的淘汰機制,有許多模糊不清的地 方,例如「教學不力」、「行為不檢有損師道」等,衍生許多問題。她希望評鑑能更明確 界定什麼是「好老師」,提供外界檢視。  此外,教師法也修訂教師成績考核辦法,未來老師不再像現在一樣,九成以上年年甲等 ,且必須符合三年內接受教學觀摩一次等八大指標,考績才可列甲等。  政院昨討論教師法草案時,也有官員提到,若干學校若要調走不適任教師,反而要讓老 師考績打甲,「否則考績只有丙,其他學校根本不會收」,造成教師考評制度被扭曲。  另外,當教師認為行政措施損害自身權益時,除了可以提出申訴之外,也可以依照「勞 資爭議處理法」申請救濟。 === 家長很感動 教團不排斥 2012-10-12 中國時報 朱芳瑤/台北報導  行政院院會昨日通過「教師法」修正草案,增訂高級中等以下學校教師要接受教師評鑑 。全國家長團體聯盟理事長吳福濱直呼「很感動」,盼透過評鑑獎優助劣;全國教師工會 總聯合會理事長劉欽旭則說,目前教育部尚未提出評鑑機構、指標、方式等內容,讓教師 團體不知該支持或反對,因此先以「不排斥」的態度面對。他並強調,「老師們不怕教師 評鑑」。  教育部昨日表示,待立法院通過修法、確立中小學教師評鑑的法源之後,教育部會在六 個月內提出評鑑辦法,並邀集教師、校長及家長團體代表參與討論。  誰來評鑑老師?劉欽旭強調,應由經過認可的非官方機構實施,而且不只一個評鑑機構 ;假使由教育部單獨主辦評鑑,會造成行政機關宰制。  劉欽旭也提醒,教師評鑑可能耗費大量教育經費,如果想督促教師精進教學,可以要求 教師修習第二專長、完成一定時數的研習認證,不一定要用評鑑的方式。  人本教育基金會執行長馮喬蘭說,現行教師考績制度的實質意涵不大,尤其對教學不力 、行為不檢的老師,缺乏明確的基準檢視,這些都應納入未來教師評鑑相關辦法的討論。  家長團體方面,吳福濱認為,教育部推動十二年國教,師資和教學內容的提升是重點, 但目前教師精進教學的內在動機不足,自願參加教師專業發展評鑑的老師比例很低,家長 團體因此期待儘速通過修法,讓教師評鑑上路,肯定優秀老師,協助教學不理想、怠惰的 老師有機會進修和成長,甚至促使不適任教師退場。 -- ▄▅▆╲ 14兄你就暫時在 一刀畢命ㄚ!! ◤◥◤ |▂▃▄ ︿︿ 裡面避避風頭吧! 我的龍蝦飯咧!? 14 | 6 ▃╱ 6-●-6 |ˊˋ 6 奇怪ㄟ你! /\◢ (σ。▽。)σ 哈哈哈你看看你! /\ = =2559= =2630= ╲● \/\/ ▄▄ ▄▄ ψhtx9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.24.175

10/12 11:02, , 1F
圓人會扁,扁人會圓。三年一閏,好壞照輪 老師加油
10/12 11:02, 1F

10/12 11:20, , 2F
体你家版的教師法,現在就是抱校長大腿了
10/12 11:20, 2F

10/12 12:44, , 3F
學生程度一直降低,教師素質一直提高,感覺好奇怪
10/12 12:44, 3F

10/12 13:42, , 4F
有評鑑不適任官員、校長、家長的機構嗎?
10/12 13:42, 4F

10/12 14:55, , 5F
教育委員會是那些立法委員呀?需要打電話請他們了解
10/12 14:55, 5F

10/12 14:56, , 6F
實際教育現場狀況嗎?
10/12 14:56, 6F

10/12 16:22, , 7F
明顯違反教師法 要以"教學不力"解聘不適任教師
10/12 16:22, 7F

10/12 16:23, , 8F
要教評會通過 且需經過輔導期至少2個月~~
10/12 16:23, 8F

10/12 16:24, , 9F
豈能因評鑑不過就解聘教師
10/12 16:24, 9F

10/12 16:46, , 10F
現在教育部應該是想把"教學不力"修掉~直接用評鑑跟
10/12 16:46, 10F

10/12 16:46, , 11F
聘約考績掛勾~
10/12 16:46, 11F

10/12 17:42, , 12F
這國家一直把基層教師妖魔化,到底是誰的陰謀?
10/12 17:42, 12F

10/12 18:15, , 13F
the watchmen watch us,
10/12 18:15, 13F

10/12 18:15, , 14F
who's gonna watch the watchmen?
10/12 18:15, 14F

10/12 18:28, , 15F
本板還有人對這一連串的事件保持樂觀態度
10/12 18:28, 15F

10/12 18:29, , 16F
各位基層教師
10/12 18:29, 16F

10/12 18:29, , 17F
抱緊校長大腿的年代來啦!
10/12 18:29, 17F

10/12 18:54, , 18F
只看書面不準,可以請評鑑委員來駐校一個月嗎?
10/12 18:54, 18F

10/12 18:56, , 19F
想太多了吧 評鑑怎麼可能多次沒過
10/12 18:56, 19F

10/12 19:45, , 20F
我猜身任教師工會的老師會是第一批評鑑多次沒過的..
10/12 19:45, 20F

10/12 20:05, , 21F
樓上所言 恰恰相反...未入工會的人 才得孤軍奮戰
10/12 20:05, 21F

10/12 20:06, , 22F
目前申訴到訴訟 工會法扶都做得很好 律師隔天就到校!
10/12 20:06, 22F

10/12 20:30, , 23F
教育部繼續扯老師後腿ing 高教評鑑問題多 中教應要做
10/12 20:30, 23F

10/12 21:25, , 24F
訂得越清楚越好~沒訂的一樣都不要做好了~我對目前的
10/12 21:25, 24F

10/12 21:26, , 25F
工作仍具信心是因為看到很多前輩堪為典範~也日漸灰心
10/12 21:26, 25F

10/12 21:27, , 26F
~原因就是某些自詡專家的人還一直活躍著
10/12 21:27, 26F

10/13 02:24, , 27F
未入工會孤軍奮戰是一定的,我的意思是校方一定會先
10/13 02:24, 27F

10/13 02:24, , 28F
朝工會幹部開刀,然後才是後續的發現踢到鐵板...
10/13 02:24, 28F

10/13 02:25, , 29F
不過這樣講,敝校觀望不加入工會的老師依舊不加入...
10/13 02:25, 29F

10/13 07:54, , 30F
到時汰換的都是好老師 剩下會抱大腿的老師囉
10/13 07:54, 30F

10/13 07:57, , 31F
應該是說 教育部的評鑑一定會淪為整肅工具
10/13 07:57, 31F

10/13 07:58, , 32F
作一堆書本資料最好就可以知道誰是狼師和誰不負責任
10/13 07:58, 32F

10/13 07:58, , 33F
這根本騙肖
10/13 07:58, 33F
文章代碼(AID): #1GTu7Rkv (Teacher)
文章代碼(AID): #1GTu7Rkv (Teacher)