PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 代課兩天被頂撞 老師抓學生去撞窗戶

看板Teacher (教師)作者 (或許死亡才是最好的解脫)時間13年前 (2012/11/04 13:52), 編輯推噓20(20推 0噓 85→)
留言105則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 鄒姓老師事發後避不見面，但他在事件發生當天，曾向校方說明，「學生怎可以對老師說 : 三字經，還講了好幾次」，才會讓他一時情緒失控。但學生只承認說了一個字的「口頭禪 : 」。 這種話也能相信的話 那間學校的校長主任的能力還真是........ 令人景仰萬分 一個學校的行政人員能力 光從他們會不會相信學生說的鬼話就能知道了 : 學生家長則質疑，情緒會暴衝的人，怎可以當老師？校長和家長會長，前天晚上一直聯絡 : 鄒姓代課老師，希望一起到學生家中致意，但始終聯絡不上。 把小孩丟給阿公阿嬤養的人 也沒資格當父母吧 被小孩一直口罵三字經奚落 誰不會爆衝 學生雖然需要愛心教導 但是老師應該也有自己的尊嚴吧 : 學校老師指出，鄒姓代課老師是新來的，沒想到上課第二天就闖禍，日後聘用代課老師， : 一定要從嚴篩選。校長說，這種情緒易暴衝的老師，在校園裡像不定時炸彈，將召開教評 : 會討論解聘。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.238.191
推
11/04 14:36, , 1F
中肯
11/04 14:36, 1F
推
11/04 14:46, , 2F
一樣的事件如果是發生在街上,該小孩肯定被扁成豬頭
11/04 14:46, 2F
→
11/04 15:15, , 3F
推樓上 很多孩子的偏差行為在社會
11/04 15:15, 3F
→
11/04 15:16, , 4F
上會很慘 但在學校老師要容忍他
11/04 15:16, 4F
→
11/04 15:16, , 5F
所有行為 所以啊只能讓社會教他了
11/04 15:16, 5F
推
11/04 15:24, , 6F
中肯推
11/04 15:24, 6F
推
11/04 15:33, , 7F
真的是「學校可以包容你，但社會不會」
11/04 15:33, 7F
推
11/04 15:36, , 8F
未必會被扁成豬頭 他可能結黨 到處扁人扁成豬頭
11/04 15:36, 8F
→
11/04 15:36, , 9F
也有可能頓悟 了解自己所做是多麼惡劣 改過向善
11/04 15:36, 9F
→
11/04 15:37, , 10F
然後上山殺猛虎 下海殺蛟龍
11/04 15:37, 10F
→
11/04 15:37, , 11F
用功向學成為一代榜樣
11/04 15:37, 11F
推
11/04 17:46, , 12F
捍衛尊嚴的方式只有還手? 何況老師是所有學生榜樣。
11/04 17:46, 12F
推
11/04 18:03, , 13F
中肯
11/04 18:03, 13F
→
11/04 19:23, , 14F
學生說的就是鬼話?老師就一定不會說謊?
11/04 19:23, 14F
→
11/04 19:25, , 15F
動手打人解釋成說暴衝，怎麼不去跟法官說你暴衝?
11/04 19:25, 15F
→
11/04 19:27, , 16F
出事了，就不敢出來面對處理，這代課老師的責任心比
11/04 19:27, 16F
→
11/04 19:27, , 17F
小學生還不如
11/04 19:27, 17F
d大真的是教育外行 甚麼都不懂 只會藏在推文威風 也是令人景仰萬分
推
11/04 19:39, , 18F
跟一群連中二水準都沒有的小毛頭認真,註定穩輸
11/04 19:39, 18F
→
11/04 20:05, , 19F
讓這種小孩早點出社會就知道了...
11/04 20:05, 19F
推
11/04 20:07, , 20F
老師以後都學淡定 讓這些小孩出去被教訓 家長就會看
11/04 20:07, 20F
→
11/04 20:08, , 21F
著辦了 要代價是吧 大家一起付出吧 不要只有老師跟
11/04 20:08, 21F
→
11/04 20:08, , 22F
那孩子 兩個人而已 因為這社會變的太奇怪了
11/04 20:08, 22F
※ 編輯: hydrasmith31 來自: 111.243.238.191 (11/04 20:30)
推
11/04 20:54, , 23F
他有可能在外面很識相 在學校知道你不敢動他
11/04 20:54, 23F
→
11/04 20:55, , 24F
才如此囂張...
11/04 20:55, 24F
推
11/04 21:51, , 25F
如果老師被學生罵三字經(在公開場合)，是不是能提告?
11/04 21:51, 25F
→
11/05 01:41, , 26F
不行 因為學生不會承認 行政也不會承認
11/05 01:41, 26F
→
11/05 08:32, , 27F
教育外行，你先入為主的就認為學生行政一定說謊，就
11/05 08:32, 27F
→
11/05 08:33, , 28F
還要說什麼，難怪人家會說事事相護，上次某英文老師
11/05 08:33, 28F
→
11/05 08:33, , 29F
亂搞，還不是一堆人拍到超用力，結果呢，真的在亂搞
11/05 08:33, 29F
→
11/05 08:35, , 30F
打了人跑掉，不接電話搞失蹤，這種行為是不是比小孩
11/05 08:35, 30F
→
11/05 08:36, , 31F
還不如?還是只要用所謂教育學生的名義，怎麼搞都無所
11/05 08:36, 31F
→
11/05 08:37, , 32F
謂?教育外行的也知道，他可以提告，可以保全證據，而
11/05 08:37, 32F
→
11/05 08:38, , 33F
不是在那暴衝，事後再龜縮起來，身為一個教師，卻公
11/05 08:38, 33F
→
11/05 08:40, , 34F
然在那推崇犯罪行為，閣下道德觀念也真叫人瞠目結舌
11/05 08:40, 34F
代課老師對學生提告 這是我今年聽到最好笑的笑話 如果學校會挺這個提告 那又更好笑了
推
11/05 08:49, , 35F
其實這代課很有GTO的感覺耶
11/05 08:49, 35F
推
11/05 15:45, , 36F
其實我聽到這小孩被抓去撞頭...還蠻爽的....
11/05 15:45, 36F
還有 29 則推文
還有 2 段內文
→
11/06 19:33, , 66F
可悲個鬼.你貼去網路公評，看有多少人支持電學生
11/06 19:33, 66F
→
11/07 20:17, , 67F
你貼呀，我不反對，當到老師了還不知道法治的重要，
11/07 20:17, 67F
→
11/07 20:18, , 68F
在那說很多人支持就認為對，不是可悲是什麼?而且還是
11/07 20:18, 68F
→
11/07 20:18, , 69F
為人師表的人，認為有人支持就是對，視法律如無物，
11/07 20:18, 69F
→
11/07 20:19, , 70F
真是可悲至極不是嗎?
11/07 20:19, 70F
→
11/07 20:20, , 71F
別忘江國慶就是在你認為對的情況，很多人支持的情況
11/07 20:20, 71F
→
11/07 20:21, , 72F
下被送上刑場的
11/07 20:21, 72F
推
11/10 00:30, , 73F
就是有人老是為犯錯的人說話，今天社會才會沉淪
11/10 00:30, 73F
→
11/10 00:31, , 74F
執法確實有可能在證據不足的情況下誤判，但是若證據
11/10 00:31, 74F
→
11/10 00:32, , 75F
確鑿，本來就該懲處犯錯者，正式老師們對於那個學生
11/10 00:32, 75F
→
11/10 00:32, , 76F
當然知道要法治所以不敢開扁，但是看別人開扁，忍不
11/10 00:32, 76F
→
11/10 00:33, , 77F
住叫好也不違法，，講啥可悲，那只是最赤裸的人性
11/10 00:33, 77F
→
11/10 00:34, , 78F
不用想老師是聖人是志業應該怎樣，看清楚現實事實
11/10 00:34, 78F
→
11/10 00:35, , 79F
老師就是一般人，工作是教學。其他大眾有的人性
11/10 00:35, 79F
→
11/10 00:35, , 80F
老師一樣有。
11/10 00:35, 80F
→
11/10 00:36, , 81F
哪個人跟你說老師視法律於無物?你亂扣帽子是毀謗
11/10 00:36, 81F
→
11/10 00:38, , 82F
說要讓大家公評的是你，現在說不是大家支持的就對的
11/10 00:38, 82F
→
11/10 00:40, , 83F
也是你。事件中的老師不是正式，比正式老師少了擔心
11/10 00:40, 83F
→
11/10 00:43, , 84F
後續的壓力，對於犯錯的學生所採取的舉動，正式老師
11/10 00:43, 84F
→
11/10 00:44, , 85F
只敢叫好不敢做，也不會去聲援，因為那種作法確實不
11/10 00:44, 85F
→
11/10 00:45, , 86F
OK，可是，我還是會想說讚阿~~~哪裡違法了?
11/10 00:45, 86F
→
11/10 00:46, , 87F
如果這樣你覺得可悲，那更該好好想想，什麼原因有這
11/10 00:46, 87F
→
11/10 00:47, , 88F
種情況，絕不是只因為老師冷漠老師沒良心..
11/10 00:47, 88F
→
11/10 00:51, , 89F
有些東西很難蒐證，老師也不是每天準備去蒐證的
11/10 00:51, 89F
→
11/10 00:54, , 90F
有些經驗不足的老師真的會被激怒到理智斷線，請不要
11/10 00:54, 90F
→
11/10 00:55, , 91F
只單方面責怪被激怒的老師，而不去檢討對老師挑釁的
11/10 00:55, 91F
→
11/10 00:58, , 92F
學生，其他老師都知道此法不OK，所以只敢拍手叫好
11/10 00:58, 92F
→
11/10 00:59, , 93F
不敢做，就是因為我們還有看到法律，不然早開扁了
11/10 00:59, 93F
→
11/10 01:02, , 94F
挑釁老師不知分寸的學生與日俱增，如果法律夠力，老
11/10 01:02, 94F
→
11/10 01:03, , 95F
師就不用頭痛。
11/10 01:03, 95F
推
11/13 15:18, , 96F
同樣的 你被一個人罵到激怒 也不能打傷他啊
11/13 15:18, 96F
→
11/13 15:18, , 97F
頂多是"情有可原" 但傷害罪就是傷害罪
11/13 15:18, 97F
→
11/13 15:18, , 98F
同樣情況用在學校老師怎麼就不一樣了
11/13 15:18, 98F
→
11/13 15:20, , 99F
把學生丟到街上 被扁成豬頭 那扁人的一樣要關
11/13 15:20, 99F
→
11/13 15:21, , 100F
既成事實就是管教不當 至於原因只能讓錯誤沒那麼嚴重
11/13 15:21, 100F
→
11/13 15:22, , 101F
你不能因為一個人很可惡就殺了他啊
11/13 15:22, 101F
→
11/16 00:21, , 102F
不會聲援，po文版主不就在文章中說打的好，你不也在
11/16 00:21, 102F
→
11/16 00:22, , 103F
說打的好，這不是聲援是什麼?不是給人錯誤的觀念說
11/16 00:22, 103F
→
11/16 00:23, , 104F
用暴力來解決事情?原來打了人就跑掉龜縮在正式教師的
11/16 00:23, 104F
→
11/16 00:23, , 105F
眼中叫負責呀，真是叫人大開眼界，不由大叫三聲可恥
11/16 00:23, 105F
‣ 更多 hydrasmith31 的文章
文章代碼(AID): #1GbWAsVs (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hydrasmith31 的文章
文章代碼(AID): #1GbWAsVs (Teacher)