PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [請益] 導師不該繳納營養午餐費用

看板Teacher (教師)作者時間13年前 (2013/05/27 18:58), 編輯推噓3(3推 0噓 40→)
留言43則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《g920164 (大道行思)》之銘言： : 各位老師您好： : 我想就以下投訴信函，懇請各位老師給予意見，爾後修改轉予縣市 : 教師工會，並投訴縣市政府。感謝您的意見 : 關於國中小教師在校使用營養午餐，導師因其職務陪同學童用餐乙事， : 一、 違反勞基法第30條 : 勞工每日正常工作時間不得超過八小時，每週工作總時數不得超過 : 四十八小時。前項正常工作時間，雇主經工會或勞工半數以上同意， : 得將其週內一日之正常工作時數，分配於其他工作日。 : 基於以上，請另訂正常工時。 : 二、 違反勞基法第35條 : 勞工繼續工作四小時，至少應有三十分鐘之休息。但實行輪班制或 : 其工作有連續性或緊急性者，雇主得在工作時間內，另行調配其 : 休息時間。 : 基於以上，導師有權利自行到外用餐，無須肩負午餐指導之責。 : 若國中小導師務必陪同學童使用營養午餐，請貴局以提撥「差旅費」 : 名義，全額補助導師營養午餐費用，否將報請中央機關依法裁決並 : 對貴局逕行相關罰則。 小弟我一向是站在不要把教師勞工化的一方 原因無他 以臺灣的法規而言 教師的法規給教師的保障 遠遠優於勞工 今天要廢了教師法 教育人員任用條例 那意味著什麼？ 就是教師不再是專業人員 而是勞工 注意 教評會再怎麼修 教師成績考核辦法再怎麼修 一樣是優於勞工的保障 雖然有人常把軍公教三者綁在一起 但實際上 三者在法規上各有相關的法規 以待遇、地位、工作環境而言 依舊是以教師地位最高 (看起敘就知道了 大學起敘190 是比敘公務人員委任五職等 軍中也是比敘中尉 碩士起敘245 比敘薦任六職等 博士起敘330比敘薦八職等) 如果真的要爭取教師是否要繳午餐費之類的事 我是極不建議直接引用勞基法 而是該援引勞動三權的協商權 教師既然已經明定可以組織工會了 各縣市教師工會應該要求教育局明確的制定法規 而非拿著『勞工』的勞基法去綁教師 最多是在制定法規的時候 可以「參酌」勞基法去制定 最後奉勸各位版上的教師 特別是公立學校的教師們 有些事還是別單純的從「法律」來看 多從「政治」的角度來看 政治其實意味著「協商」 協商就是意味著要「相互妥協」 即便是社會運動、勞工運動 也不是一步到位的(真要一步到位 那是革命) 教師工會應該試著去劃出「底線」 試著去妥協 在A的妥協方案中去爭取「新」的B部分權益 -- 神啊.... 如果我砸錢買KTR機車 你就把KIWI妹送我吧... :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.63.39
→
05/27 19:02, , 1F
與原文無關，我比較想訂便當。 XD
05/27 19:02, 1F
→
05/27 19:07, , 2F
沒有人希望要廢掉教師法好嗎? 只是希望做合理的修改
05/27 19:07, 2F
→
05/27 19:08, , 3F
還有你對教師法的保障太樂觀，其實修法啥的倒都其次
05/27 19:08, 3F
→
05/27 19:09, , 4F
重點是教師團體必須對攸關自己權益的法案有主導權
05/27 19:09, 4F
→
05/27 19:11, , 5F
否則上層那種搖擺心態，把權益改更差絕對非不可能
05/27 19:11, 5F
→
05/27 19:14, , 6F
不 小弟絕對是先把教師待遇改得更差的這一派
05/27 19:14, 6F
→
05/27 19:14, , 7F
因為法律是「政治」決定的 以臺灣的民粹立法
05/27 19:14, 7F
→
05/27 19:15, , 8F
教師權益絕對只會更差
05/27 19:15, 8F
→
05/27 19:16, , 9F
但是至少教師工會要先養出打手 就是御用學者
05/27 19:16, 9F
→
05/27 19:17, , 10F
論文多寫一點 將來在立法的時候 才有比較多文獻引用
05/27 19:17, 10F
→
05/27 19:17, , 11F
要走政治模式 就用政治的方式吧
05/27 19:17, 11F
→
05/27 19:18, , 12F
但是顯然 許多人現在依舊不想交教師工會的會費
05/27 19:18, 12F
→
05/27 19:18, , 13F
有些東西 就是要錢 才生的出來啊
05/27 19:18, 13F
→
05/27 19:18, , 14F
這幾年景氣差，政府擺明一定會朝改更糟的方向下手
05/27 19:18, 14F
→
05/27 19:19, , 15F
不出聲，權益被改更差也是遲早的事，沉默就是待斃
05/27 19:19, 15F
→
05/27 19:20, , 16F
一定是這樣啊 所以教師根本不應該去追逐福利這種事
05/27 19:20, 16F
→
05/27 19:20, , 17F
而是要改爭取對"全民"有利的事
05/27 19:20, 17F
→
05/27 19:20, , 18F
教師試著去爭取權益，至少還有一線生機，坐等人砍跟
05/27 19:20, 18F
→
05/27 19:21, , 19F
比如說 教師絕對支持教師評鑑 但是要減課啊
05/27 19:21, 19F
→
05/27 19:21, , 20F
主動去拚條活路自己去選吧...............
05/27 19:21, 20F
→
05/27 19:21, , 21F
這樣才可以對「下一代」更為有利
05/27 19:21, 21F
→
05/27 19:22, , 22F
先站出來和家長一起檢討12年國教 反而比較有利基
05/27 19:22, 22F
→
05/27 19:22, , 23F
你不爭權，上層硬給你評鑑，又不給減課，你能怎樣?
05/27 19:22, 23F
→
05/27 19:23, , 24F
評鑑一弄你不乖乖聽話都不行，還想爭權益，好天真...
05/27 19:23, 24F
→
05/27 19:24, , 25F
先聯合次要敵人 打擊主要敵人啊 一件一件解決
05/27 19:24, 25F
→
05/27 19:24, , 26F
先解決12年國教嘛 評鑑都拖幾年了？
05/27 19:24, 26F
→
05/27 19:25, , 27F
12年國教可是眼前的問題啊
05/27 19:25, 27F
→
05/27 19:26, , 28F
現在遲遲不解決學生高中職分流的問題
05/27 19:26, 28F
→
05/27 19:27, , 29F
高中職教師可是不一定能互轉的(科別更複雜)
05/27 19:27, 29F
→
05/27 19:27, , 30F
到時候可是教師解聘問題呢！
05/27 19:27, 30F
→
05/27 19:49, , 31F
老師不自立自強，跟誰聯手都只是與虎謀皮罷了。
05/27 19:49, 31F
→
05/27 19:51, , 32F
我的看法與見解與你大不同，評鑑與惡法才是首要事務
05/27 19:51, 32F
→
05/27 19:53, , 33F
家長們罵歸罵，12國教實行後，也會往新規則靠攏的。
05/27 19:53, 33F
→
05/27 19:53, , 34F
要搞鬥爭 只能先統一戰線 聯合次要敵人打擊主要敵人
05/27 19:53, 34F
→
05/27 19:54, , 35F
遠交 近攻 才能一統六國
05/27 19:54, 35F
→
05/27 19:54, , 36F
其實沒有盟友 要搞社會運動 是會很無力的
05/27 19:54, 36F
→
05/27 19:55, , 37F
現在該統一的戰線是老師這個團體，其他都是妄想。
05/27 19:55, 37F
→
05/27 19:57, , 38F
在乎教育的家長，會往新規則有利地方去做，不會理你
05/27 19:57, 38F
→
05/27 19:58, , 39F
不在乎教育的家長，更不會去理睬這塊議題。
05/27 19:58, 39F
→
05/27 19:59, , 40F
自己力量不強，聯合誰都是被修理的份，宋朝殷鑑不遠
05/27 19:59, 40F
推
05/27 20:55, , 41F
認同
05/27 20:55, 41F
推
05/27 22:28, , 42F
法律扯到政治的確是麻煩 思考的環節和面向頗多
05/27 22:28, 42F
推
05/28 14:40, , 43F
推 只能說人性苦貪
05/28 14:40, 43F
‣ 更多 azip 的文章
文章代碼(AID): #1HepncKC (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 azip 的文章
文章代碼(AID): #1HepncKC (Teacher)