Re: [新聞] 女老師私審男學童 2人判刑
: 先說另兩位老師的證詞也是證據 → 事實是，他們只證實有留置。
: 又說醫院報告也是證據 → 事實是，報告只能證明心裡受創。
這是您個人的觀點，判決書不是這麼寫的，判決書的原文是：
A 男事後經診斷有急性壓力性反應合併焦慮症乙節，有馬偕紀念醫院新竹分院101
年11月21日診斷證明書1 紙存卷可查（詳他卷證物袋），亦足以佐認被告張茹惠等
人以脅迫手段，脅以A 男承認看到老師集乳與上半身，過度干擾A 男意思決定形成
過程，而生強制作用。
診斷證明書是拿來「佐認」被告以脅迫的手段，干擾孩子意思決定形成的過程。
因此，法官絕對不是「「脅迫」完全是根據學生的說詞，沒有任何其他的證據。」
，而是綜合學生證言與診斷證明書後所做成的認定，判決書明明就寫得清清楚楚的。
: 所以，對於教師有脅迫犯意的證據，完全來自於學生的說法，
: 您還有什麼異議要提的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.161.219
※ 編輯: ordonez 來自: 220.229.243.98 (08/29 11:29)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
Teacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
60
103