Re: [新聞] 教師自定八點上班教部：不具效力

看板Teacher (教師)作者dale1016 (Dale)時間12年前 (2013/10/14 19:44)推噓8(9推 1噓 21→)

留言31則, 9人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《howenchong (Ho)》之銘言： : : 【全教會說帖】工時與寒暑假 : : 81天：中小學寒假 21天、暑假 60天 : : 27天：春節5天、寒暑假11週，每週可休二日計27天(這27天，公務員也是放假) : : 28天：公務員與兼任行政教師滿九年者，每年至少有28天休假。 : : 國小25天：平日超時上班每天一小時，200天計200小時，合25天。 : : 高國中50天：平日超時上班每天兩小時，200天計400小時，合50天。 : : 國小：(81天) ─(27天)─(28天)─(25天)─(3天)=-2天〈還沒算N天〉 : : 高國中：(81天) ─(27天)─(28天)─(50天)─(3天)=-27天〈還沒算N天〉 : ２７天週休無誤，但 : 公務員特休假，必需要滿9年年資才能放到２８天， : 不像老師新進者照放寒暑假我上一篇貼文的重點在於個人認為，訂定工時這件事，是教育主管機關挖坑給基層學校、老師們跳，只要不死貧道，哪管死道友？寒暑假是PS一下的，但既然大家要說，就理性討論。我不代表全教會，我只是小小的基層會員老師，這份說帖我有看過，但感謝 howenchong 大把它貼出來。只是我上一篇說的，好像是一位學長或同事算給我聽的，不是用全教總說帖的算法。印象中，不同的是，寒暑假不是有規定固定天數的返校、備課、研習嗎？要扣掉。我們那時候是沒有算加班時數，所以算起來沒有負數，但天數是相去不遠的。總之，不管怎麼算，絕非社會大眾以為「比別人多放三個月的假」。而新進教師，在我所知道的學校，十有七八都被「委請」擔任行政職，特別是一些不怎麼討喜的行政職，所以寒暑假很多也沒放。此外，在少子化、教師缺額控管之下，究竟有多少「新進教師」呢？退一萬步言，考上新進教師、學校也沒要求接行政，在敝市必須參加許多新進教師相關研習，也必須花更多時間備課及請教先進如何帶班，真的能放寒暑假的，不知能有幾人？ : 今天如果說老師要定調走工時制，要特休，那全教會主張的國小２５天，國高中５０天， : 就不能算數。那請問全教會怎麼自圓其說呢？今天吳理事長又再說８小時合理， : 那請問這個全教會說帖是不是要改一下？ : 另外奉勸版上老師，就低調放你們的寒暑假就好，別說為了尊嚴要廢寒暑假改特休， : 一面又要工時８小時，一面又說寒暑假沒學生上什麼班， : 表現出專業負責，大部份家長都是很尊重老師的， : 像全教會這樣什麼都合理，實在令人無言。全教會的說帖，是文宣部的事情；如果您也是會員，可以提出您的疑慮，請他們處理。另外，所謂的「版上老師」，並非一個「團體」的整體概念，而是一個個獨立的個體，每個人對議題有不同意見，當然都可以發言。有人希望廢寒暑假改特休（例如我個人），有人希望工時八小時（這點我覺得只要符合相關法令，個人沒意見），有人覺得寒暑假沒學生不必上班（我從來不這麼認為，我覺得備課和上課一樣重要）。不管我個人認不認同這些言論，他們的言論自由都應該被保障。針對議題發表個人意見，既然屬於憲法保障的言論自由，和所謂的「表現出專業負責」，毫不相干。我覺得也不必特別提「大部分的家長都是很尊重老師」，人和人之間的相互尊重是基本的，不論是家長和老師、老師和學生、家長和子女，都一樣，不需要特別拿出來說嘴。 : 教育局也該定調，要不就打卡，再不就責任制， : 打卡：就是下班不作事，改作業，出考卷，備課，都是８小時內做就好，也不用管學生， : 不用理家長，如果有必要做這些事，就算加班，但這多休的２５天假要怎麼算？？？ : 責任制：就是延續現況，爽的照爽，有責任感的照累，賢愚不肖，領一樣的薪， : 休一樣的假教育部和教育局的確該定調，但問題出在於他們不願意承擔責任。回到整起導師訂定工時的事件，我還是覺得，這是上面層層卸責，要基層跳坑的而掀起的。如果教育部／局真的像他們面對媒體時的義正辭嚴，請好好依正當程序立法，別再用發公文、行政指導，「影武者」這招；發公文要學校照辦，上了新聞就撇得乾乾淨淨，令人寒心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 81.157.104.38

推

chwu66

10/14 19:49, , 1^F

10/14 19:49, 1^F

推

izna

10/14 19:59, , 2^F

10/14 19:59, 2^F

推

windygemini

10/14 20:18, , 3^F

10/14 20:18, 3^F