PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 教師自定八點上班 教部：不具效力

看板Teacher (教師)作者 (Ho)時間12年前 (2013/10/14 14:27), 編輯推噓15(15推 0噓 66→)
留言81則, 19人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
: 【全教會說帖】工時與寒暑假 : 81天：中小學寒假 21天、暑假 60天 : 27天：春節5天、寒暑假11週，每週可休二日計27天(這27天，公務員也是放假) : 28天：公務員與兼任行政教師滿九年者，每年至少有28天休假。 : 國小25天：平日超時上班每天一小時，200天計200小時，合25天。 : 高國中50天：平日超時上班每天兩小時，200天計400小時，合50天。 : 國小：(81天) ─(27天)─(28天)─(25天)─(3天)=-2天〈還沒算N天〉 : 高國中：(81天) ─(27天)─(28天)─(50天)─(3天)=-27天〈還沒算N天〉 ２７天週休無誤，但 公務員特休假，必需要滿9年年資才能放到２８天， 不像老師新進者照放寒暑假 今天如果說老師要定調走工時制，要特休，那全教會主張的國小２５天，國高中５０天， 就不能算數。那請問全教會怎麼自圓其說呢？今天吳理事長又再說８小時合理， 那請問這個全教會說帖是不是要改一下？ 另外奉勸版上老師，就低調放你們的寒暑假就好，別說為了尊嚴要廢寒暑假改特休， 一面又要工時８小時，一面又說寒暑假沒學生上什麼班， 表現出專業負責，大部份家長都是很尊重老師的， 像全教會這樣什麼都合理，實在令人無言。 教育局也該定調，要不就打卡，再不就責任制， 打卡：就是下班不作事，改作業，出考卷，備課，都是８小時內做就好，也不用管學生， 不用理家長，如果有必要做這些事，就算加班，但這多休的２５天假要怎麼算？？？ 責任制：就是延續現況，爽的照爽，有責任感的照累，賢愚不肖，領一樣的薪， 休一樣的假 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.219.226
→
10/14 15:11, , 1F
那25天我就上班啊，寧願學期中可特休，每天8小時
10/14 15:11, 1F
→
10/14 15:13, , 2F
要打卡也可以，然後輔導課家長自己想辦法...
10/14 15:13, 2F
推
10/14 15:28, , 3F
不然學生也不要放假好了，整年都來上課我可以XD
10/14 15:28, 3F
推
10/14 15:45, , 4F
乾脆學生都回到學校上課不要寒暑假，這樣總該行了吧!
10/14 15:45, 4F
推
10/14 15:48, , 5F
唉 私立學校就是打卡+責任制 真難過...
10/14 15:48, 5F
→
10/14 15:55, , 6F
但是很認真的說一句 很多地方的特休 也不是說休就休
10/14 15:55, 6F
→
10/14 15:55, , 7F
你休不休的成 也要看上級長官 願不願意讓你休
10/14 15:55, 7F
→
10/14 17:39, , 8F
還是改特休比較ok，年輕老師本來就要都留一點時間在
10/14 17:39, 8F
→
10/14 17:40, , 9F
學校，畢竟學校還有很多活動需要老師支援，而業界
10/14 17:40, 9F
→
10/14 17:41, , 10F
也是類似制度，不要說什麼同工不同酬的問題了
10/14 17:41, 10F
推
10/14 17:44, , 11F
學期中特休被校長以維護學生受教權為理由擋，那只不
10/14 17:44, 11F
→
10/14 17:45, , 12F
過就把特休改成原本寒暑假的時間放阿，根本就一樣=.=
10/14 17:45, 12F
→
10/14 17:58, , 13F
如果真的改特休，就各校自行決定上課月份，要有配套
10/14 17:58, 13F
→
10/14 18:24, , 14F
細一點，教師請假就全班停課.
10/14 18:24, 14F
推
10/14 18:58, , 15F
工作性質不同，別只看到別人爽的ㄧ面
10/14 18:58, 15F
→
10/14 19:05, , 16F
寒暑假 冷時爆冷 熱時酷熱 別說大人受不了 何況小孩?
10/14 19:05, 16F
→
10/14 19:20, , 17F
離題說明 大學教授沒有早上8點就到校 應該先及早
10/14 19:20, 17F
→
10/14 19:21, , 18F
請教育部公佈該退場的大學 以及廢除12年亂教的政策
10/14 19:21, 18F
→
10/14 19:22, , 19F
同時教育部應該說明在教育部的公務人員有沒有24小時
10/14 19:22, 19F
→
10/14 19:23, , 20F
都在待命 應該突擊檢查看看教育部人員有沒有翹班
10/14 19:23, 20F
→
10/14 19:26, , 21F
公務員 應該不用面對學生家長 工作本來就是勞逸不均
10/14 19:26, 21F
→
10/14 19:27, , 22F
拿公務員比 當然公務員 較優渥 打電話都不接的
10/14 19:27, 22F
→
10/14 19:30, , 23F
而且我認為應該請教育部自行排夜間洽公的公務服務
10/14 19:30, 23F
→
10/14 19:30, , 24F
因為民眾在 公僕也要在 不能不便民阿 你說對不對阿
10/14 19:30, 24F
→
10/14 19:35, , 25F
不過 為什麼8點上班不具效力 這不是教育局要求的嗎？
10/14 19:35, 25F
→
10/14 19:37, , 26F
在下愚昧請問 行政院官員都幾點上班 有領加班費嗎？
10/14 19:37, 26F
→
10/14 19:40, , 27F
其實這很簡單 學生9點上學 剛好趕上家長上班時間
10/14 19:40, 27F
推
10/14 20:16, , 28F
樓上這種說法就是公務員討厭老師的原因 什麼電話都不
10/14 20:16, 28F
→
10/14 20:17, , 29F
接?你是知道多少?還是只是想當然爾以偏概全?
10/14 20:17, 29F
→
10/14 20:18, , 30F
老師爭取自己的福利時請不要牽拖攻擊公務員
10/14 20:18, 30F
→
10/14 20:18, , 31F
你知道老師年年考績甲等有寒暑假 公務員考績要用輪的
10/14 20:18, 31F
→
10/14 20:19, , 32F
想休假長官不給休 對老師福利眼紅的要命 老師還自己
10/14 20:19, 32F
→
10/14 20:20, , 33F
撞上來討罵......寒暑假改特休我完全反對 稍微有責任
10/14 20:20, 33F
→
10/14 20:20, , 34F
感的老師都不會在學期中將班級一丟自己休假去 而且誰
10/14 20:20, 34F
→
10/14 20:20, , 35F
想接這種老師丟下的攤子?至少我很討厭幫人看班級
10/14 20:20, 35F
→
10/14 20:21, , 36F
看一天都討厭了更不用說要看個三四天 而且我敢說校長
10/14 20:21, 36F
→
10/14 20:22, , 37F
也不會准假的
10/14 20:22, 37F
推
10/14 20:30, , 38F
勞工可以不要為難勞工嗎……
10/14 20:30, 38F
推
10/14 20:34, , 39F
年年甲等?呸!!已經不是這樣了，新北的公文都明訂了
10/14 20:34, 39F
→
10/14 20:35, , 40F
目前的發展正是一步一步比照，要比照就比個全
10/14 20:35, 40F
→
10/14 20:36, , 41F
好壞一律承受，不要只來壞的，休假模式不清不楚
10/14 20:36, 41F
→
10/14 20:37, , 42F
這事扯到公務員又是為何呢~~~
10/14 20:37, 42F
→
10/14 20:37, , 43F
想要的是有個堂堂正正的休假模式
10/14 20:37, 43F
→
10/14 20:37, , 44F
整體來說 公務員並沒有比較輕鬆...
10/14 20:37, 44F
→
10/14 20:38, , 45F
當然不能否認的確有些公務員很爽..但同樣道理
10/14 20:38, 45F
→
10/14 20:38, , 46F
也有些老師過的也不差....一桿子打翻一船人 何必呢
10/14 20:38, 46F
推
10/14 21:36, , 47F
新北並無規定ㄧ定要5%，ㄧ堆學校不理他，考積也都過
10/14 21:36, 47F
→
10/14 21:36, , 48F
了
10/14 21:36, 48F
推
10/14 22:56, , 49F
考績並沒有全甲啊 我之前的學校就有不是甲的啊
10/14 22:56, 49F
→
10/14 22:56, , 50F
雖然都是事病假超過 但有的事身體狀況必須一直跑醫院
10/14 22:56, 50F
→
10/14 22:57, , 51F
有的是家人住院必須長期照顧 平常日有些代課也不好找
10/14 22:57, 51F
推
10/15 03:41, , 52F
憑什麼要低調放假啊？是有多見不得人嗎？莫名其妙！
10/15 03:41, 52F
推
10/15 04:25, , 53F
為何要放寒暑假, 原po有把學生的學習曲線列為考量嗎?
10/15 04:25, 53F
→
10/15 04:36, , 54F
究竟設立學校的目的為何？ 不要模糊焦點 ！不是在比
10/15 04:36, 54F
→
10/15 04:36, , 55F
誰工作的優點去比誰工作的缺點這麼狹隘， 學校服務
10/15 04:36, 55F
→
10/15 04:36, , 56F
的對象是以學生為主, 要以學生學習的最大利益考量為
10/15 04:36, 56F
→
10/15 04:36, , 57F
第一優先！ 寒暑假上課老師撐得住不代表學生學習效果
10/15 04:36, 57F
→
10/15 04:36, , 58F
好。 不放寒暑假也好免得被污名， 我們也可試試國外
10/15 04:36, 58F
→
10/15 04:36, , 59F
期中師生一起放假再回來繼續上課的方法。
10/15 04:36, 59F
推
10/15 09:28, , 60F
每次講到特休就有人要拿勞工出來跳針，真有本事，就
10/15 09:28, 60F
→
10/15 09:29, , 61F
把老師當勞工看也無妨，但我要特休特休特休特休特休
10/15 09:29, 61F
→
10/15 09:29, , 62F
去你媽的寒暑假，老子根本不想放，放不放都無所謂。
10/15 09:29, 62F
→
10/15 09:29, , 63F
少拿寒暑假領薪水這爛梗來攻擊教師。
10/15 09:29, 63F
→
10/15 09:30, , 64F
↑教師版的「每個」教師的選擇都是獨特的，我也尊重
10/15 09:30, 64F
→
10/15 09:30, , 65F
有人要放寒暑假的權力和言論自由。但我要特休。
10/15 09:30, 65F
→
10/15 09:30, , 66F
每種言論各有支持者，真要拿民意比高下，有種就來辦
10/15 09:30, 66F
→
10/15 09:31, , 67F
次教師公投，看看是要寒暑假還是特休的人多。
10/15 09:31, 67F
→
10/15 09:31, , 68F
教育部/局少在那嘴砲完落跑，從來沒有正面回應教師會
10/15 09:31, 68F
→
10/15 09:32, , 69F
或全家盟的要求，兩邊當和事佬，兩邊都不討好。
10/15 09:32, 69F
→
10/15 09:32, , 70F
↑關於最後一句評論的證據，見#1IN9LsXV (Teacher)
10/15 09:32, 70F
→
10/15 09:34, , 71F
那種愛講教師福利好的，你以為每個教師都很享受這種
10/15 09:34, 71F
→
10/15 09:34, , 72F
外界談到就一臉米蟲樣的福利嗎？有本事就取消，讓教
10/15 09:34, 72F
→
10/15 09:35, , 73F
師變勞工，看看這樣長遠下去是對教師不利還是對學生
10/15 09:35, 73F
→
10/15 09:35, , 74F
不利。這些福利不是我們爭來的，是天上掉下來的，要
10/15 09:35, 74F
→
10/15 09:35, , 75F
取消就取消，但我要特休。(跳針)
10/15 09:35, 75F
→
10/15 09:36, , 76F
罵完了，上課去。一早看到這種鳥新聞就怒，媽的。
10/15 09:36, 76F
推
10/15 12:03, , 77F
今天之所以無法明定打卡制或責任制，就是不管哪個都
10/15 12:03, 77F
→
10/15 12:03, , 78F
不讓人完全滿意，老師無法課後就不理家長，而且要工
10/15 12:03, 78F
→
10/15 12:03, , 79F
作的時間絕對超過八小時，而用責任制又被一堆人該要
10/15 12:03, 79F
→
10/15 12:03, , 80F
明訂工時…
10/15 12:03, 80F
推
10/15 19:48, , 81F
= =我每次上班都超過八小時(幼兒園)
10/15 19:48, 81F
‣ 更多 howenchong 的文章
文章代碼(AID): #1IMuxVbx (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 howenchong 的文章
文章代碼(AID): #1IMuxVbx (Teacher)