Re: [請益] 月退有差這麼多嗎

看板Teacher (教師)作者 (厭倦)時間12年前 (2013/11/04 13:34), 編輯推噓2(202)
留言4則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 223.143.165.74 : 推 coldru :已經領月退的改成一次領?哪來的錢? 11/03 19:02 : → coldru :就算有錢按現在氣氛人民也不會同意的 看看教師版就知 11/03 19:02 : → coldru :道了 恩給制退休的還想拿什麼錢? 應該立即停止付錢 11/03 19:04 我覺得直接停止給付是沒道義的 在早期政府沒錢給薪水的時候 (別再提什麼當初工人薪水多高的啥的來比 那年代能考上師專都蠻強的) 為了要把相對好的人才留住 所以沒錢給薪水只好提供較好的福利及退休金去吸引這些人才 當這些人才奉獻了一生退休之後 突然說 抱歉沒錢 當初答應的無法給你 這樣的政府嚴重失信 並不是一個好做法 很有過河拆橋的感覺 但我覺得共體時艱 彼此退一步是可以商量的 例如月退少領 或分批一次領等等 完全不給真的很土匪 還有後來有人回文提到退撫基金的運作到底出了什麼狀況 我想說的是 民國85年設定該制度的時候 參酌當時的經濟情況 所以他把基金的獲利率設定在11%左右 然後去計算基金運作收益 以現在的經濟情況來說 有個5%就很好了(前幾年還有負的) 所以政府不願與時俱進去調整獲利率 導致現在負債無法挽救 ps.當時銀行連活存也都破10% 所以18%現在看很扯 當初倒是還好 18%現在一直被鞭 但我比較傾向是時代因素 現在停了就算了 (反而現在一堆銀行的員工還在那邊默默13% 真的是低調到家) 至於四大基金護盤倒是還好 基本上穩賺不賠 每次都買在低點(股票低迷進場護盤) 然後賣在高點(景氣回穩後賣出) 但詭異的是 穩賺不賠的生意 錢都不知道跑哪去了 這才是神奇的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.79.14

11/04 13:55, , 1F
專業推
11/04 13:55, 1F

11/04 19:42, , 2F
最後三行是重點中的重點..
11/04 19:42, 2F

11/05 11:49, , 3F
提撥就不夠,賺錢有啥用?
11/05 11:49, 3F

11/06 23:29, , 4F
銀行沒月退
11/06 23:29, 4F
文章代碼(AID): #1ITp78UY (Teacher)
文章代碼(AID): #1ITp78UY (Teacher)