Re: [分享] 蔣偉寧:性平教材是給教師參考的。

看板Teacher (教師)作者 (angelvoise)時間12年前 (2013/11/15 15:58), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 4人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《aki2009 (aki2009)》之銘言: : 這位仁兄好理性。 : 現在這則新聞的關鍵是,這套教材是不是出了問題,引起了爭議, : 而不是老師該不該引用這套教材教學生。 : 我就拿新聞中的這一段來舉例吧 : ”主題是談認識同志,當然會談到同性親密關係及口交膜等。性平老師只是想更保護學生, : 卻被汙名化。” : 全文網址: 性平教材太超過 教部被糾正 - 新聞追追追 - 文教要聞 - udn文教職考 : http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=485827#ixzz2khLbN5Gt : Power By udn.com : 老師怎麼拿捏該不該談親密關係或口交?當然能回避有爭議的內容最保險。 : 教材裡面的內容是不是該教給學生,老師當然有衡量權, : 但確實有老師拿捏不準,或者根本無法自己拿捏, : 才會出了問題,被家長和媒體拿來發揮。 : 而教育部長面對這爭議的答案是什麼? : 部長是檢討了引發爭議的教材?還是檢討無所措手足的老師? 其實我也沒有甚麼理性可言.... 我前天講了一場大家都說難得精采的安全性行為、避孕 全校演說 除了媒材本身不錯之外(真的很感謝提供的單位) 大家稱讚的也是說我夠敢講 才能講得深入人心、夠精采 我講這些不是要說我多厲害 我想說的是 我‧怕‧死‧了 對我來說 我覺得講這個主題很重要 但是如果要講到深得人心、不會讓人覺得太過教條而不理會 真的就要用一些非傳統的講法 孩子有學到東西 老師也覺得學到東西 但是為了這個我恐懼了一個月 因為我要跟我自己的心理戰爭 講完了還在恐懼 就怕有人拿來做文章 雖然很多老師學生回饋都是正向的 只要有一個人去投訴我 嗯.....大家都知道會怎樣 可是恐懼歸恐懼 對我來說 我覺得正確的事情我還是想做 可能輔導人員本身就常踩在鋼索上 也害怕習慣了 看起來的理性其實也有很多無奈在底下 反正上頭沒肩膀也不是第一天的事情 家長媒體嗜血恐龍也非一朝一夕能改變 講更無奈的就是 要挑妳毛病 連雞脫衣服都有毛病 其實想一想也釋然 想做就做吧 對得起自己 也別期望太多 以上言論都是我自己的個人信念 請勿模仿 我不會負責的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.169.192

11/15 16:02, , 1F
最麻煩的就是文末後幾行,憑教學專業去作居然是冒險
11/15 16:02, 1F

11/15 16:03, , 2F
這樣的教育氛圍,教育部長看不出來? 還說出那種話
11/15 16:03, 2F

11/15 20:23, , 3F
台灣的教育就是被這些人搞死的!
11/15 20:23, 3F

11/15 20:24, , 4F
性教育不教性,歷史教育不教歷史,家長主導教學……
11/15 20:24, 4F

11/15 20:25, , 5F
媒體灌輸錯的觀念,孩子讓電腦和電視教,吸取不當觀
11/15 20:25, 5F

11/15 20:25, , 6F
念,然後發生事後說「你們學校為什麼都沒教? 我的
11/15 20:25, 6F

11/15 20:26, , 7F
小孩怎可能會這樣…!」
11/15 20:26, 7F

11/16 08:00, , 8F
其實還有個有趣的現象 老師在課堂教或宣導這類觀念
11/16 08:00, 8F

11/16 08:01, , 9F
引起爭議 同樣身分換成了對全校的演說卻能受歡迎
11/16 08:01, 9F

11/16 08:03, , 10F
大概是聽眾群中的反對者或保守者被稀釋掉...
11/16 08:03, 10F

11/16 08:03, , 11F
兩種教學狀況所呈現出來的觀感就不同了
11/16 08:03, 11F

11/16 22:56, , 12F
教育部長做幾年就下台了,他幹嘛討好老師?他才沒那
11/16 22:56, 12F

11/16 22:56, , 13F
麼笨!
11/16 22:56, 13F
文章代碼(AID): #1IXTGAzG (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IXTGAzG (Teacher)