PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: 屏嘉教育處提案：老師考績家長打

看板Teacher (教師)作者 (Winnie)時間12年前 (2014/02/08 10:30), 編輯推噓0(13推 13噓 51→)
留言77則, 15人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
※ 引述《Tiunn (guesswho)》之銘言： : 屏嘉教育處提案：老師考績家長打 : 2014/02/07 : 【聯合晚報╱記者王彩鸝╱新竹市報導】 : 老師考績幾乎年年甲等，屏東和嘉義兩縣市教育處提案，要求教育部明訂教師成績考核的 : 質化與量化KPI指標，教師考績委員會也應增加家長代表，避免獎金核發流於浮濫。 : 教育部長蔣偉寧回應說，老師是一種志業，處理考績應從尊重的立場出發，不宜比照公務 : 員訂甲等比例，但是教師考績委員會組成，可朝更公開透明的方向來努力。 : 國教署署長吳清山表示，將邀教師、家長、校長團體代表及學者專家，研商考績委員會增 : 加家長代表的可行性。至於訂教師考績的質化和量化指標，國家教育研究院曾提出建議案 : ，但有團體對於量化指標仍有疑義。 : 嘉義縣教育處處長王建龍說，訂出指標應不困難，「班上每個孩子都考60分，才算優良老 : 師，這個要求不過分吧？」他指出，透過考績制度，才能引導老師把焦點放在後段學生身 : 上，而不是明星學生。 : 他指出，現行教師年終成績考核不夠具體明確，除非老師請事病假過多或犯刑事處分，否 : 則幾乎都是甲等，久而久之讓教師認為甲等考績獎金是薪水的一部分，若被打乙等就認為 : 薪資被剝奪申訴不斷。 : 屏東縣教育處副處長許沛祥也說，公務員考績甲等占70%、丙等占3%的規定已經入法，但 : 教師考績卻無相關規範，九成以上都是甲等。由於考績委員會成員都是校內老師、行政人 : 員和校長，老師礙於同事情誼，校長為了領導學校不敢當壞人，造成很多學校全校老師都 : 是甲等，很不合理。 : http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=104&f_ART : _ID=498032 有小孩考生字 注音 還是不能80 要全班60 就是做成績就行 但成績就代表一切嗎 那不上課 每天練考卷就好 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.20.79
推
02/08 10:55, , 1F
真是國之將亡必有妖孽
02/08 10:55, 1F
推
02/08 12:21, , 2F
有這種教育處長....真可悲.......腦X
02/08 12:21, 2F
推
02/08 13:18, , 3F
校長考績老師打?
02/08 13:18, 3F
推
02/08 13:50, , 4F
可以啊~那他的考績全國人民來打~~真是腦袋有問題.
02/08 13:50, 4F
推
02/08 13:56, , 5F
就是只會說別人有問題教育才會這樣.學生不交作業.回
02/08 13:56, 5F
→
02/08 13:58, , 6F
家不念書.家長罰錢.成績是雙方面問題不適只有老師
02/08 13:58, 6F
→
02/08 14:41, , 7F
如果成真 大學教授考績也是修課學生家長打如何?
02/08 14:41, 7F
→
02/08 14:42, , 8F
教授當我把我扣考 學生我就給你吃丙 是這樣嗎
02/08 14:42, 8F
推
02/08 14:45, , 9F
家長考績誰打？
02/08 14:45, 9F
推
02/08 15:01, , 10F
大學教授沒有考績獎金問題
02/08 15:01, 10F
→
02/08 18:03, , 11F
不太懂拿大學教授出來講的原因是？大學教授有評鑑升
02/08 18:03, 11F
→
02/08 18:04, , 12F
等 學生修課評鑑也已納入評鑑 況且這跟此新聞有關？
02/08 18:04, 12F
→
02/08 18:05, , 13F
應該要討論評鑑如何可以真正公平吧？我在想適法性
02/08 18:05, 13F
→
02/08 18:05, , 14F
家長不是上司 為何可以評鑑？同理學生也不是 為何也
02/08 18:05, 14F
→
02/08 18:06, , 15F
可以？ 這不是很詭異？ 如果只是參考也罷 但決定到
02/08 18:06, 15F
→
02/08 18:07, , 16F
獎金以及工作權 為何可以賦予他們這麼大的權力？
02/08 18:07, 16F
→
02/08 20:55, , 17F
只是一種參照比較 學生跟家長不是老師上司
02/08 20:55, 17F
→
02/08 20:56, , 18F
卻硬要形塑老師是服務業 家長跟學生是顧客 顧客至上
02/08 20:56, 18F
→
02/08 20:57, , 19F
老師的績效要跟顧客滿意度做連結 這樣還有辦法管教嗎
02/08 20:57, 19F
噓
02/08 22:35, , 20F
國教本來就是服務業??不然哩??還想拖大學教授下水~~
02/08 22:35, 20F
→
02/08 22:37, , 21F
也不稱秤自己學術斤兩,還有臉拿學術研究費~~~
02/08 22:37, 21F
→
02/08 22:38, , 22F
國教教師及學校行政拿了錢到底為台灣貢獻了甚麼?
02/08 22:38, 22F
→
02/08 22:41, , 23F
對台灣沒貢獻連家長學生都無法滿足,review考績很合理
02/08 22:41, 23F
推
02/08 22:56, , 24F
致遠管理學院教育學系碩士可以當教育處長耶，好棒棒
02/08 22:56, 24F
→
02/08 22:58, , 25F
處長的考績誰打？老師打嗎？XD
02/08 22:58, 25F
噓
02/08 23:02, , 26F
一堆老師也是沒聽過ㄉ碩士,不也好棒棒?合理懷疑~~
02/08 23:02, 26F
→
02/08 23:04, , 27F
這些老師學養不足念碩士常被老板刁,所以常拖教授下水
02/08 23:04, 27F
噓
02/08 23:07, , 28F
歡迎版上教授去考教甄，評評自己學術斤兩
02/08 23:07, 28F
→
02/08 23:07, , 29F
術業有專攻，是教授不一定比較有料
02/08 23:07, 29F
噓
02/08 23:07, , 30F
這種環恨在心的嘴臉~~也不想想老闆讓你畢業的恩惠
02/08 23:07, 30F
→
02/08 23:09, , 31F
某樓憤慨ㄌ~~有種就跟妳老闆嗆一樣ㄉ話,看妳能畢業??
02/08 23:09, 31F
噓
02/08 23:10, , 32F
那你怎麼不想想老師教導你小孩的恩惠？
02/08 23:10, 32F
噓
02/08 23:11, , 33F
樓上怎不想想納稅人賞妳們一口飯吃的恩惠~~~
02/08 23:11, 33F
噓
02/08 23:12, , 34F
所以學生賞你飯吃，打你考績你在崩潰個什麼勁？
02/08 23:12, 34F
→
02/08 23:13, , 35F
從頭到尾用你的邏輯套用在你身上你就崩潰？不會想想
02/08 23:13, 35F
→
02/08 23:13, , 36F
別人的感受？
02/08 23:13, 36F
→
02/08 23:24, , 37F
還好還沒看到拖父母下水的 科科
02/08 23:24, 37F
噓
02/08 23:28, , 38F
某樓的邏輯比小學生還差,我不是老師,幹嘛崩潰??
02/08 23:28, 38F
→
02/08 23:29, , 39F
這種邏輯程度,在研究所被老板刁不意外啦,拿到碩士ㄌ?
02/08 23:29, 39F
→
02/08 23:31, , 40F
如果沒拿到,真要感謝那個教授替納稅人的錢把關~~~
02/08 23:31, 40F
推
02/08 23:39, , 41F
沒說你耶，自己承認？厲害厲害。
02/08 23:39, 41F
→
02/08 23:44, , 42F
我也沒說誰~~拿到碩士ㄌ?~~不幸不幸(稅金又浪費ㄌ)
02/08 23:44, 42F
→
02/09 07:44, , 43F
樓上你是那個產業的，我買的東西應該也有你公司製造
02/09 07:44, 43F
→
02/09 07:45, , 44F
的吧？那我也是賞你一口飯吃的耶
02/09 07:45, 44F
噓
02/09 18:07, , 45F
樓上誤會ㄌ,因為本產業ㄉ產品,抱歉,您買不起>_^
02/09 18:07, 45F
推
02/09 18:28, , 46F
那個注音文可以水桶吧？
02/09 18:28, 46F
噓
02/09 18:33, , 47F
水桶就水桶阿~~我不發言,國家還是會檢討妳們不當福利
02/09 18:33, 47F
推
02/09 18:36, , 48F
哈！有些人就是眼紅想要看到教師薪水比照22K
02/09 18:36, 48F
→
02/09 18:37, , 49F
那也可以，我自己小孩自己教，其他人的就自己自求多
02/09 18:37, 49F
→
02/09 18:38, , 50F
福，到時候等著看指考7分的來當中學教師
02/09 18:38, 50F
噓
02/09 18:44, , 51F
樓上~~說到做到喔~~~不過~~~~~~~~~~我猜你不敢辭職拉
02/09 18:44, 51F
推
02/09 20:53, , 52F
嘖，tbm你告訴我，我哪句話裡面有說到「辭職」的涵義
02/09 20:53, 52F
→
02/09 20:55, , 53F
？你這樣連人家講話都搞不清楚，很掉漆捏....
02/09 20:55, 53F
推
02/09 21:36, , 54F
領22K沒啥不好，可以輕鬆當老師，反正國家也找不到
02/09 21:36, 54F
→
02/09 21:36, , 55F
什麼人可以代替我們~~
02/09 21:36, 55F
→
02/09 21:37, , 56F
現在薪水不賴，會吸引外面的人來搶，岌岌可危
02/09 21:37, 56F
→
02/09 21:39, , 57F
22K的話也就做22K的事就好了，每個老師都要規劃事業
02/09 21:39, 57F
→
02/09 21:39, , 58F
第2春了，還管啥別人家的孩子呢，自己都顧不飽了~
02/09 21:39, 58F
→
02/09 21:40, , 59F
重點不是批教師薪水多，教師本來就該薪水多
02/09 21:40, 59F
→
02/09 21:41, , 60F
本來就該福利好。但是，淘汰制度一定要推
02/09 21:41, 60F
→
02/09 21:43, , 61F
不夠格的只有基本薪。
02/09 21:43, 61F
→
02/09 21:44, , 62F
就算福利薪資如某人所願都砍光光，要哭的不止是教師
02/09 21:44, 62F
噓
02/09 22:13, , 63F
樓上話說一半ㄉ樣子??我接下去,全民皆笑教師哭哭~~
02/09 22:13, 63F
→
02/09 22:15, , 64F
看了一下推文,妳們好像要開學了,還很悠哉嘛~~放心~~
02/09 22:15, 64F
→
02/09 22:15, , 65F
你等著看國家未來的主人翁有沒有能力養爸媽
02/09 22:15, 65F
→
02/09 22:16, , 66F
備課早就該備了，不勞費心
02/09 22:16, 66F
→
02/09 22:16, , 67F
妳們的悠哉,國家都看得到,妳們的教學品質,國家也知道
02/09 22:16, 67F
→
02/09 22:16, , 68F
等到啥都沒的時候就可以不用備課了~~~
02/09 22:16, 68F
→
02/09 22:17, , 69F
國家自會朝修正妳們應得報酬的方向制定政策改善財政
02/09 22:17, 69F
→
02/09 22:18, , 70F
不是我們不，是上級不。只想著拿掉學生壓力
02/09 22:18, 70F
→
02/09 22:19, , 71F
沒問題，我也期待那快樂無工作壓力的一天來臨
02/09 22:19, 71F
→
02/09 22:20, , 72F
不跟你吵了，為了怕失業，我不應該備課
02/09 22:20, 72F
→
02/09 22:20, , 73F
要趕緊來規劃事業第2春才行了。
02/09 22:20, 73F
噓
02/09 22:25, , 74F
樓上,規劃事業第二春意指您即將要兼職嗎?
02/09 22:25, 74F
→
02/09 22:26, , 75F
等到需要辭職時才有工作呀，那時才規劃太慢了
02/09 22:26, 75F
→
02/09 22:27, , 76F
正是老師不能兼職你不知道嗎?但可以培養第2專長
02/09 22:27, 76F
→
02/10 00:02, , 77F
一直在秀下限的目的倒底何在 真奇妙呢
02/10 00:02, 77F
‣ 更多 selena723056 的文章
文章代碼(AID): #1IzPRBJu (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 selena723056 的文章
文章代碼(AID): #1IzPRBJu (Teacher)