PTT職涯區 / Teacher (教師)

Fw: [爆卦] 有關服貿，請幫忙傳給身邊的教育界同仁

看板Teacher (教師)作者 (C'est la vie)時間12年前 (2014/03/19 23:08), 編輯推噓16(16推 0噓 17→)
留言33則, 19人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JAQIa9_ ] 作者: hickory (C'est la vie) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 有關服貿，請幫忙傳給身邊的教育界同仁 時間: Wed Mar 19 22:07:29 2014 小弟是國中老師 在彰化教自然科 請幫我把我的近況動態分享給你在教育界或當老師的朋友 謝謝 https://www.facebook.com/hickoryhuang/posts/10201858659728197?notif_t=like 教育界第一線的教師同仁們： 我們因為要上課 沒辦法到立法院現場支援反服貿。但是我們有我們才能做的事情。 我們可以在課堂上花一點時間講解臺灣發生什麼事情 可以解釋為什麼要反對黑箱服貿。 讓孩子知道他們有義務去瞭解社會上發生什麼事情是比讀書寫字更重要的。 不要怕你不會講，因為你是老師。解釋與說明是你吃飯的工具，也是你的義務。 大家加油，天祐臺灣。 建議可以跟學生討論的點：(感謝高雄陳國峰老師整理) 1.關於全民生活的協定，居然是黑箱作業 2.先簽署再審查，等於行政權高於立法權 3.推翻原先朝野協議，沒有逐條審查 4.漠視議會規則，30秒強渡關山 --
推
09/29 20:35,
話說十幾年前我念公立國中時,老師也曾做過這種事,但
09/29 20:35
推
09/29 20:36,
後來老師被我們出草了
09/29 20:36
→
09/29 20:37,
沒有送這麼多次,而且老師沒發通知單。另外，家長送
09/29 20:37
→
09/29 20:37,
老師上彩虹橋 血祭祖靈
09/29 20:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.98.49.236
推
03/19 22:07, , 1F
推
03/19 22:07, 1F
推
03/19 22:08, , 2F
推
03/19 22:08, 2F
推
03/19 22:08, , 3F
推
03/19 22:08, 3F
推
03/19 22:08, , 4F
幹 簽名檔好好笑 XDDD
03/19 22:08, 4F
推
03/19 22:09, , 5F
推！
03/19 22:09, 5F
推
03/19 22:09, , 6F
推
03/19 22:09, 6F
推
03/19 22:09, , 7F
推
03/19 22:09, 7F
推
03/19 22:09, , 8F
推一哥
03/19 22:09, 8F
推
03/19 22:09, , 9F
推
03/19 22:09, 9F
推
03/19 22:09, , 10F
03/19 22:09, 10F
推
03/19 22:09, , 11F
03/19 22:09, 11F
噓
03/19 22:09, , 12F
林飛帆會加入民進黨選議員嗎？
03/19 22:09, 12F
推
03/19 22:10, , 13F
推 應該也會有學校和家長壓力吧 加油
03/19 22:10, 13F
→
03/19 22:10, , 14F
畢竟帶領吱吱功不可沒
03/19 22:10, 14F
推
03/19 22:10, , 15F
推! 可是會不會有白目家長認為你在濫用職權談政治?
03/19 22:10, 15F
推
03/19 22:10, , 16F
推! 但是要小心被誤解成政治色彩
03/19 22:10, 16F
推
03/19 22:10, , 17F
關於第二點 就邏輯上來說 應該先分析協議屬何性質
03/19 22:10, 17F
推
03/19 22:11, , 18F
感謝，很好的切入點。我只提程序正義跟行政凌駕立法。
03/19 22:11, 18F
推
03/19 22:11, , 19F
別亂講 會出事
03/19 22:11, 19F
→
03/19 22:11, , 20F
是法律層次 還是行政命令層次 然後再討論兩權失衡
03/19 22:11, 20F
推
03/19 22:13, , 21F
689家長表示:
03/19 22:13, 21F
→
03/19 22:13, , 22F
但無論是何種 這兩個層次都應該是立法>行政 台灣倒行逆施
03/19 22:13, 22F
推
03/19 22:14, , 23F
老師站出來不容易! 推!
03/19 22:14, 23F
→
03/19 22:15, , 24F
台灣的1968來了!接下來就看那些同業公會有沒有種
03/19 22:15, 24F
→
03/19 22:15, , 25F
律師! 醫師! 教師! 三師齊反~ 偉災症腐!
03/19 22:15, 25F
推
03/19 22:18, , 26F
當全部的師都在講的時候 會有事的是想禁止你們講的人
03/19 22:18, 26F
→
03/19 22:20, , 27F
拜託大家幫忙轉越多越好 我不怕紅 只怕變成中國人
03/19 22:20, 27F
推
03/19 22:27, , 28F
我是老師 我很感動這次有很多老師也很關注這件消息
03/19 22:27, 28F
→
03/19 22:28, , 29F
今天上課我也跟學生在討論這件事情
03/19 22:28, 29F
推
03/19 22:29, , 30F
我也是教自然，今天上自然課不知道能不能說
03/19 22:29, 30F
→
03/19 22:30, , 31F
明天還是讓學生稍微了解情況好了
03/19 22:30, 31F
→
03/19 22:31, , 32F
推
03/19 22:31, 32F
→
03/19 22:36, , 33F
03/19 22:36, 33F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hickory (175.98.49.236), 時間: 03/19/2014 23:08:33
→
03/19 23:09, , 34F
不討論政治色彩，只說明程序正義與 "黑箱服貿"
03/19 23:09, 34F
→
03/19 23:10, , 35F
如覺不妥 歡迎各位教育界第一線教師一起來討論
03/19 23:10, 35F
推
03/19 23:17, , 36F
公民科老師應該比較適合提及吧
03/19 23:17, 36F
→
03/19 23:18, , 37F
我自己教授公民 花了10～20分鐘向學生說明和討論
03/19 23:18, 37F
推
03/19 23:20, , 38F
其實歷史課也可以：部分官員私下簽約→強迫國會追認
03/19 23:20, 38F
推
03/19 23:21, , 39F
03/19 23:21, 39F
→
03/19 23:21, , 40F
這在歷史上就被稱作軍國主義。
03/19 23:21, 40F
→
03/19 23:22, , 41F
更正一下，應該是：歷史上有類似的例子就是軍國主義
03/19 23:22, 41F
推
03/19 23:38, , 42F
講的很好耶，拔掉政治外衣，反而看見事情的重點。
03/19 23:38, 42F
推
03/20 00:04, , 43F
高中國文:士大夫之無恥，是謂國恥。(顧炎武說的~~)
03/20 00:04, 43F
推
03/20 00:21, , 44F
悠關民生 這怎麼會是政治.....
03/20 00:21, 44F
→
03/20 00:22, , 45F
ㄜ...樓上...民生...好像就是政治裡的一環 @@
03/20 00:22, 45F
推
03/20 00:25, , 46F
我意思是 不關心政治的老百姓 也要關心這件事 老百姓
03/20 00:25, 46F
→
03/20 00:26, , 47F
為了自己切身的事 民生算不算政治一環 這定義重要嗎>
03/20 00:26, 47F
→
03/20 00:28, , 48F
服貿這件事絕對是政治類別無誤! 這沒什麼好避諱的
03/20 00:28, 48F
→
03/20 00:28, , 49F
因為政治之所以醜陋 是因為人 ,而不是政治議題本身
03/20 00:28, 49F
→
03/20 00:29, , 50F
^^^^而 @@ 錯字修正
03/20 00:29, 50F
→
03/20 00:33, , 51F
袁世凱 vs豬仔議員 好像相同概念 就不民主
03/20 00:33, 51F
推
03/20 05:08, , 52F
推
03/20 05:08, 52F
推
03/20 08:06, , 53F
反服貿的不等於就是吱吱，不合理的黑箱本來就該反。
03/20 08:06, 53F
推
03/20 12:29, , 54F
又看到簽名檔了..... 把黑箱的政客血祭祖靈?
03/20 12:29, 54F
→
03/20 19:21, , 55F
簽名檔事主出現了XDDD
03/20 19:21, 55F
→
03/20 22:38, , 56F
老師好好教書就好了，服貿應該不適合在課堂上評論!
03/20 22:38, 56F
推
03/20 22:43, , 57F
不適合評論.但可以讓學生知道有這件事.至少要關心
03/20 22:43, 57F
推
03/20 23:10, , 58F
我們到底要教學生成為什麼樣的人?什麼樣的國民?當我
03/20 23:10, 58F
→
03/20 23:11, , 59F
國高中時,波灣戰爭和六四天安門事件,都是我們週記中
03/20 23:11, 59F
→
03/20 23:11, , 60F
討論的話題.他們不只是學生,更是未來的公民.老師不教
03/20 23:11, 60F
→
03/20 23:12, , 61F
家長缺席或是根本就立場偏頗或無感,那誰來教他當公民
03/20 23:12, 61F
推
03/20 23:20, , 62F
我是藝術科老師 用藝術社會學帶入 9年級學生是可以理
03/20 23:20, 62F
→
03/20 23:22, , 63F
解與思考
03/20 23:22, 63F
推
03/20 23:50, , 64F
推原po 和 ex42r1
03/20 23:50, 64F
推
03/21 14:15, , 65F
推一下原po
03/21 14:15, 65F
推
03/21 18:05, , 66F
03/21 18:05, 66F
‣ 更多 hickory 的文章
文章代碼(AID): #1JARBp_S (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hickory 的文章
文章代碼(AID): #1JARBp_S (Teacher)