Re: [國小] 轉貼朋友的一個考試風波,請老師們看看

看板Teacher (教師)作者 (我強爆了)時間12年前 (2014/03/28 16:57), 編輯推噓2(5350)
留言58則, 9人參與, 最新討論串22/22 (看更多)
最中肯的KobeRapist來了 我從朋友的FB上看到有這串討論 馬上聯想到之前看過的新聞:法國從不考選擇題 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-121699 他們認為學生表達自己的思考過程和看法比能不能答對還重要 不過看完這邊的討論串 我覺得台灣不可能不考選擇題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.169.133 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1395997047.A.722.html ※ 編輯: KobeRapist 來自: 118.160.169.133 (03/28 16:58)

03/28 17:53, , 1F
中肯個X
03/28 17:53, 1F

03/28 17:53, , 2F
這裡沒有說一定要考選擇題,指有說某份問答題出得不
03/28 17:53, 2F

03/28 17:53, , 3F
03/28 17:53, 3F

03/28 17:56, , 4F
修正錯字一下 只
03/28 17:56, 4F

03/28 18:12, , 5F
是沒錯,不過人家不能適應的會選擇休學,台灣不能
03/28 18:12, 5F

03/28 18:13, , 6F
適應的八成會砍劈學校
03/28 18:13, 6F

03/28 21:46, , 7F
那你有google一下法國的教育體制嗎
03/28 21:46, 7F

03/28 21:47, , 8F
你知道在法國國中.高中必須經過考試才能取得文憑
03/28 21:47, 8F

03/28 21:48, , 9F
有文憑才能繼續升學
03/28 21:48, 9F

03/28 21:50, , 10F
說到底也只是考試制度的不同罷了
03/28 21:50, 10F

03/28 21:52, , 11F
如果我們也像法國一樣考畢業考
03/28 21:52, 11F

03/28 21:52, , 12F
學生什麼題目也能寫出來
03/28 21:52, 12F

03/28 22:01, , 13F
《會考無用論》(Le bac inutile)作者米榭爾.費茲
03/28 22:01, 13F

03/28 22:03, , 14F
法國人前幾年在討論這種考試的缺失
03/28 22:03, 14F

03/28 22:06, , 15F
但更多人選擇維持會考
03/28 22:06, 15F

03/28 22:07, , 16F
教育改革一直無法實現
03/28 22:07, 16F

03/28 22:11, , 17F
為了應付高中會考 從小寫問答題...
03/28 22:11, 17F

03/28 22:14, , 18F
真是好棒棒.
03/28 22:14, 18F

03/28 22:48, , 19F
樓上手下留情,包子餡都被你打出來了
03/28 22:48, 19F

03/28 23:02, , 20F
我國教育可悲之處就是一堆人只看國外教育表面
03/28 23:02, 20F

03/28 23:03, , 21F
卻從不知道要再進一步看他們整個教育體制
03/28 23:03, 21F

03/28 23:06, , 22F
所以那些自以為的學者 移植進國內後導致水土不服
03/28 23:06, 22F

03/28 23:08, , 23F
他可能不知道不只法國不只高中有,國中也有
03/28 23:08, 23F

03/28 23:08, , 24F
而且法國教育制度是高度中央集權(今年教檢考題)
03/28 23:08, 24F

03/28 23:08, , 25F
況且 總死心眼地認為這邊反對的教師都是支持選擇題
03/28 23:08, 25F

03/28 23:08, , 26F
論法國教育的自由度,我只能噗哧一笑
03/28 23:08, 26F

03/28 23:09, , 27F
又一昧地認為問答題才是真理 這才是僵化了吧?
03/28 23:09, 27F

03/28 23:10, , 28F
所以我當時才會反對這份考卷,原因在於原出題者大似
03/28 23:10, 28F

03/28 23:10, , 29F
在臉書發表片面事實誤導群眾,增加人民對於教職的不
03/28 23:10, 29F

03/28 23:11, , 30F
相信與敵對感
03/28 23:11, 30F

03/28 23:11, , 31F
03/28 23:11, 31F

03/29 19:10, , 32F
有很多人誤解我的意思 大家的討論多在於"考試"身上
03/29 19:10, 32F

03/29 19:10, , 33F
但是沒啥人討論平時上課的情況 明明這才是重點
03/29 19:10, 33F

03/29 19:12, , 34F
該教師有兩點很值得讚賞 1.做實驗不只是課本上的實驗
03/29 19:12, 34F

03/29 19:13, , 35F
2.讓學生踴躍發言 有一堂課幾乎都是學生在主動問問題
03/29 19:13, 35F

03/29 19:13, , 36F
不只板上有多少老師 可以做到上面兩點?
03/29 19:13, 36F

03/29 19:17, , 37F
不知
03/29 19:17, 37F

03/29 21:13, , 38F
你的文章在講考試題目,板上主題也是考試風波
03/29 21:13, 38F

03/29 21:13, , 39F
我們對於原出題老師的上課方式沒有意見
03/29 21:13, 39F

03/29 21:13, , 40F
是對於他離職後態度、考題設計有爭議
03/29 21:13, 40F

03/29 21:45, , 41F
原原PO的文章就是討論考試題目阿 重點也是題目
03/29 21:45, 41F

03/29 21:46, , 42F
上課情況明明不是原始那篇的重點
03/29 21:46, 42F

03/30 06:37, , 43F
就辯不下去想要轉移話題,就好像衝車將軍說香不香蕉
03/30 06:37, 43F

03/30 06:37, , 44F
不是重點,重點在服貿本身,然後說人模糊焦點…
03/30 06:37, 44F

03/30 09:09, , 45F
就翻轉教室的教法 我也有實施過啊 那我可以批評?
03/30 09:09, 45F

03/30 09:10, , 46F
接下來大概又要轉移焦點說是教不同科....
03/30 09:10, 46F

03/30 09:10, , 47F
不論哪科 哪種教學法 評量的原理原則不懂都枉然
03/30 09:10, 47F

03/30 12:07, , 48F
教學很棒是他自己說,我們已經夠仁慈當作是真的,不
03/30 12:07, 48F

03/30 12:08, , 49F
過他陳述的教學過程沒有證據證明他有這麼棒啊,拿出
03/30 12:08, 49F

03/30 12:09, , 50F
教學日誌、學生檔案評量,這2樣東西出來再來吹...
03/30 12:09, 50F

03/30 12:11, , 51F
況且,教學跟評量是兩回事...他根本不懂評量,來亂一
03/30 12:11, 51F

03/30 12:12, , 52F
亂又扯出他有多崇高理想,拿一個新聞連結就想打校長
03/30 12:12, 52F

03/30 12:13, , 53F
臉...要也是拿他的考題做一下評量分析證明一下他的
03/30 12:13, 53F

03/30 12:14, , 54F
考題真的有這麼棒啊。事實上呢?他根本沒有試過,連
03/30 12:14, 54F

03/30 12:15, , 55F
一般課堂考他都沒這樣試過。
03/30 12:15, 55F

03/30 16:12, , 56F
不必做分析 評量依據是靠心證就整個海了了..
03/30 16:12, 56F

03/30 17:28, , 57F
不知道為何科學家會放棄科學方法…
03/30 17:28, 57F

03/31 14:35, , 58F
可能想放棄科學家身分改當老師吧~`~
03/31 14:35, 58F
文章代碼(AID): #1JDJbtSY (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JDJbtSY (Teacher)