Re: [分享] 會考悲歌台南區狀元無校可唸

看板Teacher (教師)作者goddamn0351 (北七宗)時間12年前 (2014/06/23 00:57)推噓10(10推 0噓 25→)

留言35則, 13人參與討論串17/17 (看更多)

※ 引述《leron ()》之銘言： : 奇怪..12年國教的目的不是消滅明星高中跟就近入學嗎? : 為什麼還要看成績來決定念哪所學校呢? : 讓全部的學生通通用抽籤不是比較好嗎? 抽籤?? 並不是所有縣市都像大都市交通一樣方便如果我家住屏東市結果抽到枋寮高中?! 更不用說有個高雄市區的學生一免竟然到了六龜高中?! 高雄市到六龜...每天通勤就炸裂了 : 只要讓舊明星學校充斥一堆資質普通的人 : 又或者是一些混混與流氓也能念建北 : 這樣大家就不會想要搶著念明星學校不是嗎? 若把 PR 90 ~ PR 9 的擺在同一所學校之中然後要高中職老師如何教學?? 程度落差之大高中職老師們悲劇來臨個人認為高中課程的確比國中難上許多 (我以我本科歷史來看) 倘若程度落差太大講太深程度差的睡成一片講太簡單程度好的不睡也不行所以這次「會考」低分而能以黑馬之姿高就的孩子能否跟得上課業才是令人該擔心的 : 反而都會選擇離自家最近的學校就讀我也認為選擇離自家近的學校就讀立意是好的百分之百贊成但是不是從國中升高中職管道著手而是該從高中職升大學的管道著手如：繁星計畫的實施。可以讓孩子懂得「寧為雞首不為牛後」寧願選擇在離家近的高中就讀也不願多花通勤時間到離家百里遠的第一志願因為有繁星計畫可以讓社區高中的孩子靠著優異的成績一樣能考上「台清交成...」等大學把繁星計畫的方向再加廣當然配套要做好會思考的家長跟孩子自然不會去擠那離家百里遠的第一志願因為我在社區高中就讀升大學機會不會輸給第一志願的學校不過若比照國中小的學區制就學是絕對不可能的馬上讓前三志願附近的房價開始飆漲因為會有很多家長會為了孩子搬到前三志願學區讓他就讀 : 重點是提倡12年國教的教授都是為了減輕學生壓力 : 如果通通改用抽籤的方式 : 不就可以讓學生完全沒有學習壓力 : 可以朝自己想要的興趣發展 : 幹嘛還要搞一堆有的沒的評分方式 : 這樣反而會增加學生學習的壓力吧 : 有沒有哪位大師可以幫忙解答疑惑呢? 最後：個人看法... 真的5A++卻落榜的孩子其實還是可以靠特招考上前幾志願南一中的校長或許還會來拜託那位台南區榜首來考該校的特招因為這個三年後有可能成為校門口紅榜的招牌若被其他學校挑走可就損失大了該思考的是 5A++跟3B2C若一起上課這程度落差高中老師該怎麼辦? 怎麼可能去配合3B2C 所以這樣等於是讓這孩子當三年爐主打擊他的學習成就要讓孩子不去考前幾志願而願意留在離家近的學校就讀那就給他不會輸給前幾志願學校的機會吧! 我是認為全才教育並沒有錯但是只會念書的孩子也沒有錯真的有的孩子內向或人際關係不佳 (國中生有的真的蠻愛排擠別人) 沒辦法選上幹部不是他的錯照一免的遊戲規則真的會讓只會念書的孩子覺得難以適從 (當然有特招等著他沒錯) 所以或許先進行特招讓各高中職能用特色招生選擇符合自己學校的學生再來免試或許比較能消弭目前的一些爭議 (別再志願序扣分了...真的沒意義) 至於明星高中的存在及太過強調智育的部分的確是該調整包含家長的態度、思維但是不能因為該調整這些方向而硬要把它做毀滅性的廢除太過強調智育是不好但是太過強調「全人」教育是否也是我們一樣是使用父執輩的思維認為全人就是對的而強加在孩子們身上更何況有些職業是的確需要特別強調「智育」 (當然學業並不完全等同智育發展但是是有其正相關的) 例如：醫生。(這也是醫學院難考的原因啊) 請問我們是想要培育出什麼樣的醫生呢? 運動白癡又不會與別人交際往來不過是百年難得一見醫術天才黑傑克還是體適能、音樂...樣樣都能來上一手不過醫術普通不精熟只達基礎的醫生呢離題了不過還是希望每個孩子都能適得其所套小野的話：「就算選錯人生也不會毀了」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.7.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1403456257.A.CED.html

推

pai730630

06/23 09:04, , 1^F

06/23 09:04, 1^F

推

KaoCheng

06/23 09:40, , 2^F

06/23 09:40, 2^F

→

KaoCheng

06/23 09:40, , 3^F

06/23 09:40, 3^F