Re: [請益] 我想當老師!已刪文

看板Teacher (教師)作者 (希望)時間11年前 (2014/07/27 12:56), 編輯推噓51(543220)
留言277則, 34人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《totomoco (國境之南,太陽之西)》之銘言: : 小弟34歲,待業中,未修過教育學分, : 對老師的福利與待遇和高生活品質有強烈的憧憬, : 在我心目中,高中教師是我覺得是世界上最棒的職位, : 在找不到有專門介紹當老師的程序的文章可看, : 於是自己到處蒐集零散的發文拼拼湊湊地湊出以下流程, : 還請板友幫忙看看是否有誤漏 : 1.辭職 : 2.考入有師資培育中心的研究所(1.資料審查 2.筆試:教育概論 3.口試) : (1) 不知資料審查是要審啥些甚麼?還要筆試和口試 : (2) 但我問補習班,說修教育分不必經過考試??? : 3.第一年修教育學分(教育學程26學分) :  要修完至少要一年 : 4.第二年,專長登錄,自己找學校實習半年(自己找學校,且要付錢給學校) : (1)專長登錄是甚麼?需要考試通過才能被承認該項專長? :   所以自己一定要有某一科高人一等的專長? : (2)另外實習時不是聽說就有錢可以拿了,原來還要事先交錢給學校? : (3)至於實習半年至一年,是會怎麼分派到自己所屬的學校實習呢? :  如何可以半年內就實習完畢? : 5.師資檢定,考取教師證 :  通過教育學分班、實習,就要考師資檢定了,這是在原校報考, :  還是採各區域報考或各校獨立招考? : 6.參加各縣市或各校的教師甄選、面試、試教 : (1)這裡的考法是,有的學校自己獨立招考,有的學考會聯合在區域考試中招考對嗎? : (2)考區的分法是怎麼分的呢? : 7.為什麼上好多想要互調地方的文? :  想留在離家近的學校困難度很高是嗎? :  是不是乾脆重考一次教甄會較快達到目的? : 小弟對如何成為一個老師的流程不甚了解,還請大大們指點、指錯,謝謝。 得到考老師的資格,跟能考上老師,還有一段很長的路要走。現在考高中老師,一個正式 缺動輒200人來搶,其中大概150個是現職老師,沒當過老師的要考上比登天還難。就算只 是考代理老師,學校也都是看資歷選人,代理越多年的、導師、行政越多年的,都會先上 ,沒當過老師的想入行,在面試就會被酸到死。 現在考老師,就算你是正統師範體係碩士出身,或甚至你是哈佛耶魯,沒當過代理/導師 /行政就是0分,不管你曾經做過什麼厲害的職業,哪怕是你待過Google、當過立委、在 國外教過大學,也沒用。 以我自己為例吧,我台灣師大學士碩士,有中教證,當過高中兼課老師,有許多語言證照 ,也在大學教過。不要說高中正式老師考不上了,就算是考代理老師,學校根本鳥都不鳥 我學經歷,只會質疑我沒當過代理老師,沒做過導師,沒做過行政。不管面試多努力,永 遠被面試官酸到爆。 確實,沒當過代理/導師/行政,學校嫌你經驗不足無可厚非,但是誰生下來就有這些經 歷?誰沒第一次?學校沒那個雅量用新人,只敢用做過很久的老鳥,一直都是教甄的文化 。 既然是教甄的文化,也就意味著我們無法改變什麽。原po 34歲想入行當老師勇氣可嘉, 但我只能以我經驗告訴你,把時間花在別的領域,你的付出會比較有回報。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.141.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1406437016.A.6B4.html

07/27 12:59, , 1F
沒這麼誇張吧 比登天難?
07/27 12:59, 1F

07/27 13:10, , 2F
那就去代理阿 我看是你不肯"屈就"一些學校吧 還挑
07/27 13:10, 2F

07/27 13:21, , 3F
代理沒那麼難找。
07/27 13:21, 3F

07/27 13:24, , 4F
除非你挑學校代理 挑離家近 不然代理沒這麼難
07/27 13:24, 4F

07/27 13:33, , 5F
代理除非執意區域、學校規模,不然東部、偏鄉超缺人
07/27 13:33, 5F

07/27 13:34, , 6F
我跟你活在平行世界嗎?明明原台中縣就有不少代理老師
07/27 13:34, 6F

07/27 13:34, , 7F
想請問現在想加資優有辦法嗎
07/27 13:34, 7F

07/27 13:35, , 8F
連教師證都沒有,之所以會有這些老師們也是有證的不
07/27 13:35, 8F

07/27 13:35, , 9F
去考,學校到了三招才會聘用沒證的老師。不算太偏的
07/27 13:35, 9F

07/27 13:36, , 10F
原台中縣都這樣了,更不用說真的偏鄉還真的找不到
07/27 13:36, 10F

07/27 14:41, , 11F
實際上應該是 代理用老鳥 正式用新人...
07/27 14:41, 11F

07/27 14:43, , 12F
其實被酸沒經驗是假的 因為很多錄取高中代理的都沒經
07/27 14:43, 12F

07/27 14:43, , 13F
07/27 14:43, 13F

07/27 15:04, , 14F
本魯台師大畢業,先不要說年代久遠的自己那屆好了
07/27 15:04, 14F

07/27 15:05, , 15F
今年系上102級剛實習完的那班只剩下不到5個沒考上...
07/27 15:05, 15F

07/27 15:26, , 16F
先別說師範體系 一般大學實習完應屆考上的也一拖
07/27 15:26, 16F

07/27 15:26, , 17F
拉庫
07/27 15:26, 17F

07/27 15:28, , 18F
台師學碩士考不上應該不多吧! 我猜
07/27 15:28, 18F

07/27 15:32, , 19F
那也要看哪個系阿 童軍專輔爽歪歪
07/27 15:32, 19F

07/27 15:32, , 20F
其實應屆考上的還是少數啦 看一下榜單占不多
07/27 15:32, 20F

07/27 15:56, , 21F
可以理解原Po那種被盯到氣炸了的心情
07/27 15:56, 21F

07/27 15:56, , 22F
我自己是高師大畢業的 剛開始考的時候 也是覺得
07/27 15:56, 22F

07/27 15:57, , 23F
考代理也會被嫌 不過 如果真的很想當老師的話
07/27 15:57, 23F

07/27 15:57, , 24F
千萬不要因此被擊倒 加油
07/27 15:57, 24F

07/27 16:21, , 25F
台師大考上超多啊 就算教得爛、學生不喜歡也考得上啊
07/27 16:21, 25F

07/27 16:22, , 26F
因為台灣的教甄就是吃品牌啊
07/27 16:22, 26F

07/27 16:23, , 27F
然後靠著一張臉和一張嘴 包準妳很快考上啦 >..^
07/27 16:23, 27F

07/27 16:24, , 28F
其實不是代理用老鳥 而是很多師範很早就靠品牌考上了
07/27 16:24, 28F

07/27 16:25, , 29F
所以代理的師範生會相對少 因此去代理的往往是非師範
07/27 16:25, 29F

07/27 16:25, , 30F
體系出身的 因為在品牌文化下 只好每年繼續去代理
07/27 16:25, 30F

07/27 16:26, , 31F
所以才有代理是老鳥的錯覺 因為非師範大多靠聯招才上
07/27 16:26, 31F

07/27 16:30, , 32F
所以聯招沒過 獨招也很難贏過"見師範品牌就高潮文化"
07/27 16:30, 32F

07/27 16:31, , 33F
因此不少只好繼續代理 產生有些老鳥還在代理的錯覺
07/27 16:31, 33F

07/27 16:31, , 34F
PS.事實上,看過這些老鳥和師範生的教學,真的差不了多
07/27 16:31, 34F

07/27 16:32, , 35F
少, 所以在現階段教甄文化制度下,壓垮稻草的正是品牌
07/27 16:32, 35F

07/27 16:33, , 36F
所以未必是你教不好,而是品牌至上早就挑好人選
07/27 16:33, 36F

07/27 16:34, , 37F
至少我週邊認識 還在年年代理的 師範生相對真的較少
07/27 16:34, 37F

07/27 16:35, , 38F
所以這是師培開放以後難免遇上的風氣 要改變很難
07/27 16:35, 38F

07/27 16:36, , 39F
身為師範畢 樓上老師的言論令我有些不舒服...
07/27 16:36, 39F
還有 198 則推文
07/27 23:49, , 238F
就說歪掉 果然歪得很徹底
07/27 23:49, 238F

07/27 23:57, , 239F
tcis若不出來向老師道歉,將逕行檢舉,好自為之。
07/27 23:57, 239F

07/28 00:09, , 240F
又是一個只敢躲起來嘴…我要檢舉囉~
07/28 00:09, 240F

07/28 00:45, , 241F
講人雜魚,怎不自介自己的品種
07/28 00:45, 241F

07/28 01:27, , 242F
師大出來教甄這麼好考,當初大學考完幹嘛不填師大???
07/28 01:27, 242F

07/28 01:28, , 243F
想當年師範體系因教甄缺額少,分數可是一落千丈
07/28 01:28, 243F

07/28 01:29, , 244F
同學們都自嘲師範體系分數比私立中段大學還低...
07/28 01:29, 244F

07/28 01:30, , 245F
見到多少優秀同學都還在努力,實在覺得戰師範很可惡
07/28 01:30, 245F

07/28 01:37, , 246F
demonOoO這種分化的言論,只會讓師範體系畢業的老師
07/28 01:37, 246F

07/28 01:38, , 247F
在未來當教甄評審時更想錄取師範體系的學生...
07/28 01:38, 247F

07/28 03:58, , 248F
如果每一個評委都像YOYO一樣就好了QQ
07/28 03:58, 248F

07/28 08:32, , 249F
這樓歪的太嚴重了
07/28 08:32, 249F

07/28 09:33, , 250F
-「和我同事評審正式教甄時,畢業學校絕不在考量內」
07/28 09:33, 250F

07/28 09:33, , 251F
YOPOYOPO這是你自己說的話 還說別人誤解?
07/28 09:33, 251F

07/28 09:33, , 252F
而我強調的是 現階段教甄制度根本不可能跳脫學經歷
07/28 09:33, 252F

07/28 09:34, , 253F
所以建議後輩要考者 往師大師培去發展更有空間可行
07/28 09:34, 253F

07/28 09:35, , 254F
不用滿口滿口敝校的, 因為大部分不會只有這樣
07/28 09:35, 254F

07/28 09:35, , 255F
如果真有風骨,倒不如以後教甄報名請勿要考生填校名
07/28 09:35, 255F

07/28 09:35, , 256F
這時候你就看有多少老師會站出來反彈 根本不可能。
07/28 09:35, 256F

07/28 09:36, , 257F
品牌就是品牌 任何一項工作只要涉及面試都要看品牌
07/28 09:36, 257F

07/28 09:37, , 258F
我不懂這種事情有什麼不好承認的事實? 它就是現實
07/28 09:37, 258F

07/28 09:38, , 259F
你不看 我也不想看阿 但你的上頭開教評會時不談嗎?
07/28 09:38, 259F

07/28 09:39, , 260F
講出事實要被說成戰師大 是有多麼脆弱怕人戰?
07/28 09:39, 260F

07/28 09:40, , 261F
我只是指出要在現行教甄制度早點脫穎 師大還是最適合
07/28 09:40, 261F

07/28 09:41, , 262F
前面也有板友推文說師大考上多 這就是大部分現況
07/28 09:41, 262F

07/28 09:41, , 263F
有啥好不承認而要被指成在分化? 事實就是如此
07/28 09:41, 263F

07/28 09:42, , 264F
師大就是在人脈.資源.風氣.形像等各方面占有優勢啊
07/28 09:42, 264F

07/28 09:44, , 265F
未來想當老師 挑師大還是最好 師培開放明顯已經錯誤
07/28 09:44, 265F

07/28 09:45, , 266F
錯誤的根源還是在於人性始終是相信品牌經歷的
07/28 09:45, 266F

07/28 09:46, , 267F
至於"師範體系分數比私立中段大學還低"就不是我談的
07/28 09:46, 267F

07/28 09:51, , 268F
因為這涉及師大生是否全部優秀問題 要問師大人自己
07/28 09:51, 268F

07/28 09:55, , 269F
我的論點總歸一句: 高中教甄, 師範體系仍佔有優勢,
07/28 09:55, 269F

07/28 09:56, , 270F
普大生也很優秀, 但請盡量往聯招發展, 除非經歷夠強
07/28 09:56, 270F

07/28 09:57, , 271F
要不然想在短短幾年內考上會辛苦很多 僅此
07/28 09:57, 271F

07/28 10:15, , 272F
這麼會講請自己去開ㄧ篇文章,不要只會躲在別人的推
07/28 10:15, 272F

07/28 10:15, , 273F
文下面,讓文章失焦
07/28 10:15, 273F

07/28 10:25, , 274F
總比某人專門為反而反 不論事只對人啊..╮(﹋﹏﹌)╭
07/28 10:25, 274F

07/28 10:26, , 275F
也沒人逼你看逼你噓啊 真是奇妙 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
07/28 10:26, 275F

07/28 10:27, , 276F
戰不過"事" 只好戰"人"接著抹黑貼標籤啊 技術真好!!
07/28 10:27, 276F

07/28 11:23, , 277F
沒價值的話 一講再講 當然要給他噓阿 自己開一篇啦
07/28 11:23, 277F
文章代碼(AID): #1Jr8QOQq (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Jr8QOQq (Teacher)