PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [請益] CPR研習有一定要參加嗎？

看板Teacher (教師)作者 (耐心等待)時間10年前 (2014/07/31 06:30), 10年前編輯推噓16(16推 0噓 33→)
留言49則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
學急救，沒學急救的適用時機 這樣算是正常的學習嗎？ CPR 心肺復甦術 顧名思義，心肺停止時適用 一個心肺停止的人，多久後會死亡？ 四分鐘：腦死開始 十分鐘：腦死成定局 我們遇到的機率很低，但真的遇到 錯過施救時機，學生往生 會告的家長，一樣告教師、學校 同意不拿證照 因為拿不拿CPR證照不重要，重要的是更新與複習急救知識 學了，不代表遇到時衝第一個做CPR，至少知道如何應對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.62.141 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1406759440.A.828.html ※ 編輯: FT6034 (111.250.62.141), 07/31/2014 06:57:24
推
07/31 08:34, , 1F
簡單講 最佳解: 看到學生倒在地上,詢問後馬上報119
07/31 08:34, 1F
→
07/31 08:35, , 2F
在旁邊警戒照護就好 但不要動 動了你就會被告
07/31 08:35, 2F
→
07/31 08:35, , 3F
(事實上不動還是會被鳥家長告,但已報119就很快沒事)
07/31 08:35, 3F
→
07/31 09:08, , 4F
這麼說好了，如果倒下去的姿勢是面朝下
07/31 09:08, 4F
→
07/31 09:08, , 5F
接下來下一步原PO要怎樣處理?
07/31 09:08, 5F
推
07/31 11:16, , 6F
07/31 11:16, 6F
→
07/31 11:17, , 7F
遇到怪獸家長，不管救不救，對方都會控告啊 @@"
07/31 11:17, 7F
推
07/31 13:00, , 8F
一樓只對一半。有老師曾這樣被告（桃園縣某校），還
07/31 13:00, 8F
→
07/31 13:00, , 9F
被判罰超多錢，一言以蔽之，應作為而不作為。
07/31 13:00, 9F
推
07/31 13:03, , 10F
回樓上！消息來源？
07/31 13:03, 10F
推
07/31 13:39, , 11F
對 請提出來源 (但記者也不可信 要看法院判決書)
07/31 13:39, 11F
→
07/31 17:08, , 12F
K大，上頭只下令要老師去CPR研習，沒說要老師CPR哦
07/31 17:08, 12F
→
07/31 17:09, , 13F
應做為的"應"是不是成立?
07/31 17:09, 13F
→
07/31 17:10, , 14F
如果讓各校發文詢問縣市政府教育局處是否同意教師
07/31 17:10, 14F
→
07/31 17:10, , 15F
施行CPR無論是否過當一律免責且準用涉訟輔助...
07/31 17:10, 15F
→
07/31 17:11, , 16F
我想這個文過去，老師們就可以看到上級並不一定支持
07/31 17:11, 16F
→
07/31 17:12, , 17F
只是受了CPR訓練的老師，貿然施救不知可否CPR的學生
07/31 17:12, 17F
推
07/31 17:23, , 18F
差不多是五到八年前的事情了，當時還算是有名的社會
07/31 17:23, 18F
→
07/31 17:24, , 19F
新聞 。學生上學時在校門口附近被撞，當場已經有肢體
07/31 17:24, 19F
推
07/31 17:26, , 20F
斷裂血肉模糊的情形。導護嚇傻，去請校護還有叫救護
07/31 17:26, 20F
推
07/31 17:28, , 21F
車，車到時孩子已經死亡。家長告上法院，校方被判罰
07/31 17:28, 21F
→
07/31 17:29, , 22F
因為沒有任何人施行急救（雖然消防員私下自己都說，
07/31 17:29, 22F
→
07/31 17:30, , 23F
那沒救的）講完了，我找不到新聞和判決書，當我吹牛
07/31 17:30, 23F
→
07/31 17:31, , 24F
也沒關係喔~各位難道猜不到長官強迫你們學CPR的用意
07/31 17:31, 24F
→
07/31 17:32, , 25F
不需要我講太白吧？
07/31 17:32, 25F
推
07/31 17:37, , 26F
如果是有名的社會新聞，怎麼會找不到？
07/31 17:37, 26F
推
07/31 17:39, , 27F
反而我google到你在2012年也在另一篇回同一件事，而
07/31 17:39, 27F
→
07/31 17:39, , 28F
且用"聽說"
07/31 17:39, 28F
推
07/31 18:34, , 29F
難道我要把講這故事的消防隊員名字說出來？（不過我
07/31 18:34, 29F
→
07/31 18:34, , 30F
也忘了科科）我還有點良知，不會作這種事。
07/31 18:34, 30F
→
07/31 19:00, , 31F
我聽到的也是桃園，也是導護，不知道是不是同一件事
07/31 19:00, 31F
→
07/31 19:01, , 32F
但我聽到的不是沒施行急救被罰，是因為導護疏失
07/31 19:01, 32F
→
07/31 19:02, , 33F
車撞到學生是在校門的校地範圍內
07/31 19:02, 33F
推
07/31 19:08, , 34F
聽起來有像喔…可是我也不能確定。目前找不到新聞，
07/31 19:08, 34F
→
07/31 19:08, , 35F
但是確定當時有登，只是細節我不可能百分之百記正確
07/31 19:08, 35F
→
07/31 19:08, , 36F
，記性沒那麼好。
07/31 19:08, 36F
推
07/31 19:11, , 37F
交通事故賠償和不急救是不同的，請查明後在po好嗎(
07/31 19:11, 37F
→
07/31 19:11, , 38F
＞﹏＜)
07/31 19:11, 38F
推
07/31 19:26, , 39F
前一陣子不是有一個高雄中正高工的體育老師被告?
07/31 19:26, 39F
→
07/31 19:27, , 40F
因為學生上體育課暈倒，老師有叫救護車沒急救?
07/31 19:27, 40F
→
07/31 19:28, , 41F
但老師說有摸到心跳所以沒做CPR也被告
07/31 19:28, 41F
推
07/31 21:51, , 42F
樓上，消息來源？有看到判決書嗎？
07/31 21:51, 42F
→
08/01 02:11, , 43F
我是覺得有沒做一定都會被告啦 現在的家長...
08/01 02:11, 43F
→
08/01 02:12, , 44F
有做急救的話 家長換個說法告而已
08/01 02:12, 44F
→
08/01 02:13, , 45F
連醫師好心做CPR都能被告了
08/01 02:13, 45F
→
08/01 02:15, , 46F
08/01 02:15, 46F
推
08/02 20:52, , 47F
也只有在學校這樣欺負老師。你到各地單位去出事，單
08/02 20:52, 47F
→
08/02 20:53, , 48F
位人員需要背負沒急救的罪名嗎?
08/02 20:53, 48F
→
08/02 20:53, , 49F
叫救護車才是我們應該作的事
08/02 20:53, 49F
‣ 更多 FT6034 的文章
文章代碼(AID): #1JsN8GWe (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FT6034 的文章
文章代碼(AID): #1JsN8GWe (Teacher)