Re: [請益] CPR研習有一定要參加嗎？

看板Teacher (教師)作者plancklin (白色其實是灰色)時間10年前 (2014/07/30 23:07)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《iloveruby (NN )》之銘言： : ※ 引述《FT6034 (耐心等待)》之銘言： : : 教育部-綜合規劃司-安全教育 : : http://www.edu.tw/downLoad/detail.aspx?Node=1123&Page=6677&Index=2&WID=45a6f039-fcaf-44fe-830e-50882aab1121 : : 縮網址：http://goo.gl/ZW8gWd : : 附件一設置急救教育推廣中心計畫.doc : : http://www.edu.tw/userfiles/%E8%A8%AD%E7%BD%AE%E6%80%A5%E6%95%91%E6%95%99%E8%82%B2%E6%8E%A8%E5%BB%A3%E4%B8%AD%E5%BF%83%E8%A8%88%E7%95%AB.doc : : 縮網址：http://goo.gl/mTbpw3 : : [摘錄如下] : : 設置「急救教育推廣中心」計畫 : : 　二、目標： : : (3)各縣市中小學學校教師每年接受心肺復甦術(CPR)訓練三小時以上者， : : 每年至少增加20%。 : : CPR也不是每年都一樣，有時候會有新的知識進來 : : 例如舊式CPR強調要人工呼吸，但現在會跳過這個步驟 : : 每年花個 3小時，學習或複習救人技巧，不算為難老師吧？ : 不好意思不會回推文 : 上一篇推文內有人擔心實施CPR有可能會被家屬提告 : 相關法令如下: : 依據緊急醫療救護法第十四之二條： : 救護人員以外之人,為免除他人生命之急迫危險,使用緊急救護設備或 : 施予急救措施者,適用民法、刑法緊急避難免責之規定。 : 救護人員於非值勤期間,前項規定亦適用之。 : 緊急避難的意思相信大家應該了解 : 所以對患者實施CPR如果發生問題 : 民事刑事上都是免責的 : 而且CPR每幾年就會改版一次適用對象也不見得是自己的學生 : 自己的親朋好友也是有機會派得上用場 : 尤其AED的使用更有可能挽回一條寶貴性命 : 希望各位老師了解花個兩三個小時研習 : 有機會將自己周遭的人從死神中拉出也算是功德一件以為緊急醫療救護法第14-2條是說免責不是那樣的 14-2條只是說適用民刑法免責的規定怎樣才免責的意思不是一律都免責民刑法相關的規定應該是指底下這兩條 --------------------- 民法第 150 條因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。刑法第 24 條因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。 ----------------------- 個人認為校護算是條文中的特別義務者但是教師算嗎? 教師的醫療知識&技術，和一般人一樣要求教師出手施救會不會救人反害人? 救護不當會造成終身癱瘓變成『救人變害人』 http://studwww.nou.edu.tw/~lifesaver/Save/5.htm 還想著教師該不該施救? 請問 1.如何檢查學生需要的就是CPR不是別的 2.怎樣檢查不會造成傷勢加重? 3.學生有沒有不能用CPR的特殊狀況? 我想多數老師對以上兩個提問的醫療知識應該是沒有怎麼救? 再分享另一個我所知的案例(抱歉該文章我沒留存，只能靠記憶，但是是真實的事) 有個網友分享他在他住處大樓遇到的事他搭電梯時，有個人突然暈眩，面朝下的倒下去，可是這人意識沒有失去，他倒下後馬上喊 "請所有人不要移動我的身體" "等急救人員來" ... 事後這個住戶再遇到這個同棟大樓的鄰居時問他當時為什麼那樣喊他說他自己也是緊急救護的工作者他有察覺到自己摔下去時好像有傷到頸椎他當時好怕周圍不懂的好心人在沒有頸部護具的情況下幫他翻身... 他就有可能變成永久癱瘓他很慶幸他當時沒有失去意識周圍的人也沒有莽撞的把他翻身檢查 --------------------- 其實我在讀大學時參加的某次社服活動中就已經遇過類似的的悲劇一位車禍傷患被傷到頸椎好心人士把他移動到路旁有遮蔭處陪他等救護車來可是就只是這樣的動作他就成了永久癱瘓只剩脖子以上能動聽說他後來寫了不少勵志的文章嗯... 他沒告那位善心人士 ---------------------- 不是醫療專業的我們判定學生可能需要的是CPR...??? 只學了CPR 沒有其他檢查醫療知識的教師該不該執行CPR... 請先完看底下這網址的一整串討論再想想 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3786715&p=1 事件的新聞 http://news.chinatimes.com/LifeContent/1413/20130314004047.html 用新聞中學生名可查到學生臉書自己GOOGLE看看吧討論串中有好心網友勸這位家長不妨求助心理醫師走出悲傷結果那些話被當成妨害名譽好心網友得到報案三聯單一張(後來有撤告) 只是熱心言語建議可以求助於心理醫師都被家長報案準備要纏訟了教師沒有醫療專業以為所遇到的CASE一定適用CPR而出手的話... --------------------- 不是老師不想熱心熱血法規配套的欠缺或模糊熱心熱血是要自負責任的除非哪位教師真有準備面對纏訟&家人好幾年愁雲慘霧擔憂賠償或許就敢不會判斷可不可以CPR的時候對學生CPR吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.103.190 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1406732846.A.AFF.html ※ 編輯: plancklin (1.34.103.190), 07/30/2014 23:34:19

→

castlewind

07/31 00:05, , 1^F

07/31 00:05, 1^F

→

castlewind

07/31 00:06, , 2^F

07/31 00:06, 2^F

→

lung0926

07/31 00:23, , 3^F

07/31 00:23, 3^F