PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [情報] 台灣史上最大的龐式騙局

看板Teacher (教師)作者 (武心)時間11年前 (2015/02/17 16:02), 11年前編輯推噓18(18推 0噓 27→)
留言45則, 15人參與, 最新討論串1/1
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1Ku2fvWW ] : 作者: deepdish (Keep The Faith) 看板: PublicIssue : 標題: [情報] 台灣史上最大的龐式騙局 : 時間: Sun Feb 15 13:11:14 2015 : http://goo.gl/nGmnk9 : 蔡佑駿╱北美智權報 編輯部 2015.02.11 : 在多年後往回看，2014 年對台灣最重要的意義可能不是太陽花學運， : 也不是柯文哲當選台北市長，而是台灣勞動人口開始衰退，經濟力更隨之反轉； : 以及退撫基金出現收支缺口，國民的退休生活得要靠舉債才能支應。 : 這些，將是每個台灣人都逃避不了，更無法逆轉的困境。 我想 如果真的很危險 為了避免破產 很多人都會支持改革的 可是現在看到的改革 往往都是改現在剛進去的新手制度 或是革除這十多年進去的新手既有福利 對於已有的既得利益者 往往紋風不動 變成這十多年新進的教師 未來可能享受不到退撫的優惠 什麼高額月退 什麼18%之類的 完全沒有 但是「必須」為已經退休的教師「支付」龐大的月退休金 所以不斷被改革 每月支付的退撫金不斷被提高 而且每次改革的對象都是針對「現在」的新進教師 對於已退的教師 完全隻字未提... 我不太懂 既然未來的軍公教退撫金會破產 (很多資料都信誓旦旦的表示) 那我們這些教師為什麼要因為現在這些已退休的既得利益者 所以犧牲自己 每年不斷的被提出 要加重支付比例 要延長退休年限 要減少未來退休金的請領金額.... 只因為要支付現在已經退休的那群公教的龐大月退金 ? 他們既不是我父母 也不是我親人 更不是我兒女 我對他們的義務是來自於.....???????? 對於那些已退的軍公教 為什麼看不到教育部或其它財政單位去要求改革呢 真正要改的 不是那些人嗎 真正要改年金退休俸失衡的問題 為什麼不分段、逐期的檢討、減少呢 每次都拿軍公教月退俸優渥、或是退撫基金破產來恐嚇 朝野政黨跟全教是專門聯合起來收保護費的流氓嗎 ※ 編輯: maskzero (111.249.202.75), 02/17/2015 16:08:15
→
02/17 16:17, , 1F
對於已退的，還盡量維持，前幾年還開放回存
02/17 16:17, 1F
推
02/17 16:21, , 2F
因為教職人員沒人有膽發起改革之聲
02/17 16:21, 2F
推
02/17 16:27, , 3F
新制前幾年那些領的老師應該沒繳多少錢吧
02/17 16:27, 3F
推
02/17 16:53, , 4F
早年的老師也是每月定額提撥 那時的錢很大 現在的錢
02/17 16:53, 4F
推
02/17 17:27, , 5F
有了之前某位老師的例子，誰還敢真的批評政府呢...
02/17 17:27, 5F
→
02/17 17:28, , 6F
人家光是批評單一版本就被說是忤逆市府了，何況年金
02/17 17:28, 6F
推
02/17 17:31, , 7F
錢不一定拿回來 還不得拒繳
02/17 17:31, 7F
推
02/17 17:35, , 8F
如果沒有這些前輩為台灣奠下了基礎，又怎麼現在的台
02/17 17:35, 8F
→
02/17 17:35, , 9F
灣呢
02/17 17:35, 9F
※ xiechun:轉錄至看板 PublicServan 02/17 17:48 ※ xiechun:轉錄至看板 PublicIssue 02/17 17:48
推
02/17 18:50, , 10F
奠下什麼基礎？22k的年輕人？
02/17 18:50, 10F
推
02/17 19:11, , 11F
那些早就爽爽退休的教師奠下了現在仇師的基礎阿~
02/17 19:11, 11F
→
02/17 19:11, , 12F
20年前真的一堆亂七八糟的"老師"阿，難怪現在社會會
02/17 19:11, 12F
→
02/17 19:12, , 13F
討厭老師這行業，但是現在的老師水準比20年前的老師
02/17 19:12, 13F
→
02/17 19:12, , 14F
好太多了，卻莫名地承擔罵名，還要付錢給老人爽
02/17 19:12, 14F
→
02/17 20:46, , 15F
想問Obiwan奠下了什麼基礎???
02/17 20:46, 15F
推
02/17 20:51, , 16F
18該改...老屁股不該無恥領這麼多
02/17 20:51, 16F
推
02/17 21:17, , 17F
因為權勢，現今主導，有能力改革制度者，都是既得利
02/17 21:17, 17F
→
02/17 21:17, , 18F
益者，你說他們為何要改自己的利益？
02/17 21:17, 18F
→
02/17 21:17, , 19F
反觀現今真的想改革的年輕教師，卻沒權勢，不是嗎？
02/17 21:17, 19F
推
02/17 21:55, , 20F
恩......的確是該監督一下全教會
02/17 21:55, 20F
推
02/18 06:34, , 21F
早年老師也有繳也繳得多可是可能只繳5年就一直領反
02/18 06:34, 21F
→
02/18 06:35, , 22F
反觀現在的老師一直繳卻被領走等退休就破產了
02/18 06:35, 22F
→
02/18 11:23, , 23F
殿下什麼基礎啊？讓我想想～～
02/18 11:23, 23F
→
02/18 11:23, , 24F
差不多就是「自由世界的燈塔、反共堡壘」之類的吧
02/18 11:23, 24F
→
02/18 11:23, , 25F
～
02/18 11:23, 25F
推
02/18 11:26, , 26F
會這樣推文，是因為每次只要提到退撫制度改革，就會
02/18 11:26, 26F
→
02/18 11:26, , 27F
有人提退休軍公教為台灣奉獻良多（其他行業都沒有？
02/18 11:26, 27F
→
02/18 11:26, , 28F
），所以要照顧忠良，只能改年輕的，不能改已退休
02/18 11:26, 28F
→
02/18 11:26, , 29F
的。
02/18 11:26, 29F
推
02/18 11:29, , 30F
君不見年終慰問金還是通過了阿，選市長時，勝文哥可
02/18 11:29, 30F
→
02/18 11:29, , 31F
一直說這是軍公教的基本權益，一定要全面恢復呢ˊ_>
02/18 11:29, 31F
→
02/18 11:29, , 32F
ˋ
02/18 11:29, 32F
推
02/18 16:14, , 33F
年終慰問金其實是退休金的一部分，只是名稱讓人誤會
02/18 16:14, 33F
→
02/18 18:18, , 34F
現在的朱主席也是極力維護已退者福利
02/18 18:18, 34F
→
02/18 18:19, , 35F
年終慰問金是退休金ㄧ部分？法源在哪？
02/18 18:19, 35F
推
02/18 19:28, , 36F
遇到選舉就改回來證明慰問金本質上就是合法的買票
02/18 19:28, 36F
→
02/18 19:28, , 37F
錢
02/18 19:28, 37F
推
02/19 10:37, , 38F
快！快給我法源依據來說服我這是退休金的一部分！
02/19 10:37, 38F
推
02/20 15:58, , 39F
年輕軍公教要上街表達意嗎 ? 可惜選舉過嘞 ......
02/20 15:58, 39F
→
02/20 16:59, , 40F
把同一主題的貼文刪除，希望可以凝聚
02/20 16:59, 40F
→
02/20 17:01, , 41F
較多的關注，引起大家更多參與，我的
02/20 17:01, 41F
→
02/20 17:02, , 42F
觀點是受到吳忠泰老師分期逐段檢討的
02/20 17:02, 42F
→
02/20 17:03, , 43F
啟發。若四大基金真會在未來破產，那
02/20 17:03, 43F
→
02/20 17:04, , 44F
早點在現在破產，反而對現職的人更好
02/20 17:04, 44F
→
02/20 17:05, , 45F
Anyway我已積極做好第二三專長準備
02/20 17:05, 45F
※ 編輯: maskzero (61.227.254.196), 02/20/2015 17:06:17
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1KulMcRY (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1KulMcRY (Teacher)