[分享]高雄不溯既往,105學年初聘教師適介聘修法

看板Teacher (教師)作者 (小雞)時間11年前 (2015/03/04 16:36), 編輯推噓54(54031)
留言85則, 36人參與, 最新討論串1/1
【不溯既往】高雄市因應教育部修法,教師服務滿六學期才能提出介聘申請, 本市從105學年度起之初聘教師才適用。 有關教育部修正「國民中小學校長主任教師甄選儲訓遷調及介聘辦法」部分條文,通過國 民中、小學現職教師,【應在同一學校實際服務滿六學期以上】,本會建議教育局新修正 之「高雄市立國民中小學教師介聘作業要點」,應適用【學校105學年度起之初聘教師】 ,教育局人員認同本會建議,同意發文下達時補充說明。 教育部找了全教總(全教會)開會,結果修正成現職教師應在同一學校實際服務滿六學期以 上才能提出介聘申請,全教總(全教會)開會不寫報告,也不及時提出抗議,等木已成舟老 師反彈了,才來發新聞稿和搞連署,亡羊補牢有多少作用? 【高雄市教育產業工會】,一接獲會員反映,隨即請【許智傑立委】登記向教育部長吳思 華提出質詢,在合法合理合情的範圍內維護教師權益,如果真的要實施,比照從105學年 度起之初聘教師適用。 【高雄市教育產業工會】,至教育局反映,教育部通過新法修正【應在同一學校實際服務 滿六學期以上】規定,基於信賴保護原則,應不能規範現職教師,應於公文下達時,補充 說明適用【學校105學年度起之初聘教師】,教育局人員認同本會建議,同意依此方向發 文規定。 【高雄市教育產業工會】處理進度如下: ●103年12月16日,教育局召開研修「高雄市立國民中小學教師介聘作業要點部分規定(草 案)」及「高雄市新設市立國民中小學教師移撥原則少數條文(草案)」會議,通過修正相 關規定。 ●104年1月30日,教育局函修正高雄市新設市立國民中小學教師移撥原則。 ●104年2月24日,教育部令修正「國民中小學校長主任教師甄選儲訓遷調及介聘辦法」部 分條文,通過國民中、小學現職教師,【應在同一學校實際服務滿六學期以上】。 ●104年2月26日,本會至教育局追蹤「高雄市立國民中小學教師介聘作業要點部分規定」 進度,教育局人員表示將依教育部修法條文,修正部分規定後發布。 ●104年3月3日,本會建請【許智傑立委】針對此部分修法,向教育部長吳思華提出質詢 ,在合法合理合情的範圍內維護教師權益,如果真的要實施,比照從105學年度起之初聘 教師適用。 ●104年3月4日,本會至教育局反映,教育部通過新法修正【應在同一學校實際服務滿六 學期以上】規定,基於信賴保護原則,應不能規範現職教師,建議比照102年2月26日修正 介聘作業要點(公文說明:第八點規定特偏地區學校初聘教師為六學期以上,始得申請市 內介聘,係指學校102學年度起之初聘教師。)於公文下達時,補充說明適用【學校105學 年度起之初聘教師】,教育局人員認同本會建議,同意依此方向發文規定。 原文網址:http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=2139 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.12.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1425458160.A.C0B.html

03/04 16:43, , 1F
!!!!
03/04 16:43, 1F

03/04 16:45, , 2F
給高雄市教育局及民進黨無限個讚
03/04 16:45, 2F

03/04 16:46, , 3F
大推~ 當初考進來簡章是2年 就應該信守承諾
03/04 16:46, 3F

03/04 16:46, , 4F
推高雄市
03/04 16:46, 4F

03/04 16:47, , 5F
其他縣市也要跟進吧!!!
03/04 16:47, 5F

03/04 16:47, , 6F
新法實施應從近年或明年新進初聘才適用此新法
03/04 16:47, 6F

03/04 16:48, , 7F
所以現在努力的方向,是否建議各縣市都跟進?
03/04 16:48, 7F

03/04 16:48, , 8F
大推高雄市 其他縣市跟進
03/04 16:48, 8F

03/04 16:48, , 9F
以家鄉為榮!!!
03/04 16:48, 9F

03/04 16:54, , 10F
03/04 16:54, 10F

03/04 16:56, , 11F
謝謝工會的努力!
03/04 16:56, 11F

03/04 16:59, , 12F
中國國民黨除了圖利財團,通匪,還會甚麼?
03/04 16:59, 12F

03/04 16:59, , 13F
讚!陳菊,希望各縣市也跟進
03/04 16:59, 13F

03/04 17:00, , 14F
高雄市教育局好優秀!!
03/04 17:00, 14F

03/04 17:02, , 15F
憂心南投,請南投的老師們也要硬起來。
03/04 17:02, 15F

03/04 17:03, , 16F
拜託桃園也能跟進
03/04 17:03, 16F

03/04 17:04, , 17F
請老師以後投票 睜大眼睛~~
03/04 17:04, 17F

03/04 17:05, , 18F
我愛花媽 昨天才寫信來丟花媽粉絲團 現在成真了
03/04 17:05, 18F

03/04 17:05, , 19F
推樓上!
03/04 17:05, 19F

03/04 17:05, , 20F
各縣市快跟進吧!!!!!
03/04 17:05, 20F

03/04 17:05, , 21F
天哪 狂歡!!! 希望其他縣市也有這樣的 思維
03/04 17:05, 21F

03/04 17:06, , 22F
國民黨都不聽民意的 自己一意孤行
03/04 17:06, 22F

03/04 17:07, , 23F
想解決教師流動率 就開正式缺
03/04 17:07, 23F

03/04 17:08, , 24F
高雄換掉那個只會巴結的,果然效率變不一樣! 大推
03/04 17:08, 24F

03/04 17:09, , 25F
真是大推!希望其他縣市跟進!!!
03/04 17:09, 25F

03/04 17:09, , 26F
麻煩桃園伙伴一起寫給 鄭文燦好了 XD
03/04 17:09, 26F

03/04 17:11, , 27F
推..高雄真強
03/04 17:11, 27F

03/04 17:14, , 28F
已經寫給市長信箱,待會打電話過去。
03/04 17:14, 28F

03/04 17:16, , 29F
寫信給新北市
03/04 17:16, 29F

03/04 17:17, , 30F
希望台北市柯p也可以幫幫我們!!
03/04 17:17, 30F

03/04 17:19, , 31F
桃園市教育局還是依法行政,麻煩大家多寄市長信箱,
03/04 17:19, 31F

03/04 17:19, , 32F
多打幾通給教育局了!!
03/04 17:19, 32F

03/04 17:24, , 33F
可參考高雄市做法,大家向自己所屬教育產業工會反映
03/04 17:24, 33F

03/04 17:24, , 34F
我也愛花媽 可惜我不在高雄..
03/04 17:24, 34F

03/04 17:25, , 35F
以之前超額比序的事件來看,藍營縣市會很抖~~
03/04 17:25, 35F

03/04 17:32, , 36F
請問有彰化的夥伴嗎
03/04 17:32, 36F

03/04 17:32, , 37F
太讚了,大推
03/04 17:32, 37F

03/04 17:45, , 38F
大推花媽
03/04 17:45, 38F

03/04 17:49, , 39F
剛已打1999市民反應!希望新北跟進,大家幫忙ㄧ起
03/04 17:49, 39F

03/04 17:49, , 40F
03/04 17:49, 40F

03/04 17:50, , 41F
麻煩各位即將要回鄉 調去的縣市也一起寄信反應。拜
03/04 17:50, 41F

03/04 17:52, , 42F
拜託哩。 因為我也是多角調影響者之一啊
03/04 17:52, 42F

03/04 17:57, , 43F
推高雄花媽打臉教育部,大姐頭果然霸氣
03/04 17:57, 43F

03/04 18:05, , 44F
希望其他縣市也跟進,加油!
03/04 18:05, 44F

03/04 18:08, , 45F
根本沒這件事好嗎 剛打去高雄市教育局問過了
03/04 18:08, 45F

03/04 18:10, , 46F
樓上說的是真的嗎? 怎麼會有兩個版本?
03/04 18:10, 46F

03/04 18:10, , 47F
樓上!!!!!!!!
03/04 18:10, 47F

03/04 18:12, , 48F
前幾樓不要高興的這麼早啦~
03/04 18:12, 48F

03/04 18:12, , 49F
有人有寫信給朱市長嗎?新北的老師們
03/04 18:12, 49F

03/04 18:13, , 50F
這是連結
03/04 18:13, 50F

03/04 18:13, , 51F
03/04 18:13, 51F

03/04 18:19, , 52F
覺得有希望!晚上來寫信給柯p! 有人寫了嗎?北市加
03/04 18:19, 52F

03/04 18:27, , 53F
佳龍,加油啊!
03/04 18:27, 53F

03/04 19:07, , 54F
新竹縣長.....應該沒望了.....
03/04 19:07, 54F

03/04 19:14, , 55F
回樓上,為什麼啊?
03/04 19:14, 55F

03/04 19:24, , 56F
寫給柯p+1
03/04 19:24, 56F

03/04 19:42, , 57F
呵~那我知道要跟誰打電話了,民進黨的縣市看那個敢
03/04 19:42, 57F

03/04 19:43, , 58F
跟高雄市不同調!專打民進黨,因為不會白打~
03/04 19:43, 58F

03/04 19:46, , 59F
我有點好奇,如果用新法,外島綁4~6年是否也改三年@
03/04 19:46, 59F

03/04 19:46, , 60F
@
03/04 19:46, 60F

03/04 19:48, , 61F
剛好民進黨縣市今年佔大多數 如果全部跟進,應該就
03/04 19:48, 61F

03/04 19:48, , 62F
應該就妥了......但是苗栗台東新竹縣我就不確定了
03/04 19:48, 62F

03/04 19:51, , 63F
但是某些縣市本來就綁3年喔~
03/04 19:51, 63F

03/04 19:53, , 64F
其實最扯的是新法把現職老師給納進去,應該要初聘師
03/04 19:53, 64F

03/04 20:00, , 65F
這沒有包含台閩地區的介聘喔!工會尚在努力...但想
03/04 20:00, 65F

03/04 20:04, , 66F
調動回家鄉的老師都還是要依台閩地區介聘法條...
03/04 20:04, 66F

03/04 20:05, , 67F
可以打電話拜託工會爭取讓四學期或兩學期有特殊原因
03/04 20:05, 67F

03/04 20:07, , 68F
的老師能成功調動....其他縣市也跟進吧...加油
03/04 20:07, 68F

03/04 20:17, , 69F
苗栗簡章本來就綁三年
03/04 20:17, 69F

03/04 20:30, , 70F
請立委幫忙 明年他們要選舉 需要選票!!!!!!!
03/04 20:30, 70F

03/04 20:30, , 71F
所以這是市內介聘? 市內介聘各縣市的是各地方自治
03/04 20:30, 71F

03/04 20:31, , 72F
這時就是他們為民服務最好時機
03/04 20:31, 72F

03/04 20:31, , 73F
市(縣)外介聘 依新法規就是空歡喜一場
03/04 20:31, 73F

03/04 20:32, , 74F
還要很多很多努力
03/04 20:32, 74F

03/04 20:32, , 75F
林德福立委 K黨重要立委 同黨比較好講話
03/04 20:32, 75F

03/04 20:33, , 76F
請同黨立委講話 由105年初聘才開始為3年
03/04 20:33, 76F

03/04 20:34, , 77F
林德福 國會研究室:02-2358-6995
03/04 20:34, 77F

03/04 20:34, , 78F
林德福 永和服務處:02-2232-9899
03/04 20:34, 78F

03/04 20:35, , 79F
一人一電話 請立委傾聽民意
03/04 20:35, 79F

03/04 20:51, , 80F
最氣的是苗栗縣立高中為何也要強硬綁三年??
03/04 20:51, 80F

03/04 20:52, , 81F
當初全國聯招沒講,況且高中職雖然三年,特殊情況可
03/04 20:52, 81F

03/04 20:52, , 82F
前介聘
03/04 20:52, 82F

03/04 20:53, , 83F
苗栗縣立高中卻不給特殊情況提前申請介聘
03/04 20:53, 83F

03/05 07:27, , 84F
因為那是苗栗啊...
03/05 07:27, 84F

03/05 08:24, , 85F
所以。。 這是花蓮 主辦啊???
03/05 08:24, 85F
文章代碼(AID): #1KziFmmB (Teacher)
文章代碼(AID): #1KziFmmB (Teacher)