PTT職涯區 / Teacher (教師)

[國中] 關於市外介聘申訴，請大家給我意見消失

看板Teacher (教師)作者時間11年前 (2015/05/23 07:37), 編輯推噓27(27推 0噓 73→)
留言100則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
各位前輩好，關於今年的市外介聘我們遇到的狀況如下： 我先生從外縣市要調進新北市(我們小家庭的居住地) 好不容易盼到了我服務的學校今年終於可以開他的科目的缺， 所以我們就唯一志願填我服務的學校，而我先生積分也有138分， 會填唯一志願的原因除了我們學校的地點並不是人人想來的地點之外， 我先生的積分在這個科目是4年來所有調進新北市的同科目的最高分， 而我們的居住地和孩子讀書全都在附近，所以我們才會填唯一志願是我服務的學校 然後結果出來我們非常錯愕，調不成的原因是因為，該所學校該科未開缺 然後我馬上詢問我們教務主任， 主任找到承辦人之後被告知今年新北市因應少子化所以鎖單調缺， 導致我們學校今年開的五個缺，只有一個成功。 而當初為了開這些缺，各科確認再確認，我們主任還問承辦人為什麼都沒有先說， 連主任都是到了結果出來打去問才知道被鎖，那之前學校確認再確認到底是為了什麼？ 昨天下午我馬上就打到教育局反應這件事，然後教育局回我承辦人全都在花蓮開會 他們留我電話，說傍晚會回電話給我，結果石沉大海..... 我和先生週一想過去教育局一趟並申訴； 申訴原因為：教育局違反行政程序、濫用權限， 未事先且充分告知介聘學校與介聘教師，導致學校誤報缺額(單調缺)、 教師誤填志願，侵害教師權益。 如果我們今天是因為分數不夠高而沒有進，那我們心服口服，可是目前的狀況卻是 好像我們跟經銷商買了一張彩券，然後中了之後去銀行兌獎，結果台彩突然公告此期 規則改變，所以不算，回我們一句這是我們的權限，有種被莊孝維的感覺... 目前想請問版上有沒有人狀況跟我們一樣？ 我們目前採取的作法是希望教育局在不影響目前的介聘名單狀況下， 將鎖住的單調缺開放或是增額錄取。(就是和我們狀況一樣的介聘教師) 本來我和先生也想說要不要認了算了，但是我們真的覺得這是不顧介聘教師權益的作法， 想請問大家的是：1.今年新北市鎖單調缺的訊息是否有先公告？ 因為我們學校也是到昨天下午才知道，想先釐清是我們學校傳達訊息 有誤，自己搞了烏龍，還是新北市教育局真的沒有事先告知。 2.有教師跟我們一樣的狀況嗎？ 我還在想這些被鎖住的單調缺最後是流向哪裡？開在教甄缺嗎？ 我記得之前我要介聘回新北時我任教學校校長跟我說的一句話： 雖然我很想留妳下來，但我一直認為 安居才能樂業。 唉。 麻煩各位前輩給我一些意見，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1432337879.A.5AB.html
推
05/23 07:44, , 1F
打市長1999，確認會議前都有機會。最好是找的到議
05/23 07:44, 1F
→
05/23 07:44, , 2F
員幫忙，還有跟侯副市長陳情，我認為也是個不錯的
05/23 07:44, 2F
→
05/23 07:44, , 3F
選擇。
05/23 07:44, 3F
→
05/23 07:51, , 4F
我們已經在聯絡認識的議員，想說把握時間。
05/23 07:51, 4F
推
05/23 08:12, , 5F
恩，小提醒。想介聘返鄉的人。其實就算是高分 也
05/23 08:12, 5F
→
05/23 08:12, , 6F
不能只填一個志願 因為永遠都有分數更高的人欄胡
05/23 08:12, 6F
→
05/23 08:12, , 7F
。
05/23 08:12, 7F
推
05/23 08:13, , 8F
怎麼記得前面幾篇就有人說新北鎖單調缺。可能學校
05/23 08:13, 8F
→
05/23 08:14, , 9F
消息不夠靈通吧！？
05/23 08:14, 9F
→
05/23 08:17, , 10F
真的，我們學校完全不知道欸!我們也找不到相關資訊
05/23 08:17, 10F
→
05/23 08:17, , 11F
，是看到推文才知道鎖單調缺QQ
05/23 08:17, 11F
推
05/23 08:47, , 12F
應該是你們學校人事搞不清楚狀況。今年超額嚴重
05/23 08:47, 12F
→
05/23 08:47, , 13F
各縣市都已經不開放單調，這通常在縣市介聘委員會
05/23 08:47, 13F
→
05/23 08:48, , 14F
第一次開會的時候就會表決確定了
05/23 08:48, 14F
→
05/23 08:49, , 15F
各縣市"幾乎"都不開放單調，勘誤一下
05/23 08:49, 15F
→
05/23 08:50, , 16F
不過連我先生他們學校人事也不知道這件事
05/23 08:50, 16F
→
05/23 09:00, , 17F
就算他們開會有說，但如何傳達到學校和教師端,是我
05/23 09:00, 17F
→
05/23 09:00, , 18F
很在意的點，如果只是"聽說",我也很難認同啊...
05/23 09:00, 18F
推
05/23 09:32, , 19F
兩種狀況，1.法外開恩，得罪承辦人跟人事，搞不清
05/23 09:32, 19F
→
05/23 09:32, , 20F
楚狀況，是可以懲處的
05/23 09:32, 20F
推
05/23 09:34, , 21F
2.聯合起來河蟹掉，但碰到大咖或後台硬的比較難，這
05/23 09:34, 21F
→
05/23 09:34, , 22F
件事會搞很久，最好私下說，比較搞不大，好解決，
05/23 09:34, 22F
→
05/23 09:34, , 23F
個人建議
05/23 09:34, 23F
推
05/23 09:51, , 24F
要開甚麼缺或怎麼開缺不是都是上頭的權限嗎
05/23 09:51, 24F
→
05/23 09:52, , 25F
前幾年都會遇到介聘前一天或當天更改開缺狀況的
05/23 09:52, 25F
→
05/23 09:53, , 26F
上次我還"瞄"到公文的一句話寫著:
05/23 09:53, 26F
→
05/23 09:54, , 27F
請各校負責人攜帶私職章至會場以便臨時需更改開缺
05/23 09:54, 27F
→
05/23 09:55, , 28F
還有現場更改調出後開缺科別的
05/23 09:55, 28F
→
05/23 09:55, , 29F
介聘現場一堆校長或更上層人士,你要在那邊鬧嗎
05/23 09:55, 29F
→
05/23 09:56, , 30F
只能感覺最基層的老師也是處處被霸凌
05/23 09:56, 30F
→
05/23 09:58, , 31F
而且介聘這種事很多學校搞得好像很神祕一樣
05/23 09:58, 31F
→
05/23 09:58, , 32F
很多資訊都不讓老師知道得很清楚
05/23 09:58, 32F
→
05/23 09:59, , 33F
上頭似乎認為介聘的老師就是有問題的老師,處處提防
05/23 09:59, 33F
推
05/23 10:11, , 34F
老師知道的愈少愈好控制，同理，人民知道的愈少愈好
05/23 10:11, 34F
→
05/23 10:11, , 35F
擺平...建議原po找工會或議員幫你了解一下，行政若
05/23 10:11, 35F
→
05/23 10:11, , 36F
有疏失也許還有救濟的機會，教育局那邊就別指望了
05/23 10:11, 36F
推
05/23 10:43, , 37F
我的缺有也是都鎖開在教甄了QQ
05/23 10:43, 37F
推
05/23 10:46, , 38F
是啊,明明有缺,不開給介聘或超額,卻開給教甄
05/23 10:46, 38F
→
05/23 10:47, , 39F
然後再來說少子化的影響,前後矛盾
05/23 10:47, 39F
還有 21 則推文
→
05/23 11:47, , 61F
為教育主管單位是不會認為自己有任何疏失的。
05/23 11:47, 61F
推
05/23 11:51, , 62F
這就跟開一堆教甄缺卻不開介聘缺的道理一樣，頂多
05/23 11:51, 62F
→
05/23 11:51, , 63F
就是觀感不佳，有違法嗎？並沒有！
05/23 11:51, 63F
推
05/23 11:55, , 64F
打聽新北其他學校啊。是不是跟你們的主任狀況ㄧ樣，
05/23 11:55, 64F
→
05/23 11:56, , 65F
如果是，那就是承辦人有問題，大家集合起來去講也
05/23 11:56, 65F
→
05/23 11:57, , 66F
比較有力，只是效果如何就不知道了。如果他校都知道
05/23 11:57, 66F
推
05/23 11:57, , 67F
小弟國中今年145分也是沒介聘回父母妻女居住縣市
05/23 11:57, 67F
→
05/23 11:57, , 68F
鎖單調缺，那你只好摸摸鼻子了
05/23 11:57, 68F
→
05/23 11:58, , 69F
沒成原因也是市府教育局控管單調缺
05/23 11:58, 69F
→
05/23 12:00, , 70F
這種把缺控管,訴願也無用吧,建議等明年了
05/23 12:00, 70F
→
05/23 12:02, , 71F
怕未來超額,有缺不開也是合理
05/23 12:02, 71F
→
05/23 12:15, , 72F
s大，所以這些缺是控管還是放入教甄?
05/23 12:15, 72F
推
05/23 12:45, , 73F
怕超額應該是開教甄代理缺
05/23 12:45, 73F
推
05/23 12:48, , 74F
這種你申訴根本沒用
05/23 12:48, 74F
→
05/23 13:02, , 75F
申訴應該站不住腳 教育局有權可不開單調缺 等明年吧
05/23 13:02, 75F
→
05/23 16:24, , 76F
非常謝謝所有回應和寄信給我的前輩!我們會再謹慎思
05/23 16:24, 76F
→
05/23 16:24, , 77F
考，也會檢討自己思考不周延之處，再次謝謝大家喔!
05/23 16:24, 77F
推
05/23 16:36, , 78F
縣市的介聘委員會會控管一些缺…這很正常。有的開
05/23 16:36, 78F
→
05/23 16:36, , 79F
給縣外，有的開給縣內，有的開給代理，有的開給教
05/23 16:36, 79F
→
05/23 16:36, , 80F
甄…
05/23 16:36, 80F
→
05/23 19:17, , 81F
教務有可能不知道，申請前有無先和人事確認呢??
05/23 19:17, 81F
→
05/23 19:41, , 82F
有，我們人事完全不知情，還打去問教育局
05/23 19:41, 82F
→
05/24 01:31, , 83F
不要什麼都講人事、或教務
05/24 01:31, 83F
→
05/24 01:32, , 84F
人事只是幫你看證件、確認積分、幫你送件
05/24 01:32, 84F
→
05/24 01:34, , 85F
如果有那麼神通廣大可以知道遙遠的上級的政策的話
05/24 01:34, 85F
→
05/24 01:35, , 86F
那就去上面當長官就好了。幹嘛龜在學校做行政呢。
05/24 01:35, 86F
推
05/24 10:16, , 87F
學姊 拍拍~~~哀...
05/24 10:16, 87F
推
05/24 11:21, , 88F
開不開缺是教育局 跟人事沒關
05/24 11:21, 88F
→
05/24 11:51, , 89F
所以我才問說以後這樣的情況是否也要讓學校端知道會
05/24 11:51, 89F
→
05/24 11:51, , 90F
鎖單調缺，不然我們學校還傻傻開好幾個單調
05/24 11:51, 90F
→
05/24 11:53, , 91F
我並沒有認為人事和教務什麼都要知道，我一直強調要
05/24 11:53, 91F
→
05/24 11:53, , 92F
如何讓資訊傳到學校端和介聘教師才是我覺得可以更
05/24 11:53, 92F
→
05/24 11:53, , 93F
完善的
05/24 11:53, 93F
推
05/24 15:53, , 94F
原PO就放寬心等明年吧
05/24 15:53, 94F
→
05/24 15:54, , 95F
沒成功,也不見得不好
05/24 15:54, 95F
→
05/24 15:56, , 96F
至少不用面對接生教接教學和被超額的情況
05/24 15:56, 96F
→
05/24 15:57, , 97F
未來幾年,國中減班很嚴重
05/24 15:57, 97F
→
05/24 16:00, , 98F
至少待原學校是比較不會被超額的,小弟是原校元老了
05/24 16:00, 98F
→
05/24 16:01, , 99F
等幾年後減班超額潮過去了,像現在國小這般
05/24 16:01, 99F
→
05/24 16:03, , 100F
到時單調缺就不會被鎖了,且那時候分數大概超過150
05/24 16:03, 100F
‣ 更多 oiuk 的文章
文章代碼(AID): #1LNxtNMh (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oiuk 的文章
文章代碼(AID): #1LNxtNMh (Teacher)