PTT職涯區 / Teacher (教師)

[國中] 公民題目

看板Teacher (教師)作者 (幸福滿屋)時間11年前 (2015/06/19 08:00), 編輯推噓6(6推 0噓 8→)
留言14則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
17歲的少年脅迫15歲的女友與其發生性關係。答案是強制性交，想請問為何不是妨害少年 性自主呢？謝謝！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.193.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1434672045.A.239.html
推
06/19 08:30, , 1F
你的妨害少年性自主應該是指227吧
06/19 08:30, 1F
→
06/19 08:30, , 2F
依照刑法上的概念來講
06/19 08:30, 2F
推
06/19 08:33, , 3F
第一個，女生的年紀15男生17，可以用227+227-1（俗
06/19 08:33, 3F
→
06/19 08:33, , 4F
稱兩小無猜條款），因為這兩條只要求「年紀」、「
06/19 08:33, 4F
→
06/19 08:33, , 5F
有發生性行為」就構成
06/19 08:33, 5F
→
06/19 08:33, , 6F
但是題目有講到「脅迫」那就符合221
06/19 08:33, 6F
→
06/19 08:34, , 7F
然後因為男生是一個行為可是同時符合一個以上罪名，
06/19 08:34, 7F
→
06/19 08:34, , 8F
那就是從一重處斷，挑刑度比較高的
06/19 08:34, 8F
→
06/19 08:35, , 9F
所以才會是221至於刑度～下載六法app就看得到了
06/19 08:35, 9F
推
06/19 10:28, , 10F
227是你情我願，有脅迫是221
06/19 10:28, 10F
推
06/19 10:37, , 11F
沒有競合問題，單純強制性交
06/19 10:37, 11F
推
06/19 11:09, , 12F
如果採實務見解是直接221沒錯，但退一步縱使不採實
06/19 11:09, 12F
→
06/19 11:09, , 13F
務見解也是因為這個原因所以採221
06/19 11:09, 13F
推
06/19 11:18, , 14F
都已經脅迫了.......
06/19 11:18, 14F
‣ 更多 pinkfan 的文章
文章代碼(AID): #1LWrkj8v (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
6
14
[國中] 公民題目
pinkfan
11年前, 06/19
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pinkfan 的文章
文章代碼(AID): #1LWrkj8v (Teacher)