Re: [請益] 兼職

看板Teacher (教師)作者slimgirl8時間10年前 (2015/09/23 21:10)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

目前情況:某校校長說要開教評會解聘並且以不適任教師處理. 今天剛開完教評會,幾乎確定會被解聘. 本人想法:解聘已經挺慘的了,怎麼還加以不適任教師機制處置? 本人擔心:事情可大可小,若因為這樣進入不適任教師機制, 感覺本人被汙名化以及放大疏失,覺得不平. : 老師您好 : 看到您在線上po出兼職問題 : 因此，上來回應，不過真的法學常識有待加強XDXD : 也同時提供給線上網友或老師們學習 : 首先，針對<詐欺罪> : 構成要件==> 行為人使用詐術且欲從他人身上獲取非法利益 : 所以，你難道去2間工作有使用詐術? 或想要從他人身上獲取利益? : 姑且不論您的兼職合不合法，至少您的薪水是靠自己的勞動力獲得的而非不勞而獲 : 因此，你本身根本沒有構成詐欺罪 : 第二<貪汙罪> : 代理教師非編制內教師， : 且教師自從教師法立法後，教師早就跟公務員脫鉤了 : 換句話說，教師不是公務員，除非您是有兼任行政職的教師，否則一律不能算是公務員 : 所以，貪汙治罪條例所指的公務員，早就將教師排除 : 因此，你根本連貪汙治罪條例裏頭的行為人都不是，更不可能構成貪汙 : 第三<偽造文書> : 偽造文書構成要件==> 行為人非是有權文書製作人或編造非事實的內容而造成不利的結果 : 產生，您本身在報考代理教師甄試時，也沒有機會製作假文件，除非您的學歷證件造假 : 否則，原則上你沒有半點機會可以偽造文書，所以當然沒有違造文書罪的成立 : 最後 : 您比較有可能的罪刑<刑法214條使公務員登載不實罪> : 依據73台上1710號判例要旨：刑法第二百十四條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪， : 須一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載， : 而屬不實之事項者，始足構成，若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之審查，以判斷 : 其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實。(轉貼網路) : 換句話說，除非是連該校人事都沒有查出來而陳報上去而被上頭查出來，您才有機會構成 : 使公務員登載不時罪 : 結論 : 什麼罪都沒有，是你自己嚇自己 : 不過，要記得可能兩邊學校都不會要你! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.241.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1443013827.A.140.html

推

wen628

09/23 21:13, , 1^F

09/23 21:13, 1^F

→

eachau

09/23 21:32, , 2^F

09/23 21:32, 2^F

※ 編輯: slimgirl8 (219.68.241.37), 09/23/2015 21:48:31

推

maybetodo

09/23 22:10, , 3^F