PTT職涯區 / Teacher (教師)

Fw: [新聞]65歲才能請領月退金 全教總：影響教師代謝

看板Teacher (教師)作者 (加百列的痔瘡。)時間9年前 (2016/10/15 14:40), 9年前編輯推噓9(12推 3噓 26→)
留言41則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O0NkG7j ] 作者: acton (阿龜) 看板: Gossiping 標題: [新聞]65歲才能請領月退金 全教總：影響教師代謝 時間: Sat Oct 15 08:42:53 2016 65歲才能請領月退金 全教總：影響教師新陳代謝 NOWnews 2016/10/14 12:53(19小時前) 年金改革委會員昨天召開第16次會議，政委林萬億表示，會中達成65歲退休才能請領月退 金的共識，對此，全教總理事長張旭政表達抨擊，其認為年改會的共識勢必影響教師新陳 代謝，不利於長遠的教育發展，因此表達反對立場。 全教總表示，早在2013年1月就曾委託民調公司針對教師最佳任教年齡做過調查，該次調 查共計回收1007份有效樣本，調查結果顯示中小學教師最佳工作年齡，40.5％認為是22歲 到50歲，32.4％選22歲到55歲；其中，台北市受訪民眾7成認為導師宜在50歲以下，逾7成 認為老師年齡和工作成效有關。 全教總強調，大幅延後教師退休年齡，不僅不符合教學現場期待，也將嚴重衝擊中小學師 資的新陳代謝，全教總表示，如依年改會共識將教師退休年齡延至65歲，可以預見台灣中 小學師資培育機構將關閉大半，在少子女化與教師延退雙重壓力下，台灣的中小學教育現 場將出現師資流動停滯的現象，不利於提升教育品質。 全教總也指出，退休年齡必須考慮不同職業別特性，不宜為了拉齊而拉齊，全教總自退出 年改會以後，已經著手向各團體、立法院朝野委員說明對年金改革的主張，希望年金改革 能通過符合師生家長期待，有助於長遠教育發展的方案。 http://times.hinet.net/news/19418184 備註: 開放造句:65歲才能請領月退金 OOO表示:影響OO新陳代謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.21.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476492176.A.1ED.html
噓
10/15 08:43, , 1F
說個笑話 教師有新陳代謝
10/15 08:43, 1F
噓
10/15 08:44, , 2F
無腦政策，投資進黨的對得起台灣嗎？
10/15 08:44, 2F
推
10/15 08:44, , 3F
可以50歲退休花存款到65再領退休金啊
10/15 08:44, 3F
推
10/15 08:46, , 4F
很多老師到40幾歲就停止進修成長了
10/15 08:46, 4F
→
10/15 08:46, , 5F
下一篇 空姐40歲後沒退影響新陳代謝
10/15 08:46, 5F
推
10/15 08:47, , 6F
這標題有點諘XDD
10/15 08:47, 6F
→
10/15 08:47, , 7F
一堆老師觀念還在昭和時代 現在平成都要接近尾聲了
10/15 08:47, 7F
噓
10/15 08:47, , 8F
現在那麼早退流浪教師還不是一堆? 淘汰不適任才是新陳代謝的
10/15 08:47, 8F
→
10/15 08:47, , 9F
正解
10/15 08:47, 9F
噓
10/15 08:48, , 10F
那就維持好品質 不要擺爛
10/15 08:48, 10F
※ 編輯: acton (124.218.21.211), 10/15/2016 08:50:56
推
10/15 08:53, , 11F
其他職業沒有新陳代謝問題？
10/15 08:53, 11F
推
10/15 08:55, , 12F
在職也六萬 退休也五萬 再傻也要早退休
10/15 08:55, 12F
→
10/15 08:55, , 13F
應該早退休可以 但退休金不要給這麼多
10/15 08:55, 13F
噓
10/15 09:00, , 14F
一堆退休後又跑回去兼課，領的更是
10/15 09:00, 14F
→
10/15 09:01, , 15F
拉到65就沒人想退了啊 之前勞工60-65就就一堆人不退了
10/15 09:01, 15F
噓
10/15 09:04, , 16F
不要給就沒問題了
10/15 09:04, 16F
推
10/15 09:08, , 17F
沒有說不讓你退啊 只是65之前不給你錢啊
10/15 09:08, 17F
→
10/15 09:09, , 18F
太自私囉老師們
10/15 09:09, 18F
推
10/15 09:09, , 19F
還是搞年輕人而已啊 資進黨不意外
10/15 09:09, 19F
推
10/15 09:15, , 20F
學生跟老師都快一比一 先擔心學生的新城代謝吧
10/15 09:15, 20F
推
10/15 09:16, , 21F
現在醫療水準提高太多了 多活十年 政府就要多負擔十年
10/15 09:16, 21F
推
10/15 09:19, , 22F
照全教會邏輯，很多工作都應該跟教師一樣，人年紀大了
10/15 09:19, 22F
→
10/15 09:19, , 23F
，反應跟體力都會下降，勞工，服務業不都是嗎
10/15 09:19, 23F
推
10/15 09:26, , 24F
以後老師都是白髮老人了
10/15 09:26, 24F
→
10/15 09:27, , 25F
又不是反對你退休,只是65歲才能領啊(國民年金不就是這樣)
10/15 09:27, 25F
→
10/15 09:27, , 26F
這會問題好多啊
10/15 09:27, 26F
→
10/15 09:29, , 27F
不如先討論為啥之前退出了年金改革會議
10/15 09:29, 27F
噓
10/15 09:42, , 28F
不是六十五才可以退休 是六十五才可以領
10/15 09:42, 28F
推
10/15 09:49, , 29F
全教總：支持改革!!!但是絕對不能改到我!!!!!
10/15 09:49, 29F
→
10/15 09:51, , 30F
所以其它公務員活該到65?
10/15 09:51, 30F
→
10/15 11:31, , 31F
全教總不要中計了啦
10/15 11:31, 31F
噓
10/15 11:34, , 32F
勞工也65歲才能請領月退金吧 ？
10/15 11:34, 32F
→
10/15 11:34, , 33F
教師就高尚搞特權嗎 ？
10/15 11:34, 33F
→
10/15 13:56, , 34F
以前國中給一個約60歲的教地理 一上課就是念課文到下課
10/15 13:56, 34F
→
10/15 13:56, , 35F
老人根本沒熱忱了 早點退比較實在
10/15 13:56, 35F
噓
10/15 14:20, , 36F
若是老師年紀太大會有觀念代溝，那高齡老師為何不進
10/15 14:20, 36F
→
10/15 14:20, , 37F
修新觀念？
10/15 14:20, 37F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (61.231.102.36), 10/15/2016 14:40:53 ※ 編輯: YOPOYOPO (61.231.102.36), 10/15/2016 14:41:51
→
10/15 15:19, , 38F
樓上一堆吐槽的，資深者沒退，那裡有年輕人的機會？
10/15 15:19, 38F
→
10/15 15:24, , 39F
不論哪個行業，年紀到了50歲就該準備退休，讓新人進
10/15 15:24, 39F
→
10/15 15:24, , 40F
來，有新陳代謝，才會進步。退休就要有不虞匱乏的退
10/15 15:24, 40F
→
10/15 15:24, , 41F
休生活。沒有前人種樹，哪來後人乘涼？
10/15 15:24, 41F
推
10/15 15:30, , 42F
就等著看嘛，到底幾歲可以領年金，反正都政府說了
10/15 15:30, 42F
→
10/15 15:30, , 43F
算
10/15 15:30, 43F
→
10/15 15:32, , 44F
明年就知道了。如果65才可以，看實施日從何時開始
10/15 15:32, 44F
→
10/15 15:32, , 45F
嘛。
10/15 15:32, 45F
推
10/15 15:33, , 46F
正常40幾歲達最高薪，全校都最高薪領20年以上，地
10/15 15:33, 46F
→
10/15 15:33, , 47F
方政府負擔最大
10/15 15:33, 47F
推
10/15 15:35, , 48F
超額教師多的恐怖。有十幾年甚至二十年不用聘新教師
10/15 15:35, 48F
→
10/15 15:37, , 49F
代理教師要趕快轉業，學校學程也不需要開
10/15 15:37, 49F
→
10/15 15:37, , 50F
最後受害是誰嘛
10/15 15:37, 50F
推
10/15 16:15, , 51F
酸者一堆，不知現況為何。就等著實現吧
10/15 16:15, 51F
噓
10/15 19:06, , 52F
每個行業都喊50退,高齡化+少子化的台灣亡國吧
10/15 19:06, 52F
→
10/15 19:49, , 53F
領不到退休金，怎麼可能退休？年長者不退，年輕人
10/15 19:49, 53F
→
10/15 19:49, , 54F
哪來機會？你的長官不退，你哪來升遷機會？延後領退
10/15 19:49, 54F
→
10/15 19:49, , 55F
休金到65歲，真正受害的其實是年輕人。
10/15 19:49, 55F
推
10/15 20:13, , 56F
年輕人進去幹嗎??被老人凹喔
10/15 20:13, 56F
→
10/15 20:14, , 57F
老老師去進修也可以新陳代謝阿，我都不想說一堆文組
10/15 20:14, 57F
→
10/15 20:14, , 58F
的人也可以教自然數學(又要說會讀書=\=會教了)
10/15 20:14, 58F
推
10/15 21:01, , 59F
喔退了挑出不適任教師才是解決之道，早退休是消極的
10/15 21:01, 59F
噓
10/15 22:47, , 60F
最好 你叫資深老師去進修給我看看 不要只出一張嘴
10/15 22:47, 60F
→
10/15 22:48, , 61F
你55歲去修第二專長過了 再來這裡講 我就信了
10/15 22:48, 61F
推
10/15 23:44, , 62F
搞成這樣，優秀的人真的要另謀高就啦！還沒進來的
10/15 23:44, 62F
→
10/15 23:44, , 63F
快逃啊！沒尊嚴沒錢途。
10/15 23:44, 63F
推
10/16 00:02, , 64F
那你不會早點修第二專長??
10/16 00:02, 64F
推
10/16 00:23, , 65F
只要擋政府這些政策的都給推。 請務必反對到底
10/16 00:23, 65F
噓
10/16 08:46, , 66F
照某邏輯，老師應該40歲前就退，不然年輕人沒機會
10/16 08:46, 66F
推
10/16 12:14, , 67F
趕快存錢，研究理財，比較實在
10/16 12:14, 67F
→
10/16 14:33, , 68F
薪資已達頂就可以退,若學校都是老老師,薪資每個都
10/16 14:33, 68F
→
10/16 14:33, , 69F
到頂,政府薪水支出也是負擔,不如讓這些人退
10/16 14:33, 69F
→
10/16 14:34, , 70F
進來的年輕教師,薪資低,其實政府支出差不了多少
10/16 14:34, 70F
推
10/16 15:12, , 71F
40幾歲就碩士達頂，政府負擔最高，指的是縣政府。一
10/16 15:12, 71F
→
10/16 15:12, , 72F
退下去，縣政府負擔零，但退撫基金負擔開始
10/16 15:12, 72F
→
10/16 15:13, , 73F
中央的退撫怕倒，所以縣府及老師繼續提到65呀
10/16 15:13, 73F
推
10/16 15:16, , 74F
中央政府那管地方政府呀。地方當然樂見早點退，超額
10/16 15:16, 74F
→
10/16 15:16, , 75F
解決及薪水都可減半支出呀
10/16 15:16, 75F
→
10/16 15:17, , 76F
真是趁早理財較重要呀
10/16 15:17, 76F
→
10/16 15:38, , 77F
都講好像專家一樣，綜合上述，都不要退全做到死最好
10/16 15:38, 77F
→
10/16 15:38, , 78F
！
10/16 15:38, 78F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1O0Sztl8 (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1O0Sztl8 (Teacher)