PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 教師退休延至65歲? 兩大教師組織反彈

看板Teacher (教師)作者 (武心)時間9年前 (2016/10/24 00:43), 編輯推噓4(4推 0噓 34→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
感謝 foreigners兄的說明 雖然我不認同四大基金總合投注三千億 是像您輕描淡寫所說的 『只有』投入一部份下去護盤 三千億就小弟淺薄的看法 應該是非常多 另點 每逢股市跌停 國安基金就大舉進場護盤 這種不僅宣示作用 其實也有實際行動可徵 絕非foreigners兄您輕描淡寫的說 平日就有投資股票云云 暗示動盪護盤不足為奇 簡化所有的疑惑 早先退撫基金績效極差 全教總其實針對國安基金護盤 及操作投資問題 提出相當詳細的資料佐證質疑 在這之中 國安基金完全無法排除人謀不臧的可能 很不幸的 我記得有一陣子 這些資料我搜集了一些 我找時間貼吧 現在看到foreigners兄的回應 我手頭沒資料 也不好一一回覆 先這樣吧 晚安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.69.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1477240999.A.FC7.html
→
10/24 01:02, , 1F
說實話 那麼大筆金額不可能全部投入 也不會過半投
10/24 01:02, 1F
→
10/24 01:03, , 2F
你要說人謀不臧 也不是不可能 但別把退休年金混為
10/24 01:03, 2F
→
10/24 01:04, , 3F
一談 因為平時不投資就不會有收益 資金部位配置這
10/24 01:04, 3F
→
10/24 01:04, , 4F
不是在網路上或報章雜誌上就可以收集得到的
10/24 01:04, 4F
→
10/24 01:05, , 5F
最後 其實全教總也沒搞清楚國安基金跟退撫基金的差
10/24 01:05, 5F
→
10/24 01:05, , 6F
異 用他們的資料也不一定是對的....
10/24 01:05, 6F
→
10/24 01:06, , 7F
這麼說好了 國安基金就像是用國庫的錢去護盤
10/24 01:06, 7F
→
10/24 01:06, , 8F
在股票大跌的時候逢低買進 之後漲了一段時間再賣出
10/24 01:06, 8F
→
10/24 01:07, , 9F
但是這些國庫的錢有沒有含各類基金....據說是沒有的
10/24 01:07, 9F
→
10/24 01:07, , 10F
各類基金都有信託操作 都有簽約 不是隨便就可以調
10/24 01:07, 10F
→
10/24 01:08, , 11F
用的 況且真的要臨時抽出來丟到股市去也很有問題
10/24 01:08, 11F
→
10/24 01:09, , 12F
所以說你要懷疑也不是沒道理 但....先搞清楚護盤的
10/24 01:09, 12F
→
10/24 01:09, , 13F
錢到底是從哪裡來的再說....
10/24 01:09, 13F
→
10/24 01:10, , 14F
補充一點 你的第一個部分從每日交易量去看就知道了
10/24 01:10, 14F
→
10/24 01:11, , 15F
如果四大基金一次丟很多進去 交易會爆量
10/24 01:11, 15F
→
10/24 01:11, , 16F
如果是分次丟 還是會爆量 一次丟10億以下要丟很多
10/24 01:11, 16F
→
10/24 01:12, , 17F
次也不合理 所以會佔大多數嘛....依照這數字邏輯來
10/24 01:12, 17F
→
10/24 01:12, , 18F
看是不會的....
10/24 01:12, 18F
推
10/24 06:24, , 19F
如果真的做到逢低買進，也不會令人那麼反感
10/24 06:24, 19F
→
10/24 08:08, , 20F
其實真正操作有問題的是上次爆的那個信託專員
10/24 08:08, 20F
推
10/24 16:23, , 21F
基金怎麼會有問題，基金有問題就不能大砍老師了
10/24 16:23, 21F
推
10/24 17:36, , 22F
逢低買進！？大家都知道要這樣，實際上能做到的穩賺
10/24 17:36, 22F
→
10/24 17:37, , 23F
但是現實上有可能每次都這麼準？
10/24 17:37, 23F
→
10/24 17:37, , 24F
能這麼準...基金管理員就自己去賺了呀...
10/24 17:37, 24F
→
10/24 17:38, , 25F
退撫基金應該是以「穩妥」為基準來操作吧，當然拿來
10/24 17:38, 25F
→
10/24 17:38, , 26F
穩定股市就是不對的...只是有團體夠力量去追究責任
10/24 17:38, 26F
→
10/24 17:38, , 27F
?
10/24 17:38, 27F
→
10/24 22:22, , 28F
問題現在不僅不是逢低買進，是高點在護盤啊！
10/24 22:22, 28F
→
10/24 22:24, , 29F
不是很瞎嗎？？？
10/24 22:24, 29F
→
10/24 22:28, , 30F
題外話，用別人的錢去逢低買進才容易勒！崩盤時再出
10/24 22:28, 30F
→
10/24 22:28, , 31F
手就好，抱到經濟回春。自己操作通常不敢，過不了人
10/24 22:28, 31F
→
10/24 22:28, , 32F
性那關。
10/24 22:28, 32F
→
10/24 22:30, , 33F
不過，我也不贊成進股市操作就是了。
10/24 22:30, 33F
推
10/24 22:36, , 34F
根本是合法掏空 國安基金一入 被套牢的立即脫手
10/24 22:36, 34F
→
10/30 02:04, , 35F
forefingers 兄的說法 漏洞百出
10/30 02:04, 35F
→
10/30 02:05, , 36F
欲蓋彌彰 樓上許多老師已代我回應了
10/30 02:05, 36F
→
10/30 02:07, , 37F
兩大組織這些天也澄清很多 我對國安基金護盤這件事
10/30 02:07, 37F
→
10/30 02:07, , 38F
非常非常感冒
10/30 02:07, 38F
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1O3EYd_7 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1O3EYd_7 (Teacher)